Строительные решения / Дом не на века, если кладка газосиликата на клей-пену(ППУ)?!  (Прочитано 376 раз)

На практике и в интернете видел много роликов, как строят дома из газосиликатных блоков используя для кладки клей-пену ППУ. А вот ученые не рекомендуют так строить.

А все из-за того, что срок службы данной клей-пены около 50 лет... Т.е. построив дом для себя, ваши внуки там не поживут(



🔥Также, остается открытым вопрос деформации ППУ в швах при термических воздействий на блоки, например при пожаре.

Получается, что и в панельных домах, у которых срок службы порядка 50 лет, тоже ни дети, ни внуки не поживут..
Получается, остается только керамзит и илмакс - там-то срок службы "вечность"

Отлично(нет) рекламируете, зачет.

Если обратите внимание, то в названии темы стоит вопросик от меня лично и приведено мнение ученых, которое хотелось бы обсудить. Ибо вопрос действительно интересный с практической стороны. Ведь много плюсов за применение ППУ в кладке - действительно очень здорово держит и нет мостиков холода, да и удобно - сам клал и не раз. А в одном месте имел опыт разбирать такую кладку, которой было лет 10 - зубами не оторвать было(часть кладки приклеили пеной газика к монолиту и помог только пропил расшатать или оторвать не получилось).

 Но вот ученые закинули такую мысль про долговечность... Я эту мысль и опубликовал.

Про керамзит - может читали в интервью с директором завода про применение ППУ в кладке и КБ блоков, так вот он опасается сможет ли пена работать в швах после пожара, ведь пожары бывают локальными и вовремя потушенными. Данный аргумент сдерживает его к популяризации кладки на пену.

Данная тема ничего не рекламирует и ни к чему не призывает. Разобраться просто хочется. К примеру около меня построили очень современный ИЖД с плоской кровлей с окнами в пол и другими понтами. Стены из газика положенного на пену. Стоит уже лет пять - я за ним наблюдаю, но более 50 лет вряд-ли смогу понаблюдать)

Кстати, а что в нормативке по этому поводу?

То есть, технологические карты даже не открывались?
Не хочется иронизировать, но функции швов кладки должны быть известны студентам, не прогуливавшим лекции. Иначе неразумно тратить домашний бюджет на какие-то там даже клеи, а достаточно изнутри оклеить обои (типа, чтоб не дуло и солнце не светило внутрь), а снаружи нарядно ощекатурить. Хотя, нет, это расточительство - надо просто затереть оккуратненько.

Каюсь... Просветите темного)))

Как по мне, так очень полезная статья. Если оставить на совести авторов методики экспериментов (например, приведение экспериментальных сроков воздействия факторов к реальным срокам эксплуатации), то выводы очень хорошие и в пользу клея.
Потому что:
1. даже после всех испытаний прочность клеевого соединения выше, чем прочность самих блоков, которые этим клеем склеиваются. То есть блоки скорее развалятся;
2. при всем при этом за нормативный срок службы в 50 лет прочность клея остается на уровне, который выше требуемого нормативом (хотя прямой ссылки на норму я не нашел в статье);
3. критически важно защитить полиуретановый шов от ПРЯМОГО воздействия вредных факторов. Наиболее вредными являются солевой туман и высокая влажность. То есть качественная гидроизоляция и, например, оштукатуривание фасадов во много раз увеличивает срок службы. А если каким-то способом вообще исключить переувлажнение и воздействие солевого тумана, то срок службы будет ограничен циклами замораживания-оттаивания - 66 лет.
Статья - огонь! Именно то, чего не хватало, чтобы принять решение "за" клей-пену!

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .