Строительные решения / Гидроизоляция бетона, которую применяют ~7% строителей. И многое теряют!  (Прочитано 105 раз)

Часто трудности, возникающие при строительстве, являются толчком к изучению новых технологий, которые эффективнее, чем те, про которые знал ранее.  В этом техническом интервью поговорим про гидроизоляции — тем более, недавнее голосование показало, что многие не знакомы с жесткими полимерминеральными составами.



Когда я заливал фундамент на одном из своих объектов, у меня не получилось затереть его верхнюю поверхность. В связи с этим на этапе работ по гидроизоляции под первый ряд кладки столкнулся с проблемой: классические рулонные материалы не ложились плотно на неровную поверхность. Хотя прораб утверждал, что «рубероид найдет свое место» и повторит все неровности, мой эксперимент показал обратное. Даже качественный рулонный гидроизол под хорошим солнцем не смог неровности повторить. В итоге на поверхности возникли воздушные мешки между «гидрухой» и бетоном, и, как вы понимаете, ничего хорошего в этом для будущего первого ряда нет, если строить на совесть.

В итоге я начал гуглить. От нескольких блогеров узнал, что, оказывается, есть гидроизоляция на основе цемента и полимера. Разводится с водой, как обычная сухая смесь, наносится широкой кистью в 2–3 слоя. Но меня как-то смущал тот факт, что раствор может держать воду. Ну мы же привыкли, что битумная составляющая — наше все против воды!


Результаты голосования в Телеграм-канале @Proekt_by

Тогда я обратился к специалистам компании «Илмакс» с вопросом, а можно ли жесткую гидроизоляцию наносить на первый ряд. В итоге мне с уверенностью ответили, что, конечно, можно. Посомневавшись еще неделю, я, таки, купил 4 мешка и закатал основание в 2 слоя. И стал наблюдать.

Конечно, наблюдения чисто бытовые, но я увидел, что после дождя на бетоне, обработанном жесткой гидроизоляцией, вода стоит как на асфальте. Сложно объяснить, но подсознательно понимаешь: вода на бетоне должна за 6–8 часов впитаться, и поверхность высохнет. Но лужа в бетонной низинке очень долго никуда не девается. Представьте: лужица глубиной 1–2 см на бетоне под солнцем в 25 градусов тепла исчезала сутки. То есть, она только испарялась, но в бетон не впитывалась. За неделю таких наблюдений я морально поверил в технологию и решил взять техническое интервью у производителя, попутно затронув и другие гидроизоляционные продукты, чтобы полностью разобраться в теме.

На мои вопросы ответил кандидат технических наук, главный специалист сектора технического маркетинга ООО «Илмакс» Дмитрий Святославович Котов.


Кандидат технических наук, главный специалист сектора технического маркетинга ООО «Илмакс» Дмитрий Святославович Котов.

В ассортименте ilmax есть разные виды гидроизоляции — жесткая и эластичная цементные, проникающая гидра, мастика. Как разобраться и в каких случаях делать выбор в пользу каждой из них?

Компания «Илмакс» на рынке уже более 30 лет и, конечно, проблема предотвращения попадания воды в конструкцию (или из конструкции) нам не в новинку. За это время разработана целая линейка продуктов в разделе «Гидроизоляция» (далее — ГИ). Что-то их объединяет, но и есть принципиальные различия в этих составах.

Раз мы сегодня говорим о ГИ, то давайте определим базовые точки:

1. Любой материал обладает сопротивлением проникновению воды через свою структуру, но, конечно, в разной степени.

2. Слой должен быть сплошным, т.е. без дефектов. Это очень важно, так как даже самый премиальный материал может быть испорчен при нанесении и/или эксплуатации.

3. Сопротивление проницанию воды оценивается способностью контрольного образца (серии образцов) выдерживать воду под заданным давлением в течение заданного времени. Для цементных составов все эти характеристики описаны в СТБ 1543-2005 и ГОСТ 12730, кроме того, там задаются минимальные свойства, которые должен иметь материал для того, чтобы считаться гидроизоляционным.

Но тут появляется наиболее часто распространенное заблуждение, с которым мы встречаемся. Если мы говорим о растворе или бетоне, то, как все и привыкли использовать, применяем марку по водонепроницаемости от 2 до 20 (W2…W20), а вот если о смесях с тонкослойным нанесением, то правильно говорить о водонепроницаемости покрытия (в МПа). Причем, методы определения данных характеристик принципиально идентичны (метод мокрого пятна), и подавляющее количество людей, понимая разницу или нет, при оценке водонепроницаемости говорят о марке W. Теперь мы понимаем, что разница есть, но для упрощения дальнейшего разговора предлагаю тоже использовать марку W.

Что еще важно в этом пункте — время испытаний конечно! Пример: на рынке есть просто отличный материал с W20, но это значит, что он выдержал давление воды в 2 МПа в течение 12 часов (эта цифра может меняться в зависимости от размеров образца, но будет плюс-минус такая; здесь и далее я буду приводить усредненные значения характеристик). А вот что с ним будет через сутки, неделю, месяц уже не знает никто! Почему я так акцентно говорю об этом: в моем опыте были попытки преподнести «чудо добавку» для бетона, которая делает его полностью водонепроницаемым. Продавцы громогласно использовали термин «белая ванна», при этом показывали протокол на W10.

Теперь можно говорить о наших материалах и их отличиях. Начнем с базовых.

1. Отличия по «виду вяжущего»: Почему начинаем с него и почему в кавычках? Рынок так привык: вяжущее всегда определяет свойство продукта. Пример: цемент — тяжело, долговечно, сложно, а вот гипс — легко, но недолговечно! Почему в кавычках? Вы и сами дали ответ на этот вопрос: если оценивать сопротивление проникновению воды для цементного раствора, то высоких значений ожидать не стоит. Например, если рассмотрим цементный раствор, равно как и бетон с прочностью на сжатие около 10 МПа, то водонепроницаемость будет W2.

Поднимем прочность до 30 МПа — W6, и только 50 МПа и выше обеспечат W8 и выше. Так почему же в кавычках: цементная гидроизоляция — это только внешне, ее гидроизоляционную способность обеспечивают сложные полимеры в составе, но это деление всем понятно и удобно.

Линейка продукции нашей компании подразделяется на цементные составы, к примеру, жесткая гидроизоляция «ilmax 4600», и полимерные мастики «ilmax ready aquastop». Может возникнуть вопрос: почему полимерные мастики — она же у вас одна? Ответ: в ближайшее время данная линейка будет расширена.

2. Отличия по методу нанесения/принципу действия: Тут все проще: в линейке есть материалы, образующие пленку с высокой водонепроницаемостью, например, эластичный двухкомпонентный состав «ilmax 4620», или проникающие в структуру гидроизолируемого материала, делая его более плотным, как гидроизоляция «ilmax protect».

3. Отличия по деформативности: У нас есть как жесткие ГИ — их невозможно растянуть или изогнуть, так и очень эластичная — ее можно в буквальном смысле завязать в узел, затем развязать, и она сохранит свои гидроизолирующие свойства.

4. Дифференциация по критерию цена/качество: Ярким примером может стать «ilmax 4600 Гидроизоляция жесткая» — проверенный на тысячах объектов материал. Но рынок меняется, к нам приходят иные бренды с другим соотношением цена/качество. Все меняется… Меняемся и мы — в нашей линейке появился новый продукт «ilmax aquastop Гидроизоляция цементная жесткая». В чем его отличия от «ilmax 4600»? Первое и самое главное — стоимость: она значительно ниже, но это привело и к некоторому снижению рабочих свойств. Конечно, новым продуктом можно работать, и он обеспечивает требуемую защиту от влаги, но тот, кто пробовал оба продукта, отмечает однозначное первенство «ilmax 4600».

5. Ну и, наверное, последнее, чем отличаются наши продукты между собой, это именно гидроизолирующая способность…

Таблица подбора гидроизоляционных составов ilmax

Характеристики	ilmax 4600 жесткая	ilmax 4620 эластичная	ilmax aquastop жесткая	ilmax protect проникающая	ilmax ready aquastop мастика
Условия эксплуатации
Внутри помещений	●	●	●	●	●
Снаружи	●	●	●	●
Тип основания
Железобетон, бетон	● (≥7,5 МПа)	●	● (≥7,5 МПа)	● (>15 МПа)	●
Цементная стяжка, штукатурка	● (≥7,5 МПа)	●	● (≥7,5 МПа)		●
Цементно-известковая штукатурка					●
ГКЛ, ЦСП		●			●
Гипсовые плиты		●
«Теплый пол»	●	●	●	●	●
Тип покрытия
Оштукатуривание и устройство стяжки	●	●	●	●
Облицовка плиткой на жесткий клей	●	●	●	●
Облицовка плиткой на эластичный клей	●	●	●	●	●
Механизация
Механизированное нанесение					●

Как именно работают эти «гидры»? Каким образом, например, цемент держит воду?

Как я уже чуть упомянул, заслуги цемента в данных составах практически нет: за образование плотной водонепроницаемой структуры отвечает сложный комплекс химических добавок. Механизм очень прост — нужно получить/связать структуру с околонулевой пористостью, а вот сделать это очень непросто, но наши технологи справляются.

Упоминаются ли в действующих ТНПА такие составы?

Конечно — этот механизм не новый. В старых ГОСТах давалось общее понимание, и присутствовали гидроизоляционные цементные составы на уплотняющих добавках. Сейчас же в этой области полное понимание — есть государственный стандарт СТБ 1543-2005, он четко регламентирует виды и требования к гидроизоляциям из сухих смесей. Присутствует некоторая путаница по готовым мастикам, но, думаю, об этом мы поговорим более подробно чуть ниже. Спойлер: «ГОСТ» на них тоже есть.

Можно ли разные виды гидроизоляции комбинировать между собой?

Как я уже говорил в предыдущем интервью про фибру — если вы грамотный человек и понимаете, что и как работает, то комбинации из наших продуктов возможны, НО мы крайне не рекомендуем и не поддерживаем такие эксперименты, их итог не всегда предсказуем.

Тут важно уточнить: если находиться в технологии одного продукта, то да — ремонтопригодность у наших продуктов высокая. К примеру, если вы нанесли «ilmax 4620» и при выполнении последующих работ повредили слой, нет никаких препятствий его восстановить, нанеся дополнительно несколько слоев таким же составом. А вот наносить сверху «ilmax 4600» или проникающую ГИ будет плохой идеей.

Какие условия критичны для правильного нанесения гидроизоляции? Какие самые частые ошибки допускают на стройке и как их избежать?

Ну, тут все банально: главная ошибка — нарушение технологии. Как избежать? Прочитать мелкий шрифт на мешке и следовать инструкции. А если перечислить, то ТОП-5 ошибок выглядит так:

1. Несоответствие воды при затворении: Реже в меньшую сторону — материал будет тяжело распределяться; чаще — перелив. Это приводит к тому, что ГИ не держит слой и снижает всю физико-механику. Решение — использовать мерное ведро. Если у вас нет — мы дадим!

2. Несоблюдение слоя нанесения: Это вытекает из предыдущего нарушения. Да, материал становится более жидким, и может быть нанесен на большую площадь, но это как в старом мультфильме — «маленькие такие шапочки». Если производитель написал «слоем 3 и более мм», то это не 1 и не 2 мм… Возникает вопрос: как проконтролировать слой? Его я задаю на всех обучениях, и очень редко мастера отвечают «царапнуть углом шпателя и оценить толщину». Конечно, это хоть какой-то ответ, но нужно понимать, что редко кто может «на глаз» отличить 2–3 мм без разлома. Многие производители призывают не думать о толщине слоя, а образовывать его с помощью гребенчатого шпателя или (это прямо совсем дикая идея) втапливать некие сетки, задающие толщину.

У нас концепция более жизненная: есть подготовленная поверхность, мастер готовит и наносит материал по инструкции. Замешал мешок — нанес мешок — посмотрел заявленный расход — площадь плюс-минус совпала — перешел к следующей итерации. Если закрыл площадь значительно больше, ну, скажем на 30 и более процентов — задумался, почему. Если решения не нашел — позвонил по короткому номеру 7592 в службу технической поддержки «Илмакс». Исправился, размешал новую порцию и нанес дополнительный слой в соответствии с инструкцией. Как по мне, это на 100% надежный алгоритм.

3. Несоответствующая подготовка или несоответствующее основание: Тут сложнее дать некую простую схему. Для наиболее распространенных материалов мы даем решение, но если хочется попробовать свой путь, мы не против. Как пример можно привести очень распространенное желание нанести ГИ сразу на кладку из кирпича или газобетона без предварительного оштукатуривания.

Получится или нет? Ответ — конечно получится. А почему не получится… нанести? Конечно, в первом слое будут дефекты (трещины, непрокрасы и т.д.), и он не будет выполнять роль ГИ. Во втором и третьем будет уже лучше, может, даже хорошо… Норматив не зря запрещает выполнять ГИ непосредственно по кладке: в этом случае вы материалом стоимостью 5 руб. за 1 кг выполняете выравнивание, а могли взять штукатурку стоимостью 5 руб. за 25 кг.

4. Сюда бы я отнес и несоответствие температуры: Нужно понимать, что мы говорим про высокополимерные цементные составы — если температура низкая (0…100 °С), они не будут образовывать надежную структуру; если выше +300 °С, излишняя потеря воды приведет к дефектообразованию. Температура ниже 0 °С при нанесении и в течение первых 7 суток (очень желательно дольше), недопустима.

5. Ну и завершая список, укажем более редкие, но встречающиеся ошибки — несоответствие материала целям или основаниям: Отрицательные примеры — все виды кладки и проникающая ГИ; некие подвижные швы и жесткая ГИ; жесткая ГИ и гидроизоляционные ленты и т.д. Я призываю всех, в том числе людей, принимающих проектное решение: сомневаетесь — звоните 7592, мы постараемся подсказать.

На мешках с жесткой гидроизоляцией написано наносить первый слой широкой кистью, а потом — шпателем. Как мне показалось, комфортнее нанести все 2–3 слоя кистью. Так можно?

Нанесение первого слоя кистью — это аксиома для всех ГИ. При нанесении кистью материал втирается в поверхность, и тем самым растет адгезия, отсутствуют поры. Это очень хорошо показано на наших семинарах: нанесение первого слоя шпателем приводит к образованию пор, а значит — это уже не ГИ. Второй слой можно шпателем или кистью в направлении, перпендикулярном предыдущему. Это уже сложившееся правило, но сейчас оно несколько должно быть уточнено: по моему мнению, в гидроизоляционные работы пришли люди из малярки или те, кто пересмотрел блогеров и при нанесении ГИ выглаживает ее в глянец. Что в итоге? Гладкое невпитывающее основание? Нужен бетон-контакт? Я всем рекомендую наносить ГИ только кистью: да, это дольше, но гарантирует адгезию последующих слоев. Если наносите шпателем, помните: это не шпатлевка и не Q4 под лампу.

Насущный вопрос: как себя ведет «гидра» при образовании микротрещин в бетоне? Может ли она их «перекрыть»?

Это сложный вопрос. В наших нормах нет понятия «перекрытия трещин», а все иностранные производители данное свойство выставляют как основное. Мы оперируем нашими нормативами, и в них для эластичных ГИ есть требование гибкости на брусе — это свойство показывает, как ведет себя материал при искривлении, т.е. деформации основания. К этому мы приводим значения относительных деформаций, которые выдерживает наш материал без разрыва. У нас это открытая информация, некоторые производители эти значения не приводят.

Но вот как перейти от имеющихся данных непосредственно к образованию трещины и способности материала сохранять целостность в такой ситуации, я ответить не могу. По моему мнению, если мы нанесли материал на жесткое основание (без моделирования трещины, как заведомо ослабленного сечения), и произошли деформации, при которых образовалась трещина, то мы имеем изначальный размер устья трещины, равный 0 мм, соответственно, никакие относительные (т.е. по отношению к начальному размеру, а он у нас 0 мм) не перекроют трещину.

Думаю, тут правильно соотносить к толщине эластичного материала ГИ, т.е. при образовании трещины в материале околунолевой толщины разрыв произойдет в момент образования трещины, а в том же материале при его толщине на 2–3 порядка больше, чем раскрытие трещины, разрушение ГИ может и не произойти. Но это мои рассуждения по данному вопросу. В сухом остатке нужно понимать, что трещины более 0,5 мм — это уже некие аварийные или предаварийные состояния конструкции.

По стоимости гидроизоляции первого ряда кладки: если сравнивать жесткую цементную не с рубероидом, а с «толстой» качественной рулонной гидрой, то затраты выходят сопоставимыми на практике. Проводились ли расчеты?

Нет, такой расчет мы не выполняли, но можем прикинуть на 1 м² — конечно, это будет ориентировочно. В моем представлении средний рулонный битумный материал стоит от 50 до 120 руб. за 15 м² ; возьмем 70/15=4,7 руб./м² . Состав «ilmax 4600» стоит около 40 руб. за 25 кг с расходом 1,5 кг/м²  в один слой, итого 40/25*1,5*2=4,8 руб./м² . Эквивалентно. Понятно, что можно взять рубероид, но есть и ГИ дешевле; трудозатраты, как мне кажется, также эквивалентны. Про технологичность мы уже упоминали. Конечно, это очень грубое сравнение и не самый ходовой пример для ГИ: все мы знаем, что есть целые системы ГИ производителей рулонных материалов, а в них уже и капельники, и мембраны «в» и «из», и тогда цена стремится в бесконечность, но всю эту красоту может разрушить один гвоздь, который подсобник вбил для зачаливания… В нашем случае — гвоздь достали, развели по инструкции «ilmax 4600» и замазали. Чем проще, тем надежнее.

Эффективно ли гидроизоляцию использовать для консервации кладки?

Если мы говорим о готовом здании, то я бы сказал, что при консервации применению ГИ нет места — должен быть выполнен грамотный конструктив. А вот если мы говорим про промежуточные этапы — выложили этаж или часть этажа и уходите в зиму — то, конечно, ГИ выиграет у рулонного материала. При равной стоимости ее не сдует, и даже после установки заполнения она продолжит выполнять свою функцию.

Дальнейшая отделка гидры: каждому ли составу нужна?

Это часто задаваемый вопрос. Да, в соответствии с нашими техническими листами предусматривается последующая отделка. Это обусловлено двумя факторами: механическими повреждениями и низкой ультрафиолетостойкостью, хотя есть опыт применения «ilmax 4600» на открытом солнце уже более 10 лет.

Можно ли использовать жесткую гидроизоляцию в качестве штукатурного (в том числе декоративного под фактурный валик) слоя, например, в цоколе?

Думаю, да, но данное применение я бы не рекомендовал — для этих целей есть более подходящие составы.

Сколько служит гидроизоляция?

Это очень дискуссионный вопрос. С одной стороны, цементные составы набирают прочность со временем, с другой — нет ничего вечного. Лично мое мнение: реальный срок при соблюдении технологии — более 20 лет.

Есть ли у ваших гидроизоляционных составов ключевые отличия от аналогов на рынке?

Самый интересный вопрос!

Если мы говорим про цементные составы, то рынок уже плюс-минус все выровнял. Есть СТБ, и все соответствуют. Есть, конечно, игроки, которые на свои продукты раздобыли протоколы испытаний на W16 и выше — я не сильно верю в них, но пусть это будет на их совести.

Вот с готовыми мастиками чуть интересней. «ilmax ready aquastop Мастика гидроизоляционная» выпускается в соответствии с СТБ 1262-2021, а вот остальные игроки рынка выпускают такой продукт по ТУ. Я не буду критиковать коллег, но всем понятно — это значит, что есть некие отступления от требований.

Еще я бы хотел привести показательный пример с нашего рынка. Как я говорил ранее, для гидроизоляций тонкослойного нанесения водонепроницаемость — это способность держать давление воды, причем, не всегда на прижим, т.е. когда слой ГИ прижимается давлением к конструкции, но и на отрыв — это когда конструктивно давление уже в теле конструкции и пытается оторвать ГИ от поверхности. И тут есть производители, у которых адгезия ГИ 0,8 МПа при заявленной W14.

Подводя итог длительной и сложной беседе о ГИ, я бы хотел сказать следующее: в линейке продукции компании «Илмакс» мы постарались предусмотреть различные максимально возможные случаи их применения. Если перед вами стоит задача, решение которой напрямую не представлено в наших рекомендациях, звоните 7592 — мы постараемся предложить вам вариант!


www.ilmax.by

Новости и статьи компании:

Гидроизоляция бетона, которую применяют ~7% строителей. И многое теряют!	Кладка блоков без ошибок!
Новинка: Пленкообразующие уходовые составы ilmax cemcoat.	Свежий взгляд: что нового в Клубе мастеров ilmax i’profi?
Клей, нож, АМК: замена штукатурным системам.	Надежная облицовка плиткой на улице? Миссия выполнима!
Что делать тем, кто пропустил...	Новинка – многофункциональные герметики от «Илмакс».

Еще новости и статьи компании:
В РФ требования к отделке значительно лояльнее, чем в РБ.
Правильное оформление спецификаций для ЛШСУ в холодный период.
Фибра в сухих строительных смесях. Ставим точки над i.
Теплые стены БЕЗ утеплителя!
Чтобы фасады не трещали, обязательно читаем эту статью!
«Илмакс» и Мастер на одной стороне: все о Клубе ilmax i’profi.
Поговорили с ilmax о теплоизоляционной штукатурке.
Показать остальные (3)

В «Илмакс» ответили на мои вопросы по штукатурке для газосиликатных блоков.
ilmax paromax - специальная штукатурка для газосиликатных блоков.
Интеллектуальная штукатурка – ilmax thermo (Теплая стена).