Строительные решения / Глубина заделки колонны в стакан  

Ситуация такая - серийная колонна и фундамент. Глубина заделки по серии 750мм (арматура АIII).
По нашему СНБ для S500 получается 800мм (из условия анкеровки, раздел 11).
Что делать? Рассчитывать индивидуальный фундамент или можно принять серийный?

если совсем нечем заняться, то может можно наварить каких нашлёпок на концах арматуры, но недостающих  50 мм на 800 мм и это при условии что арматуры будет работать с полным расчётным сопротивлением (чего обычно не бывает хотя бы в силу того что мы унифицируем диаметры в сечении и закладываем заведомо больше) - я бы не заморачивался.

Пока решил увеличить класс бетона фундамента. Как раз влез в глубину заделки по серии.

какая связь между анкеровкой арматуры колонны и классом бетона фундамента?
поясните пожалуйста.

на сколько я понимаю механизм работы в вашем случае (сборные колонны-фундамент):
анкеровка стержней арматуры КОЛОННЫ обеспечивается бетоном КОЛОННЫ, а не фундамента, а то что вы повысили марку бетона по прочности у фундамента - это вы повысили несущую способность СТЕНКИ ФУНДАМЕНТА. несущая способность стенки фундамента тоже является критерием для проверки, но если вопрос звучал об недостаточной длине анкеровки стержней колонны, то будьте любезны обеспечить анкеровку стержней колонны в колонне, а уж потом заделывайте её в стакан.
поправьте меня кто-нибудь если ошибаюсь.

Базовая длина анкеровки зависит от класса бетона (см. СНБ, разд. 11). У меня класс бетона фундамента был ниже класса бетона колонны, и я вычислял длину анкеровки исходя из бетона фундамента. Или я не прав?

я считаю что нет.
перечитайте пожалуйста внимательно что я написал Вам в предыдущем сообщении (я там чуточку подредактировал окончание), разберитесь в каком конструктивном элементе вы обеспечиваете анкеровку арматуры колонны. мне кажется это сама колонна а не фундамент. стенка подколонника должна обеспечивать прочность защемления колонны в стакане, но с анкеровкой арматуры колонны она не имеет связи.
посмотрите внимательно эту тему https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=23355 особенно сообщение №6.
думаю после всего прочитанного всё станет на свои места

Тему на двг читал. Видно не до конца. Спасибо за оперативные ответы.
Так что у меня с самого начала обеспечивалась анкеровка.
Ещё вопрос - если в серийном фундаменте не обеспечивается требование по минимальному проценту армирования, то что тогда? Считать его как бетонный (а как)? Или забить, так как проверки на прочность выполняются?

если арматура у вас в теле колонны (исходя из класса бетона)имеет достаточную длину анкеровки в сечении где она выходит из фундамента, то да, всё было обеспечено с самого начала. я считаю так.

интересный такой вопрос пишу по памяти....  вроде как подымали его разок на соседнем форуме, могу ошибиться, но вы не найдёте в СНБ пункта на ограничение минимального процента в фундаменте. найдёте - тыкните пожалуйста, поразмышлем
в российском СП там проще указания касаемо минимального армирования там чётко прописано "в фундаментах - столько-то" а у нас всё по-заумному норовят написать.....
а вы собственно под какой минимальный процент армирования хотите проверить? по какому пункту?

0.13%, табл.11.1

Желательно соблюсти требование СНБ по минимальному армированию хотя бы потому, что конструкция находится в грунте. Неизвестно какие грунтовые воды будут и как потрещит подошва. В России для плитных фундаментов вообще 0.3%.
Какая у вас сетка в стакане нижняя лежит?

перечитал тему, беру свои слова обратно. есть нормы минимального процента армирования фундаментов, просто не очень внятно расписано. особенно меня смущает формулировка для центрально сжатых элементов. в таблице про них ни слова, а в примечаниях какие-то "следует принимать вдвое больше, чем указано в таблице" до сих пор для меня вопрос. что на 2 умножать надо? какое значение?

но в любом случае я бы выполнял требование по мин. проценту армирования, потому как отнести внецентренно загруженный фундамент к бетонному элементу у меня рука не подымется. 

В стакане 4шт восьмёрки.
В подошве десятка с шагом 200 (10 шт в одном направлении, 20шт всего). Подошва 1,8х1,8м.

M_Faust, если вы "творчески перерабатываете" типовой подколонник можно было бы и привести его в соотвествие с действующими нормами. Кое-какие требования к подколонникам можно выловить в ТКП по плитным фундаментам.

костя112233, скорее всего для центрального растяжения на 2 необходимо умножить коэффициент для внецентренного растяжения и для центрального сжатия, соотвественно коэффициент для внецентренного сжатия. Просто в данных формулах подставляется арматура только с одной - растянутой стороны ж.б. элемента. А в центрально сжатых и центрально растянутых элементах можно каждую грань обсчитать, вот и умножается на 2, для упрощения.

Просто решил проверить типовой фундамент согласно действующих норм.

Со стаканом как раз таки все нормально. Проблема в армировании подошвы.

Так можно применить типовой фундамент в моем случае или нет? Или все таки изменять армирование? Но тогда будет ли это типовой фундамент?

Толщина и класс бетона подошвы? Или серия и марка фундамента?

Серия 1.812.1-1/92. Марка 4Ф18.18-1

Я бы оставил все как есть в данной серии, заменил бы только бетон в соотвествии с снб. Серия хоть действует?

А кто её знает? Мне с производства дали перечень того, что они изготавливают.
Ну это само собой.

В продолжение темы: что будет, если не выполнить требование по минимальной глубине заделки (т.е. что случиться - затрещит бетон, выпучит арматуру и т.д)?

⚡️⚡️⚡️Отдельностоящие молниеприемные мачты IEK.
Мачты IEK предназначены для защиты зданий и сооружений от прямых ударов молнии. Устанавливаются на некотором удалении от защищаемого объекта непосредственно в грунт на анкерном блоке.