Строительные решения / Средства огнезащиты: полный обзор и неожиданная концовка.  

Не каждый материал, фактически повышающий огнестойкость строительной конструкции, изделия, следует относить к средствам огнезащиты.  Это в некоторой степени вытекает из термина «средство огнезащиты», который указан в техническом регламенте ТР ЕАЭС 043/2017 «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения».

Данный регламент относит к ним огнезащитные составы (покрытия) или материалы, обладающие огнезащитной эффективностью и предназначенные для огнезащиты строительных материалов, конструкций, кабельной продукции, текстильных материалов.

Также из термина вытекает, что огнезащита применяется не только в отношении строительных конструкций, как это широко распространено, но и для иных изделий и материалов.

1.Требования по огнезащите текстильных материалов возможно встретить только правилах пожарной безопасности, установленных Декретом Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7, которые гласят, что декорации, бутафории, сценическое и выставочное оформление, драпировки и шторы должны изготавливаться из трудновоспламеняемых материалов либо быть обработанными с использованием огнезащиты для придания им трудновоспламеняемости. В основной массе огнезащитные составы для таких материалов будут являться пропиточными.

Поэтому предусматривая в технологической части проекта оборудование для зрелищных объектов следует учитывать это требование, чтобы в дальнейшем они соответствовали требованиям безопасности, устанавливаемым для эксплуатируемых объектов. При этом стандарты, по которым продукция должна быть трудновоспламеняемой не установлены, а их существует несколько, что усложняет однозначное понимание нормы.

2. Огнезащита кабельной продукции в настоящее время фактически не актуальна, т.к. ранее, например, выполнение таких мероприятий позволяло исключить потребность оборудования пожарной автоматикой пространств под фальшполами, но сейчас такие решения в нормах упразднены. При этом кабели покрывались окрасочными составами, установить толщину нанесения сложно как при производстве работ, так и при контроле их качества, а по истечении срока годности огнезащиты, вовсе требуется демонтаж всей кабельной линии, т.к. отчистить ее от состава невозможно.

3. Подобная ситуация сложилась и с огнезащитой древесины, т.к. случаев ее использования становиться меньше. В рамках обязательной огнезащиты встречается лишь применение огнезащищенной древесины Iа группы для покрытия, полов и отделки оркестровых ям, планшета сцены (эстрады), колосникового настила и настила рабочих галерей. По древесине существует как пропиточная огнезащита, так и покрывные лаки.

4. В свою очередь для отделочных строительных материалов требований по обязательной огнезащите также нет, но зачастую средства огнезащиты применяют для достижения требуемых показателей по горючести, воспламеняемость, распространению пламени и даже токсичности, чтобы их возможно было применить на путях эвакуации либо в помещениях с массовым пребыванием людей.

Здесь нет готовых решений по универсальным огнезащитным составам, которые позволят, испытав их на одном виде материала, применять для иных, распространяя результаты испытаний.

Например, испытав фрагмент огнезащищенного листа ДСП или HPL-панели толщиной 25 мм и достигнув группы горючести Г2, исходя из методики испытаний и самих стандартов на проведение испытаний, не позволяет сделать вывод о том, что обработанные листы этого же материала толщиной как 12 мм, так и 50 мм будут обладать такими же свойствами.

Поэтому основанием для подтверждения показателей по пожарной опасности обработанных отделочных материалов в каждом конкретном случае будет являться протокол огневых испытаний образца с такими же характеристиками.

На показатели будут влиять многие факторы:
• толщина материала;
• расход огнезащитного состава;
• состояние и тип обрабатываемой поверхности;
• сторона нанесения огнезащитного состава и т.д.

5. Средства огнезащиты могут быть использованы и для достижения требуемого класса пожарной опасности строительных конструкций из древесины, в т.ч. многослойных.

Здесь важно понимать, что рассматриваться должна конструкция в целом, а не отдельные ее элементы. Ранее существовали даже огнезащитные составы, позволявшие согласно протоколам испытаний добиться класса К1 (правда только на небольших деревянных брусках, а не на строительной деревянной балке или ферме в целом, что, конечно, ставило под сомнение правильность таких решений).


Достаточно распространены и протоколы огневых испытаний многослойных деревянных мансардных покрытий, достигших также класса К1, в которых древесина прошла огнезащитную обработку. Но практика показывает, что наибольший эффект имеет не сама огнезащита древесины, а ее правильная зашивка гипсокартонными листами, которые также снижают прогрев древесины и защищают ее от прямого воздействия пламени.

6. По железобетонным конструкциям сертифицированных средств огнезащиты нет, что вызвано отсутствием стандарта, взаимосвязанного с ТР ЕАЭС 043/2017. На огнестойкость таких изделий влияет также много факторов:
• армирование конструкции;
• геометрия и габариты конструкции;
• применяемые бетон и заполнитель;
• влажность конструкции;
• действующие на конструкцию нагрузки;
• условия ее эксплуатации и т.д.



Эти факторы усложняют возможность установления единого контролируемого параметра, который следует оценивать при испытаниях огнезащиты, чтобы иметь возможность распространения результатов на иные конструкции (как, например, это установлено для стальных металлических конструкций – измеряется время прогрева до 500℃ двутаврового образца, что условно принято критической температурой для стальных конструкций всех типов и сечений).

НО, это не препятствует использованию строительных материалов, которые не позиционируются производителем, как «средство огнезащиты», например, штукатурные смеси, для повышения предела огнестойкости строительной конструкции, при подтверждении ее показателей соответствующим расчетом.

При выполнении расчетов огнестойкости конструкций могут учитываться дополнительные теплоизоляционные покрытия (в классическом варианте это оштукатуривание по металлической сетке), цементно-песчаная стяжка и напольные негорючие покрытия на перекрытиях и т.д.

Такие положения внесены в ТКП 45-2.02-110-2008 «Строительные конструкции. Порядок расчета пределов огнестойкости». При этом не стоит пренебрегать тем, что этим же документом определено, что и вполне логично, что конструкция теплоизоляционных покрытий должна обеспечивать надежное крепление к конструкции, устойчивое к воздействию высоких температур в течение рассматриваемого промежутка времени.

Встречаются опрометчивые решения по применению минераловатных теплоизоляционных плит для увеличения расстояния до оси арматуры в железобетонных перекрытиях, обеспечивая их расположение снизу конструкции. Технических кодекс позволяет учитывать минераловатные плиты, но в таком случае не обеспечена разработка узлов крепления, имеющих необходимую огнестойкость, чтобы удержать такое теплоизоляционное покрытие.

Именно поэтому используется, как и указано выше, классический вариант оштукатуривания по металлической сетке, встречаемый в технической литературе и нормах, как испытанный.

7. Наиболее распространена огнезащита металлических конструкций: она бывает как окрасочной, так и конструктивной (с нанесение теплоизоляционных материалов).

До настоящего времени в нормах не взаимоувязана огнестойкость металлических конструкций (установленные требуемые значения R (E, RE, REI) и достигаемая с применением средств огнезащиты огнезащитная эффективность (группа огнезащитной эффективности, соответствующая времени прогреву типового образца до 500℃).

Все принимается условно по временному показателю: IV группа огнезащитной эффективности (60 минут) условно соответствует R60, но в действительности предел огнестойкости такой конструкции с огнезащитой зависит от марки стали, профиля и площади сечения, усилий и моментов на конструкцию, обогреваемых сторон и т.д.



Вероятно, очевидно то, что металлический тонкостенный С-профиль или Z-профиль не имеет такую же критическую температуру в 500℃ как двадцатый двутавр.

Конструктивная огнезащита (из базальтовых покрытий, гипсокартонных зашивок, иные теплоизоляционные покрытия) имеют идентичный способ защиты, как и окрасочные составы, которые вспучиваются при нагреве ориентировочно при 300℃, оберегая конструкцию от прогрева.



Важно также понимать, что средства огнезащиты для металла не позволяют достигать показателей по целостности E и теплоизолирующей способности I, которые имеют вовсе иной физический смысл (огнезащита начинает вспучиваться уже после достижения предельных температур). Поэтому обработка металлических листовых ограждающих конструкций либо стенок двутавровых балок или колонн, которые формируют участки перегородок или перекрытий не является правильным решением, позволяющим достичь требуемых пределов огнестойкости таких перегородок и перекрытий.

Важные моменты, которые уточнены в СН 2.02.05-2020 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», касающиеся огнезащиты:

• Для достижения предела огнестойкости строительных конструкций более R (RE, REI) 60 следует применять конструктивную огнезащиту.

Фактически это требование касается несущих конструкций и ограждающих конструкций лестничных клеток в зданиях I степени огнестойкости. Вероятно, это связано с тем, что конструктивная огнезащита имеет неограниченный срок службы при правильной эксплуатации, в то время как окрасочная ограничена во времени в своей пригодности и требует возобновления в период эксплуатации здания.

• Средства огнезащиты не допускается применять для повышения предела огнестойкости конструкций противопожарных стен и перекрытий 1-го типа.

Стен и перекрытия 1-го типа должны быть изначально запроектированы с требуемой огнестойкостью без применения средств огнезащиты. Но это также не препятствует применению теплоизоляционных материалов в построечных условиях при подтверждении предела огнестойкости расчетами, т.к. такие материалы не являются средствами огнезащиты.

Для проверки полноты и правильности нанесения огнезащитных составов на металлические конструкции применятся толщиномер. И мы предлагаем проектировщикам, экспертам и специалистам по пожарной безопасности поучаствовать в розыгрыше этого полезного инструмента.

Как принять участие?
1.   Подпишитесь на наш телеграм-канал АЛЬПАТА | Пожарная безопасность | alpata.by, если вы еще этого не сделали.
2.   Поставьте любую реакцию на  публикацию розыгрыша.
3.   В комментариях укажите сферу вашей деятельности.

Победителя определим 11 октября!

Это отличная возможность не только выиграть полезный инструмент, но и погрузиться в мир экспертного контента по ПБ. Приглашайте друзей и коллег, чтобы вместе развиваться и быть в курсе лучших практик и решений.

Коллеги, по поводу огнезащиты кабеля что хотел бы добавить -  срок службы огнезащиты кабеля Огракс М = 25 лет. Это не акриловая огнезащита, а графитовая, с повышенным сроком службы ( применяется на БелАЭС и тд) - поэтому на век кабеля хватит..... 2) Огнезащита требуется если пожарная нагрузка пучка кабелей превышает 7 кг/м п.,  3) если к примеру при реконструкции маркировка кабеля не установлена (старый кабель), а требования по НГ есть....  Также есть ленточная огнезащита кабеля, со сроком службы большим, чем сам кабель.....то есть решения не ограничиваются водным огнезащитным составом для кабеля. 

Речь в большей степени шла о том, что из системы противопожарного нормирования в РБ ушли требования по огнезащите кабелей. БелАЭС все-же по нормам РФ возводится.
Нам неизвестно, но может у вас есть какая-то информация, где в нормативке РБ сохранились требования по огнезащите кабелей?

😢В сентябре БСЦ прекратил действие ~100 аттестатов организаций.
Напоминаем, что согласно Стройкодексу РБ наниматель обязан в течение одного месяца после увольнения принять меры по обеспечению соответствия юр.  лица квалификационным требованиям.