Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Строительные решения
/ Стропильная система вальмовой крыши
Wir_Mag
04 Апреля 2020
Репутация:
428
[+]
,
сообщений:
4 364
, вроде ГАП, вроде ГИП, cтаж: 21 лет
Вечер добрый. Подскажите, имеет ли право на жизнь такой вариант стропилки? Стропила 50х200Н, шаг 900мм, угол 30 градусов, затяжки 50х150Н. Между стропилами будет утеплитель 150мм толщиной (минвата), покрытие - битумная черепица. Размер конструкции 5х6м, вынос стропилки 600мм. Суть в том, что я совершенно не хочу делать промежуточные балки и ставить столбы. Древесина - техническая сушка.
Заранее спасибо за советы
03.jpg
(266.1 Кб, 1200x564 - просмотрено 31 раз.)
04.jpg
(423.48 Кб, 1200x564 - просмотрено 21 раз.)
05.jpg
(333.6 Кб, 1200x564 - просмотрено 13 раз.)
06.jpg
(323.1 Кб, 1200x564 - просмотрено 13 раз.)
Wir_Mag
04 Апреля 2020
Репутация:
428
[+]
,
сообщений:
4 364
, вроде ГАП, вроде ГИП, cтаж: 21 лет
или вот так
01.jpg
(336.12 Кб, 1200x564 - просмотрено 20 раз.)
02.jpg
(418.43 Кб, 1200x564 - просмотрено 14 раз.)
03.jpg
(342.65 Кб, 1200x564 - просмотрено 11 раз.)
07.jpg
(582.28 Кб, 1200x564 - просмотрено 16 раз.)
dsk_psk
04 Апреля 2020
Репутация:
55
[+]
,
сообщений:
1 365
, инженегр,
Начал бы рассматривать с варианта, в котором под конек (небольшой горизонтальный участок в схеме)подходило две полноценные пары стропил с затяжкой. Уже к этой системе прицеплялись остальные скаты
Wir_Mag
04 Апреля 2020
Репутация:
428
[+]
,
сообщений:
4 364
, вроде ГАП, вроде ГИП, cтаж: 21 лет
сверху - это то, как сейчас
снизу то, как вы предлагаете?
01.jpg
(110.25 Кб, 848x1200 - просмотрено 27 раз.)
dsk_psk
04 Апреля 2020
Репутация:
55
[+]
,
сообщений:
1 365
, инженегр,
Цитата Wir_Mag:
снизу то, как вы предлагаете?
да, нечто такое...
Wir_Mag
04 Апреля 2020
Репутация:
428
[+]
,
сообщений:
4 364
, вроде ГАП, вроде ГИП, cтаж: 21 лет
Понял. Спасибо. Завтра изображу сие художество и сброшу еще раз на обсуждение
Wir_Mag
05 Апреля 2020
Репутация:
428
[+]
,
сообщений:
4 364
, вроде ГАП, вроде ГИП, cтаж: 21 лет
получилось вот так... короткие стропила не опираются на мауэрлат, поэтому пришлось соединить с диагональной с помощью коротышей (что-то типа затяжки).. итого 2 точки крепления - с диагональной и с лобовой доской. Верно мыслю?
Еще вопрос: обязательно ли в углах мауэрлата устанавливать шпренгель?
01.jpg
(245.09 Кб, 1200x564 - просмотрено 31 раз.)
02.jpg
(286.67 Кб, 1200x564 - просмотрено 20 раз.)
03.jpg
(60.52 Кб, 732x616 - просмотрено 12 раз.)
04.jpg
(342.3 Кб, 1200x564 - просмотрено 20 раз.)
ZaNdeR.asd
05 Апреля 2020
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
152
, конструктор,
Цитата Wir_Mag:
короткие стропила не опираются на мауэрлат, поэтому пришлось соединить с диагональной с помощью коротышей
Это лишнее на мой взгляд. Обычно такие крайние нарожники крепятся краями к диагональной и к лобовой.
А вообще по схеме - повнимательнее с распором, целиком его зятяжками не заберете. Кирпичным столбам это может не понравиться)
Wir_Mag
05 Апреля 2020
Репутация:
428
[+]
,
сообщений:
4 364
, вроде ГАП, вроде ГИП, cтаж: 21 лет
Согласен, но это ведь не дом (нет таких нагрузок), а всего лишь беседка и почти все столбы перевязаны кладкой, те они не отдельностоящие. Т.е. в итоге такая схема имеет право на существование? С учетом того, что уберу угловые затяжки?))
dsk_psk
06 Апреля 2020
Репутация:
55
[+]
,
сообщений:
1 365
, инженегр,
В конек с двух сторон приходят по 3 элемента. Можно узел "упростить": оставить две диагонали, убрать одну стропильную ногу. Чем меньше в одну точку придет элементов, тем проще плотнику.
Так как висячие стропила-рапорная конструкция, то скорее всего мауэрлат завязал бы в единую конструкцию. Т.е. не 4 отдельные палки, а связаны по углам (может быть тот самый шпренгель, о котором вы упоминали, установить)
ПыСы: не вижу, где "столбы перевязаны кладкой"?
Wir_Mag
06 Апреля 2020
Репутация:
428
[+]
,
сообщений:
4 364
, вроде ГАП, вроде ГИП, cтаж: 21 лет
Коротыши (на рис.04) удалю, раз не нужны. Мауэрлат дополнительно свяжу, т.к. самому стремновато без связки. Плотник у меня очень хороший (даже идеально 8 элементов в одну точку сводил), так что 3 в одну точку - не проблема.
ПыСы: у меня в этой конструкции не перевязаны только 2 столба, остальные завязаны
Wir_Mag
06 Апреля 2020
Репутация:
428
[+]
,
сообщений:
4 364
, вроде ГАП, вроде ГИП, cтаж: 21 лет
как-то так вышло
стр 01.jpg
(538.14 Кб, 1811x1280 - просмотрено 29 раз.)
Обратите внимание:
⚠️
РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Строительные решения (в разделе 3485 тем):
Подработки и вакансии (всего 26):
Вопросы по огнезащите на которые мы ответили лично!
Специалисты белорусского производителя огнезащитных систем и материалов ООО «НПП Брандтрейд» лично объездили в этом году десятки проектных организаций ...
СН «Воздействия на конструкции. Общие воздействия. Снеговые...
Постановление МАиС РБ №12 от 3 февраля 2025 года утверждены СН 2.01.04-2025 «Воздействия на конструкции. Общие воздействия. Снеговые нагрузки».
Надежная облицовка плиткой на улице? Миссия выполнима!
Большая редкость увидеть, чтобы керамическая плитка, приклеенная на улице, не отвалилась (полы входных групп, веранд, террас). Но специалисты компании «Илмакс» утверждают, что «миссия выполнима»!
Тех. каталог по Огнезащите металлоконструкций КМД-О-МЕТАЛЛ.
Уникальный по насыщенности(с письмами-разъяснениями МЧС/МАиС и протоколами испытаний) тех. каталог по Огнезащите металлоконструкций о...
Огнезащитные составы для металла. Когда сертификаты ≠...
Теплые стены БЕЗ утеплителя!
Поговорили с ilmax о теплоизоляционной штукатурке.
В «Илмакс» ответили на мои вопросы по штукатурке для газосиликатных...
Интервью с директором "Завода керамзитового гравия...
Типовые решения и рекомендации по проектированию из...
Загружается...