Строительные решения / Учет потерь в арматуры в спецификациях РД  

Учитываются ли потери арматуры в спецификациях рабочих проектов и каким документом это регламентируется

Учитываются.
Каким - не знаю.
Добавьте ~ 5%. Остальное (с лихвой) добавят строители.

Какой вопрос такой и ответ

Можно было и не влезать.

Спасибо volgin!
Может кто-нибудь знает, все - таки каким  российским документом регламентируется учет потерь арматуры в спецификациях РД ?

Как и в Белоруссии  не закладывается  ,  т.к ни один проектировщик не считает расскрой стержней хотя это их обязанность. Все закладывают изготовление и вязку каркасов из заготовки тогда отходы ложатся на изготовителя и по калькуляциям  уходят в цену заготовки. а 5% пусть  этот грамотей пройдет экспертизу

На самом деле я и влез только потому что увидел в 3-5 темах ваши сообщения, к которым ваши слова относятся в большей степени.

Какие такие потери? В вопросе должно содержаться 70% от ответа. А из этих слов не понятно кто и как потерял арматуру

Не потери, а отходы  некорректно написал человек смысл понятен, можно прикалываться, а ответить человеку слабо

Какие такие потери? В вопросе должно содержаться 70% от ответа. А из этих слов не понятно кто и как потерял арматуру /

  Меня интересует закладываются ли в спецификацию РП отходы или потери на "раскрой" металла, стыковку, нахлёст и т. д., обязан ли проектировщик учесть их, в каком проценте ( если существует этот процент).  Но еще больше меня интересует документ, где бы это оговаривалось. Существуют ли регламент, нормы , где бы говорилось, что проектировщик должен заложить их в спецификацию ... или не заложить  ( В РДС 82-202-96 -лишь потери на изготовление и укладку от 1 до 3 %).

арту ответить не слабо. Вот уж про про отходы я догодался не сразу. Ссылки не знаю такой. Некоторые повышающие коэффициенты вводят сметчики. Я, если и закладываю, то только то чего мог сам не досчитать. Завышаю количество мелких деталей и т.п.

P.S. С отходами у подрядчика с нами были вопросы по металлочерепице. Мы даем в объем площадь кровли. Сметчики на 1,05 умножили и в смету. А у подрядчика где то 25-30 % ушло в отходы каким то образом. ГИП им все эти проценты не списал, но что то уступил.

 sd-red говорит что потери не закладываются, volgin  советует накрутить в спецификации 5%, а SergKA закладывает, то только то "чего мог сам не досчитать". Господа проектировщики, где же  истина?
 Я все - таки склоняюсь к тому, что в спецификации должен быть лишь факт без всяких потерь и отходов, но не могу это доказать.

Если бы знали, то что хочешь узнать в вопросе темы, то делали бы однообразно. А так кто как умеет .
Полагаю, что на этот вопрос мог бы ответить грамотный ГИП. Проект- это результат работы нескольких специалистов. Если знать весь процесс, то возможно и ответ появиться. К примеру, я на сегодняшний день конструктор и смежные вопросы не смогу осветить. Может сметчики чего закладывают, может акт дополнительный нужен от подрядчика???
Сегодня я думаю, что отходам в спецификации не место.

Спасибо, всем , кто уделил внимание моему вопросу. Возможно, кто нибудь из посетителей форума знаком с данной темой.
Истина где-то рядом...

 А Я, например, иногда, когда работаю на конкретных строил, делаю так:
   - пытаюсь раскроить каждый хлыст арматуры, чтобы он использовался без остатка или с мин. потерями
  - для этого даже ввожу дополнительные индексы в нумерацию арматуры, чтобы можно было понять. как наиболее рационально можно использовать сталь
  - при этом, всю используемую арматуру считаю на как используемую на 100%
  - потсчет реального кол-ва арматуры производить можно (и Я это делаю) с учетом и нахлеста, даже не вырисовывая каждый стержень на чертеже, просто есть свои нюансы - как это сделать - нужно просто знать
  - но в итоговой спецификации  ввожу тот-же самый К
  - сметчики только добавляют - это их право, а Нам главное не ошибиться в минус (при таком подходе - Я чувствую себя очень уверенно, если дела доходят до разных  выяснений)

   Заказчики знают о таком Моем подходе к ОБЯЗАННОСТЯМ и, иногда, мне даже удается получить за это дополнительные деньги.
   Но это бывает не всегда, поэтому данным путем стоит следовать только при неком определенном отношении к профессии ПРОЕКТИРОВЩИК (ИНЖЕНЕР).

 И еще

 такой порядок оправдан только при проектировании достаточно крупных зданий и никак не коттеджей (Я их и не проектирую).

👍Клей, нож, АМК: замена штукатурным системам.
Когда я увидел декоративное покрытие АМК, первая мысль: почему я про него не знал, когда строил свой дом?! Пересмотрел тонны информации, и везде только плюсы.  Ну разве так бывает? Разбираемся вместе с ООО «Анексартисиас», официальным дистрибьютором АМК в Беларуси, и техническим специалистом компании «Илмакс».