Строительные решения / Утвержден СН "Основы проектирования строительных конструкций".  (Прочитано 817 раз)

Постановлением МАиС от 30.06.2022 № 65, опубликованным 23 сентября 2022 г. на Pravo.by утверждены СН 2.01.01-2022  «Основы проектирования строительных конструкций».

СН 2.01.01-2022 вводятся в действие через 60 дней после официального опубликования и заменяют СН 2.01.01-2019 «Основы проектирования строительных конструкций».

СН 2.01.01-2022 «Основы проектирования строительных конструкций» в pdf формате >>

Новое

1) Увязали между собой классы последствий (К-1...К-5 с классами сложности СС3...СС1):
4.2.3 ... Классы последствий соответствуют классам сложности согласно СН 3.02.07: класс СС3 относится
к классу К-1; класс СС2 — К-2 и К-3; класс СС1 — К-4 и К-5.
2) Запись о том, что для зданий класса сложности СС3 (класс последствий К-1) требуется проведение дополнительного контроля со стороны "Сторонней проектной или специализированной организации" (в том числе проведение дублирующего расчета).
Кстати, подобная запись уже давно существует в России в ГОСТ 27751-2014:
"10.5 Для зданий и сооружений класса КС-3, имеющих повышенный уровень ответственности,
должны предусматриваться научно-техническое сопровождение при проектировании, изготовлении и
монтаже конструкций, а также их технический мониторинг при возведении и эксплуатации."
3) Изменили (уменьшили) коэффициенты надежности по нагрузкам для расчета "стальных и железобетонных конструкций" при проверках STR - см. Таблица А.3.
4) Однозначно определили коэффициенты надежности по нагрузкам для расчета по GEO (убрали понятия Группа В и Группа С).
5) Появились предельно допустимые значения перемещений для бескрановых зданий.
6) Скопировали коэффициенты сочетаний и частные коэффициенты по нагрузке из ТКП EN 1991-3 в этот документ.
7) Много чего еще, что в обычных условиях вряд ли найдет применение.

Итого, СН 2.01.01-2022 это все тот же EN 1990, который включает в себя более-менее полное "Национальное приложение".
Но этот документ все еще противоречит требованиям ГОСТ 27751-88 в части Учета ответственности зданий и сооружений. Я считал, что с введением СН 2.01.01-2022 ГОСТ 27751-88 будет отменен и эта проблема исчезнет, но это пока не произошло.

Прошло более 10 лет с введения ТКП EN 1990 и только сейчас мы получили первое "Национальное приложение", которое дало указания проектировщикам какими формулами следует пользоваться в случае возможных вариантов и какие критерии предельного состояния SLS следует использовать (и то не так полно как в СНиП 2.01.07). Сколько еще будем играть со строительными нормами РБ?

Из интересного: еще добавили предельные значения собственной частоты колебаний конструкции

"4.6 Требования к качеству проектирования
Для обеспечения требуемого качества проектирования строительного сооружения
следует предусматривать соответствующий контроль качества, устанавливаемый
в зависимости от класса последствий согласно таблице 4.3.
Таблица 4.3 – Контроль качества проектирования
Класс
последствий Субъекты, выполняющие контроль
СС3 Сторонняя проектная или специализированная организация
СС2 Специалист в пределах одной организации
СС1 Специалист, непосредственно осуществляющий проектирование (самоконтроль)
А как же экспертиза объектов К-2 и К-3 ? Решение принимает только заказчик?...

Как-то не очень увязали: СС относится к зданиям(сооружениям), а К относится к объектам строительства, в том числе которые могут состоять из нескольких зданий. И, например, для объекта К-1 все здания и сооружения в его составе, включая туалеты, гаражи, проходные и заборы должны быть СС3? И дублирующий расчет делать для забора сторонней организацией, а иначе не выполнишь требование этого СН? жудь

Вся эта словесная галиматья не имеет ни какого отношения к реальной жизни, а сами писатели толком не понимают, что они написали (переписали).

Не, не так.
За большие гонорары перевели текст, который на практике явно не применим с учётом нынешних сроков изготовления ПД.
Хочется поинтересоваться: где примеры практического применения всего того что, якобы введено в рб из ен? Действительного применения, а не записи в ОД. Времени то прошло не мало, и не один объект запроектирован и введён в эксплуатацию

Не стоит путать "Класс сложности здания и сооружения" и "Класс сложности объекта строительства" согласно СН 3.02.07-2020.
"Класс сложности объекта строительства" определяется наивысшим "классом сложности здания и (или) сооружения" входящего в объект строительства.
Например, группа зданий может состоять из Здания_1 - К-1, Здания_2 - К-3 и Сооружения_3 - К5. При этом "класс объекта строительства" будет К-2. Дублирующий расчет нужен будет только для Здания_1 - К-1.

Кстати, 6 октября 2022 пройдет вебинар «Теоретические основы и практическое применение
СН 2.01.01 «Основы проектирования строительных конструкций». Проводит ООО «Семинары и конференции».
Основные вопросы вебинара:
   Теоретические основы обеспечения надёжности и проверок предельных состояний строительных конструкций.
   Практическое применение принципов составления расчётных сочетаний воздействий для проверки предельных состояний.
   Особенности проверок предельных состояний эксплуатационной пригодности. Предельно допустимые значения вертикальных перемещений.
   Ответы на вопросы.

Докладчики и эксперты вебинара:
ТУР Виктор Владимирович, доктор технических наук, профессор (УО «БрГТУ», г. Брест).
НАДОЛЬСКИЙ Виталий Валерьевич, кандидат технических наук, доцент.

Очень хотелось бы узнать именно практическую сторону применения этого
шедевра.
По п. 1.3 Указа Президента Республики Беларусь № 217 СН - это ТНПА, не
относящиеся к области технического нормирования и стандартизации,
которые по Закону 130-З должны иметь однозначную терминологию.
Согласно п. 5.4.2 СН одном из критериев оценки предельных состояний
эксплуатационной пригодности является контроль прогиба, но в приложении
А СН нормотворцы оперируют уже понятием «вертикальное перемещение».
Отрадно, конечно, что прописан п. А.4.2.1, который требует учитывать все
же ползучесть бетона, фактическое место расположение арматуры ЖБ
элементов, образование трещин при определении перемещений.
Но, ввиду отсутствия четкости терминов «прогиб/перемещение» в СН могут
возникнуть ошибки в ПД, ведь в большинстве расчетных модулей «прогиб не
равно перемещение». Или может быть использовать Excel, как советуют
нормотворцы?)
Жаль, что на «вебинарах/семинарах» не раскрывается вопрос именно
практического применения...
Стоит так же отметить, что СН по Указу Президента Республики Беларусь №
217 содержит обязательные для соблюдения требования, но в п. А.4.2.2
прописано что предельные значения устанавливают в задании на
проектирование, а в п. А.4.3.3 приведены конкретные значения предельных
перемещений. Возникает вопрос: если заказчик прописывает ограничение в
L/100 в задании на проектирование, то проектировщик обязан это выполнить
по п. А.4.3.3, одновременно нарушая п. А.4.3.3, как быть?

Рядом с таблицей А.8 (предельные перемещания) приведен рисунок А.1, на котором даны пояснения что есть что. Поэтому вряд ли возникнет путаница. Терминология и условные обозначения используемые в расчетных комплексах вообще ничем не нормируются, поэтому проводить параллели между терминологией норм и названиями вкладок программ, иной терминологией МКЭ можно, но с оговорками, про которые вы упомянули. Так было и в ближайшем будущем так будет.
 
Так и раньше так было. Ничего не изменилось.

Таблица А.8 описывает не все требуемые значения перемещений. Возможно, подразумевалось, что "недостающие значения перемещений" или "более жесткие требования к перемещениям" нужно утверждать в ТЗ. Или является ли важным для заказчика соблюдение требований к "Комфорту пользователя" и "Внешнему виду", например, для К-5.
Но все же хотелось бы четко понимать, можно ли в большую сторону принимать перемещения при согласовании с заказчиком.
Может кто-то знаком с европейской практикой нормирования перемещений? Как это выглядит у них: прописано в нац. приложениях, дополнениях к еврокод или каждый раз устанавливается в ТЗ?

в СН 3.02.07 есть позиции, которые охватывают весь комплекс зданий и сооружений в их составе. Т.е. классифицируется весь объект строительства сразу, а не по принципу максимального класса входящих в его состав зданий. Например, пункты 5.1.1, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.7, 5.1.9, 5.1.13, 5.1.15, 5.1.16, 5.1.18, 5.1.20 ...
   И если атомные объекты вряд ли будут массово проектироваться, и возможно там заборы и проходная должны быть СС3, то для водозаборных сооружений и подстанций, аэродромных объектов - это окажется абсурдным.
   А у всех существующих объектов К-1 случаются ремонты и модернизации, и там тоже потребуется дублирующие расчеты сторонних организаций, как для высотных зданий с СТУ.

Там скорее всего потребуются противотаранные заграждения или иные специальные заграждения, даже на разделительные полосы дорог не поставишь абы какое заграждение, а только сертифицированное, испытанное по определенным методикам. Тут в помощь каталоги ЦеСИС. Так что и забор для аэродрома не мешало бы нормально проконтролировать (это не обязательно проведение дублирующего расчета).
Например, модернизация К-1: хотим изменить эксплуатационные нагрузки на перекрытия или оборудование заменить - делаем расчет и делает дублирующий расчет сторонняя организация - логично.

Вот с этим не знаком. Подскажите, пожалуйста, где это указано?

В самом СН. Например :
"5.1.9 Аэродромные сооружения. " - это в явном виде классифицирует ВСЕ сооружения аэродромов как К-1. Даже КПП, и всяческие сооружения в составе аэродромов, будь это будки, столбики или клозеты.
   И следовательно при ремонте этих будок в будущем также потребуется дублирующая проверка (даже не просто расчет, а именно проверка чертежей) сторонней организацией (хорошо, если компетентной).

Я снова упомяну, что я с таким не сталкивался. И согласно терминов СН 3.02.07-2022:
"3.2 аэродромные сооружения: Грунтовые элементы летного поля, грунтовые основания, аэродромные покрытия, водоотводные и дренажные системы, а также специальные конструкции.
Примечание — К специальным конструкциям относятся: струеотклоняющие щиты, швартовочные устройства, подземные сооружения для прокладки коммуникаций, заглубленные коллекторы и тоннели и др."
Я тут ничего не вижу про КПП, будки и прочее, что я бы НЕ относил к К-1 и НЕ отдавал на дублирующий расчет.

Интересно кто пойдёт на посадку, в случае отказа конструкций проектировщик, дубль расчётчик, эксперт, или все вместе, в 3-х местный номер.

Никаких противоречий: СН обязательны к исполнению (Указ 217 Президента), а ГОСТ нет (Закон 262-З). В техрегламенте ТР 013 ГОСТ 27751 также добровольного применения.

Сложно, сложно... без юридического образования...
Значит согласно Закону РБ №130-З имеем:
1) Статья 24: ТНПА бывают двух видов
а) ТНПА в области технического нормирования и стандартизации
б) ТНПА, НЕ относящиеся к области технического нормирования и стандартизации

2) Статья 26 + пункт 1.3 Указа Президента РБ №217: что куда относится
а) ГОСТы - относятся к "ТНПА в области технического нормирования и стандартизации"
б) СН и СП  - относятся к "ТНПА, НЕ относящиеся к области технического нормирования и стандартизации"

3) Статья 27: обязательные и необязательные требования
а) обязательными требованиями являются требования "ТНПА, НЕ относящиеся к области технического нормирования и стандартизации"
б) обязательность требований "ТНПА в области технического нормирования и стандартизации" определяется в соответствии с актами законодательства о техническом нормировании и стандартизации (пока не понял, куда нужно смотреть, чтобы понять обязательный ли ГОСТ 27751-88)

Вопросы:
1) куда смотреть, чтобы понять обязательный ли ГОСТ 27751-88?
2) что изменилось за последние 30 лет существования ГОСТ 27751-88 в отношении его обязательности / необязательности?

Ответ на вопрос 1 - о статусе ГОСТ 27751-88:
Согласно Закону РБ от 5 января 2004 г. №262-З имеем:
1) Статья 23. Применение государственных стандартов
пункт 1. Государственные стандарты являются добровольными для применения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи и частью второй пункта 2 статьи 29 настоящего Закона.
пункт 5. В случае, когда в ТР РБ дана ссылка на государственный стандарт, требования этого государственного стандарта становятся обязательными для соблюдения, если добровольность его применения не установлена соответствующим ТР РБ.
пункт 6. Если субъект технического нормирования и стандартизации в добровольном порядке заявил о соблюдении государственного стандарта, ... , требования государственного стандарта для него становятся обязательными для соблюдения в силу добровольного волеизъявления.

Значит смотрим в ТР РБ, есть ли там требования к обязательности ГОСТ 27751-88...
Просмотрев ТР РБ, я не нашел ни одного ГОСТ.

Вопросы:
1) значит ли это, что все строительные ГОСТы в РБ являются добровольными?
2) вопрос 2 из предыдущего поста. (пока у меня появилось одно предположение)

СН 3.03.01-2019 "Мосты и трубы" построен на ГОСТ 27751. Рано его еще списывать...

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .