Строительные решения / Выдавливание подземных емкостей водой.  

Всем привет. Есть вопрос, товарищи.
Я закапываю подземную емкость для топлива. Она ставится на фундамент.
Фундамент зарываю на глубину 5 метров.
Масса фундамента 35 тонн. Масса емкости 7 тонн. Итого 42 тонны.
А объем емкости 50 кубов. Значит ее будет выталкивать силой 50 тонн, т.к. вода весит 1 тонна на 1 куб воды.
А у меня всего 42 тонны удерживающей силы, т.е. не хватает. Проект уже в экспертизе и эксперт требует расчет на выдавливание емкости водой.
Возникает вопрос, могу ли я учитывать массу грунта сверху, т.е. над емкостью. Грунт этот весит 1,6 тонн/кб.м. Мне за глаза этой массы хватило.

объём и вес топлива вообще не учитываете, она у вас постоянно пустая?

Понятно, что когда она топливом заполнится, то не выдавит.
А там же топливо. Емкость закопают пустую, потом испытания и бог знает сколько она там еще пустой в земле будет.
Согласитесь, что в расчетах мы должны исходить из того что она пустая.

ну так сделайте расчет на всплытие, в чём проблема-то? Есть ещё серии типовые на резервуаров (для воды и нефтехимии) наверняка там есть что-то подобное

выдавливающую силу нужно считать от объема погруженного в воду, а не от целого объема бака. Посчитайте, какой объем бака находится ниже прогнозируемого УГВ.

а если при монтаже ёмкости пойдёт дождь?

Да я думаю считать что уровень грунтовых вот до поверхности земли (типа дождь, тает снег, весна и т.д.)
Прогнозируемый и есть прогнозируемый. Кто знает, какие там сезонные колебания.

Хочу на главный вопрос внимание обратить: Грунт который над емкостью, в расчетах учитывают?

Всё верно.
*Если есть в наличии справочник БФ Белецкого и др... - это хорошо.
*Обратная засыпка пазух котлована - песчаным грунтом с характеристиками: угол внутреннего трения 32 град. плотноить 1.8 г/куб см.
 Причём не забыть про тщательное уплотнение (послойное) этого грунта.
*И ещё - принять коэфф устойчивости не менее 1.1.
С уважением, Алексей.

я бы учел

ага, гамма ф =0,9, плотность в случае всплытия  1600-1000=600 кг/м3, да ещё какой обьем грунта брать в расчет не совсем понятно, ведь есть угол естественного откоса. лучше перекреститься и застраховаться)

Прогнозируемый УГВ учитывает сезонные паводковые повышения с достаточной для проектирования вероятностной обеспеченностью. Неужели вы всегда при проектировании фундаментов принимаете плотность грунта 10 кн/м3?

Согласно ВП Старинс Водозаборные и очистные сооружения...  коэфф запаса устойчивости к всплытию принимается 1.1... 1.4.
Обратная засыпка пазух котлована - песчаный грунт  1.8 г/куб см, с послойным трамбованием  (30-40 см) и проливкой водой.
Две расчетные силы - 1.1х50 = 55 т  (сила всплывания),  и 42 т - сила удерживающая.. Разница 13 т.  Сюда входит вес грунта и дополнительная пригрузка, которую необходимо  ввести в расчеты.
Ясно, что для обеспечения устойчивости сооружения следует использовать и учитывать такие приемы, и материалы,  применение которых неизбежно в силу особенностей технологии, а также экономии материалов. Ясно, что песчаный грунт относительно дешевый материал и нам не следует от него отказываться.
 Вывод:
В качестве пригрузки для предотвращения всплывания кессона  (резервуара), а также засыпки пазух котлована  следует использовать, по возможноити, песчаный грунт.

уж тот, который явно сверху надо взять! я провожу вертикали вверх по граням якоря и этот объем грунта учитываю в пригруз. иначе получается огроменный якорь

я так понимаю Юрий имел ввиду что надо брать больше чем "по вертикали"

Очень интересно знать как этот прогноз получают. Приехали осенью, пробурили, воды не нашли, а через месяц отчет написали. А весной эти воды как нахлынут вдруг.

Еще раз спрашиваю: всегда при проектировании фундаментов принимаете УГВ на красной отметке планировки?

Смотря что проектирую. Для железобетонного фундамента здания не важно где вода. При проектировании подземных емкостей считаю что грунт полностью затоплен.

Как это неважно где вода

И так, на чём остановились. Бочки с бензином зарыли?  Грунта на обратную засыпку  всем хватило? Или всё таки не стали с ним связываться.
Что же касается всяческих прогнозов, в том числе гаданий на киселе, кофейной гуще и пр, заметим следующее:
Совсем еще недавно, несколько столетий назад, жил да был испанский король Филипп-2, который не мог терпеть английскую королеву Елизавету-2, которая не разрешала играть в футбол своим подданным. Это - с одной стороны. А с другой стороны, Филиппу не терпелось научить играть в футбол всех, в том числе этих туполобых бриттов. Но не получалось. Особенно обидно стало испанскому королю, когда из достоверных источников испанская разведка СМЕРШ донесла ему, что европейская общественность собирается выдать англичанам патент на изобретение футбола. Людям, не перестающим жевать перловку без соли, вечно шмыгающим носами и не видевшмсм нм разу круглого мяча. Терпел-терпел Филипп, да взял собрал огромную Армаду  кораблей и двинул прямиком по направлению к Лондону.  
Многие уже догадались, какое светлое будущее нас ожидало...Кого ни промониторь, в паспорте "англичанин", "Лондон",  "Джек",  "миллиардер",  "керосиновая лавка"...Лондонский горком партии",  И все такое прочее.
К сожалению, не удалось испанцам захватить Англию А все потому, что перед высадкой десанта испанцы не навели справок в ихнем гидрометцентре и состоянии погоды. Известно, что разбушевавшаяся стихия выбросила на скалы Армаду. ОТСЮДА ВЫВОД:  нЕ ТОЛЬКО ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ, НО И КОРОЛЯМ СЛЕДУЕТ С УВАЖЕНИЕМ ОТНОСИТЬСЯ К СКРОМНЫМ, УЛЫБЧИВЫМ ДЕВЧУШКАМ, РАССКАЗЫВАЮЩИМ о чем-то на голубом экране.
Что касается бочки с керосином - закопать и забыть!

СП 399.1325800.2018 стр. 73

Грунт учитывается в пределах горизонтальной проекции резервуара, т.е. в запас грунт считается несвязным.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .