Архив писем-разъяснений / Разъяснение: Точно до запятой, иначе отказ в экспертизе!  (Прочитано 1779 раз)

Наименование объекта должно совпадать с разрешительной документацией. При этом несоответствие может быть связано с сокращением текста("р." вместо река),  отсутствием или наличием знаков препинания и несовпадением заглавной и строчной буквы!

Скачать разъяснение:

Форумная база данных писем-разъяснений >>
Выкладывайте свои и пользуйтесь письмами-разъяснениями от коллег!

Чтобы следить за новыми письмами разъяснениями -
подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!

Это итак было понятно. Полным-полно примеров было, когда из-за точек и запятых в названии объекта госконтроль воспринимал это как другой объект и делал вывод о нецелевом финансировании из бюджета. Хватало всем.

Такие заявления говорят о простофилях ГИПах которые не в состоянии проверить название объекта. В принципе уже ГИПы в проектировании воспринимаются просто как сборщики проектов, конкретных вопросов они не решают. Единицы кто действительно понимает, что за объект и что внутри него. Остальные в лучшем случае принесут телефон со словами - " Че та там, я же не знаю что в проекте", остальные просто скажут пишите письмо рассмотрим. 

Ага, конечно крайний именно ГИП.
Вот Вам сходу задачка - в решении исполкома точка, в проведенном тендере в утверждённом задании на проектирование - запятая. Объект из госбюджета, забит под Постановление Совмина в госинвестпрограмму со своими сроками.
Ну, научите простофиль, что делать нужно.

Экспертизе пожелал бы не впадать в крайности ибо описки бывают и "обоснованно обоснованы".

 С одной стороны, я согласен. А с другой стороны, что мешает изменить структуру наименования объекта, приведя его к табличному виду:
 - единый регистрационный номер проекта
 - город
 - улица
 - дом
 - вид работ

 Без длинных наименований в стиле "Шла я как-то вдоль по улице..."

 К сожалению, так оно и есть. Звонят, говорят - будешь гипом, надо собрать проект и бла-бла-бла. Я говорю - нет, спасибо, собрать проект может любой переплётчик.

 А есть кадры, которые даже проект не хотят смотреть - сразу шлите в ПДФ, мы это всё заказчику передадим. Я фигею - может, вы сначала проект посмотрите, его хотя бы подписать надо, проверить, мало ли что.

 Куда там!

Регулятор (МАиС) уже изучил вопрос и принял решение (см.п.14 Инструкции 66). Ничто ему при этом не мешало.

А нащет табличного вида - как "это" потом впихнуть в графу основной надписи по СТБ 2255 ?

 Поменять СТБ не судьба?
 
 Масса объектов с различными названиями - " <...> в г. таком-то", "<...>, г. такой-то", " <...> по ул. такая-то", "<...>, ул. такая-то". Гдето-то пишут "г. такой-то", где-то пишут "город такой-то", где-то пишут "в городе такому-то".

 Т.е. всё равно идёт дикий разнобой в методике присвоения названия, отсюда и начинается пляска в запятых и точках.

Масштабно мыслите ...
Во всех приведенных случаях нарушается Инструкция 66 этого МАиС. А за ТАКОЕ нарушение предусматривается ответственность - покраснения кожи лица писателя.

 Ну не знаю. Прямо сейчас смотрю на название объекта "Возведение ... , расположенных на участке с кадастровым номером ..., по адресу: ..."

 Другой объект "Капитальный ремонт .... по ул. ...". В этом же городе объект "Реконструкция тепловой сети с инвентарным номером ... по ул. ... в г. таком-то". Перехожу через дорогу, в прямом смысле, но объект уже называется "Реконструкция тепловой сети по адресу: г. такой-то, ул. такая-то". Между объектами - 50 метров расстояние.
 
 И на всё есть решения и прочее.

И все они нарушают Инструкцию 66. И краснеют. лицом

В основной надписи по СТБ 2255 наименование объекта не нужно. Где это Вы вычитали что оно там должно быть?

К чему этот холивар. Даже если Ваших сторонников станет +1, это не изменит многодесятилетнюю практику. В графу 2 как писали, так и будут писать название объекта по решению РИК.
    Ибо написать "наименование предприятия (в т.ч. учреждения и предприятия обслуживания), в состав которого входит здание (сооружение)" - еще более сложная задача. С времен ГОСТ 21.101 перестала страна мерить строй.деятельность исключительно зданиями. Стало модно считать "стройкой" и "объектом" даже отдельно взятый балкон и входную дверку. И в таких случаях "предприятием" придется называть жил.дом, а "зданием" в его составе - балкон?
   Но, повторяюсь, это балаболство не изменит картину в целом. Но можно, конечно, во вредительских целях советовать коллегам заполнять осн.надпись по указанию СТБ, и потом издалека посмеиваться над их нервами.

Как красиво вы рассуждаете про адреса с указанием номера дома и города. А если просто Реконструкция мелиоративной системы и ее площадь 150 га? А если прокладка инженерных сетей протяженностью 5 км? Или строительство канализации такой же протяженностью, где есть куча улиц?
Спасибо, что район и область пишут. А то у нас был объект в РФ, а в названии только город... без страны

Сегодня увидел новый "прикол". Система адресации сооружений (не зданий).
В новом виде адрес (местонахождение) пишется вот так:
Республика Беларусь, Гомельская область, гп. Новобелица, 5.
Теперь идентифицировать месторасположение объекта совершенно невозможно.

Солнечная система, планет Земля (013 в Тентуре, налево от Большой Медведицы), материк Евразия...

Как в решении исполкома. Это "главнейший" документ для казначейства. Даже, если в нем с орфографическими ошибками и опечатками.

Холивар ни о чем...
Еще с университетской учебы, а точнее с наименования курсовых и дипломов, нас в БНТУ предупреждали, что наименование объекта(проекта) должно совпадать вплоть до знаков препинаний. И я как ГИП принимая исходные данные от Заказчика (изыскателей/обследователей) всегда сравниваю наименование объекта в решении исполкома с наименованием объекта в ИРД. И так уже 15 лет.
Удивляюсь бескрайне с коллег, которые поступают иначе.

П.С. Попробуйте с супругом(ой) или детьми иметь в паспорте разную букву "ц" в транслите на английский - узнаете много нового при поездках в некоторые страны. ))

🧣🏠Теплотехническое обследование. Ликбез.
На протяжении всего жизненного цикла здания (сооружения) проблема соответствия теплотехнических характеристик установленным нормативам довольно распространенное явление. Наиболее часто она возникает при планировании капитального ремонта многоквартирных домов, поскольку специалистам необходимо принять решение – выполнять ли утепление фасадов или нет.