Строительные решения / Правильное устройство противосдвиговых шпор на базе колонны  

Добрый день.
Заказчик просит сделать узел базы колонны следующим образом:
Приварить снизу двутавр, в теле фундамента будет колодец. Колонну поставят, зальют.
Можно ли так делать. База шарнирная. Думаю, что такой способ заделки сделает колонну жесткой, двутавр разворотит бетон.
Узел смотрите во вложенном файле.
Мне нравится узел когда двутавр рядом с колонной и крепится к базе через пластину.

Может кто знает пособие или пример расчета подобной базы?

Катюшин В.В. "Здания из рам переменного сечения", раздел 2.13

Это я видел, но там нигде нет рисунка, что двутавр приваривают снизу к базе колонны. Сбоку да...снизу нет.

2.13.3

Не то.
2.13.3. Рис. 3. это упоры которые по сути увеличивают силу трения.
Расположены в подливке.
Самый лучший пример на рис. 3. в.
Все это логично и понятно.
Но в моем случае все не так.

Можно поподробнее последовательность действий? что с анкерными болтами и подливкой в это время будет происходить? Какая цель приваренной снизу железяки? на изгиб колонны - сомнительное защемление. На сдвиг - а что, болтов не хватило? Сперва они начнут работать на срез, а потом уж этот "якорь" сминать бетон. Городить некие "колодцы" вместо проверенных решений - еще то "ноухау".

Цель железки - работа на сдвиг.  Болтов не хватает.
Заказчик - немецкая фирма. Немецкие проектировщики назвали наши решения (упоры рядом с базой, через пластину) "странными" и "необычными"  и прислали свои решения (двутавр приварен к базе снизу), которые назвали типовыми и что во всем мире они так делают и все стоит.

правильно глаголят иностранцы. чисто шарнирных баз колонн по ЕН или по DIN не существует. пример расчета такой базы учитывает частичное защемление в зависимости от фактической жесткости узла. См. Moment-Resisting Joints EN3

То что надо, но в наших пособиях по проектированию такое решение никто не применял.
Эксперт евро-нормы смотреть не будет.

так то оно да, но иногда вопрос решения задачи надежности и правильного расчета не совпадает с субъективным мнением эксперта и отсылками на какаие-то пункты норм, да и пособия - это всего лишь помощь проектировщикам не изобретать велосипед. Зачем придумывать, если все уже было сделано ранее. Как итог: ежели цель соответствия пособий то и делать "классические" серийные шпоры. Но и предлагаемый в начале темы узел имеет право на жизнь

Отличное надежное решение поставить анкер сдвига, с ним не надо раздувать подколонник. Програмно можете посчитать в robot, idea statica и др.
Про “болтов не хватает” вы имели ввиду: силы трения под базой не хватает, болты несут около 100-200кг в зависимости от диаметра на поперечную, те ничего.
Вращательной жесткости анкер сдвига не придаст, не стоит учитывать.

Когда двутавр под опорой, он передает на бетон  горизонтальную нагрузку. Сама колонна передает вертикальную нагрузку.
Как тогда подбирать ширину базы колонны, если под ней бетон будет напряжен еще и боковым давлением?
Как на прочности бетона скажется устройство колодца?
Все бы ничего, но у меня нагрузка 200 тн вертикальная и 50 тн горизонтальная. (Колонна - часть неподвижной опоры карьерного конвейера, который без нее сложится, т.к. остальные колонны подвижные)

С учетом того что коф. трения принимается 0.25 (в нек. источниках 0.3). Трением закрываете 200*0.25=50т горизонтальной нагрузки.
Плюс к этому всему база у вас скорее полужесткая, но ближе к шарнирной, а значит она тоже воспринимает момент, а он в свою очередь создает дополнительное прижимное усилие (из известных мне программ только idea static его считает) которое даст прирост в восприятии гор усилия.
Ко всему этому вы можете выполнить натяжку базы на фундамент болтами (только придется убрать выверченые гайки) – этот момент описан в пособии по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования.
Как итог – анкер сдвига или шпоры у вас будут для страховки. Это все применимо только для одновременного действия сжим и гор усилий, приведенных вами.

Нее. 200 тн - это максимальная, снег и т.п.  50 тн - обрыв ленты. Может и при минимальной вертикальной оборвать.
200 тн вертикальной и 50 горизонтальной создают в бетоне под опорной плитой колонны запредельные суммарные напряжения.

Пример 4.9

Может поможет, стр.44-46

Здравствуйте коллеги, ну как решили в конце. прямо щас меня тоже такая проблема

🏠В «Илмакс» ответили на мои вопросы по штукатурке для газосиликатных блоков.
На сегодняшний день довольно остро стоит вопрос по качественному оштукатуриванию газосиликатных блоков.  Эти блоки удобны в использовании, относительно недороги, но «славятся» своей начальной влажностью и, как следствие, – трещинообразованием.