Электротехника / Большие потери напряжения - что делать?  

Help me, please, что делать в такой ситуации:
Начал проверять КЛ-0,4 кВ по потери напряжения (объект действующий, 2кат. по надежности электроснабжения) и пришел к такому результату: падение напряжения только в питающей КЛ от ТП до ВУ здания (!) составила 7,32% !!!

Существующие расчетные нагрузки:
Рр=195 кВт, Iр=312 А; cos φ=0.95,
длина КЛ L=370 м, кабельная линия 2ААБ-1-3×120 (в каждой линии по два одинаковых кабеля, в качестве нулевого провода используется алюминиевая оболочка).

Удельные сопротивления КЛ принял:
Ro=0.253/2=0.127 Ом/км, Хо=0,06 Ом/км.
Расчет произведен для аварийного режима, когда один из питающих кабелей вышел из строя и вся нагрузка здания питается от другого кабеля.
7,32% это приемлимо?
Считал по формуле ∆U%=1.73•100IL(Rocosφ+Xosinφ)/Uном
По табл. потерь напряжений из справочника Карпова примерно то же: 7,5%.

P.S. Вообще согласно 1) ГОСТ 13109-97 "...нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения на выводах приемников электрической энергии равны соответствено ±5 и ±10% от номинального напряжения электрической сети..."
2) По ТКП 45-4.04-149-2009 п.9.23 "потери напряжения от шин 0,4кВ ТП до наиболее удаленного электроприемника не должны превышать 7,5%."
3) По ГОСТ 30331.15-2001 п.525 "потери напряжения в электроустановках здания не должны превышать 4% от номинального напряжения установки."
На что сослаться?
И еще: как меняется индуктивное сопротивление КЛ при параллельном соединении двух кабелей в одну линию (как в данном примере)?Лично я просто уменьшаю в 2 раза Ro, а Хо не меняю. Правильно ли это?
Помогите, please,  разобраться...

А почему сечение 120 а не 150

Сеть от ТП до ВУ здания существующая (ну сделали  вот так ~30 лет назад, по сей день так и работает).
Проект делается для нового потребителя, которого планируется запитать от сущ. ВУ.
Вариант с заменой питающих КЛ не рассматривается.
Напряжение замеряли, но не в период максимума нагрузки. На шинах 380В.
Но это в "ненормальном" режиме работы - когда большая часть электроприемниов отключена.
 

Тогда ссылайтесь на последний документ 2009 года
И на вводе в здание поставьте автомат на 250А

На 7,5% для рабочего режима у наиболее удаленнного электроприемника я конечно выйду.
Но вот в аварийном...

А там вроде зашкаливает вроде шкалит за 10
для 120 будет 12,71

Поставить автомат на 250А не получиться - не договоримся с энергетиком арендодателя.

Как вы вышли на 12,71% ?
У меня для 120 мм2 получается 14,5% (по табл. Карпова). Вручную 13,63%.
Вообще замечал, что если считать вручную потери выходят меньше, скорее всего из-за того, что новые КЛ изготавливаются по другим ТУ и их удельные сопротивления заметно ниже тех, которые были в старых справочниках.

Как меняется индуктивное сопротивление при параллельном соединении двух КЛ в одну питающую линию?
Всегда исходил из того, что Хо для сетей 0,4кВ слабо зависит от сечения проводника, принимаю всегда 0,06 Ом/км.

Я в электрике 6.5 посчитал.

Пардон не выставил прокладку кабеля получается 13,69

Я программам не доверяю - если вдруг при согласовании проекта пересчитают, то сослаться не на что будет.
Какова надежность расчетов в Электрике 6.5. Рекомендуете пользоваться?

Пока не подводила. Но проверяю.

В аварийном режиме до 10% потери в общем допускаются. Если в здании 2,5% то ваши 7,32%  допустимы. В рабочем режиме 7,5% в общем, значит на линию 5%.

В Электрике расчет потерь напряжение наверное единственное чем пользуюсь.
По вашим данным получилось 7,34%.

Если расматривать формулы данные в книге и электрике...
здесь можно поиграть...
тем что в электрике коэф=72(для меди) и 44 (для алюминия), в другой книгн эти коэф могут быть равны для меди 83
все это из-за того, что где-то учитывают уменьшеное напряжение на 7.5%, а где-то нет!

В прикрепленом файле это видно, я при расчете делаю всегда 2 расчета чтобы было видно опасный режим!

Согласно ГОСТ 13109-97 нормально допустимые отклонения напряжения ±5% от номинального значения. Номинальное значение напряжения 380 В (ГОСТ 21128-83). Если на ТП напряжение на 5% выше от номинального (что обычно всегда), т.е. 105% от номинала, то у конечного потребителя напряжение может быть 95% от номинального. Выходит что от ТП до конечного потребителя потеря напряжения может быть 10% (105%-95%=10%). Так что Ваши 7,32% от ТП до ВУ еще влазят в норму, если конечно от ВУ до конечного потребителя не больше 2,68%.
В аварийном режиме допускается ±10% от номинала, т.е. выходит от ТП до конечного потребителя 105%-90%=15%.

Согласен частично.

Допустимое (располагаемое) значение потери напряжения в сети:

∆Uс %=Ux - Uл - ∆Uт

где
∆Uс  - потери напряжения в сети
Ux - напряжение ХХ на шинах НН напряжения тр., Ux=105% (это, конечно, факт)
Uл - мин. допустимое напряжение приемника, как правило 95%Uном

Так, напр., если мин. допустимое напряжение у наиболее удаленного электроприемника составляет 95%,
а потеря напряжения в питающем трансформаторе, напр, 4%, то располагаемая потеря напряжения в сети:
∆Uс %=105% - 95% - 4%=6%
Т.е. макс. потеря в КЛ должна быть не более 6%.

Разве не так?

Внесу свои 5 копеек.

На ТП вы можете (грубо говоря) и 450В держать, главное чтоб на потребители было 380 +/- 5% - ИМХО )

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.