Электротехника / Кабельные каналы под грунт полимерные  

Всем здравствуйте.

Планируем в проект заложить использование полимерных труб/коробов при прокладке кабелей (силовые и коммуникации) в грунт и по негорючим основаниям. Возникла проблема, был НПБ 17-2000, который регламентировал использование полимерных материалов как арматуры (если они проходят испытание на ПВ-0 и другие испытания). Однако его отменили и вступил в силу СТБ 1950-2009, но в нем убрали проводку в грунте. Конечно осталось ПУЭ, в котором использование горючих и трудногорючих материалов запрещено ...
Вопрос такой: как сейчас ложат в грунт под дорогами и т.п. полимерные трубы? - Ведь нет разрешающего документа, тот же ДКС в РФ: Заключение «Об использовании двустенных труб «ДКС» в электропроводках с учетом требований пожарной безопасности»
Разработчик: ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны»
У нас ведь такого нет!

у меня запректировано в двух проектах, по которым сча работаю. экспертизу прошли.

Хмм ... просто, обращался с вопросом к представителю МЧС на что получил ответ, что нельзя ложить в соответствии с ПУЭ 2.3.18. Но со старым НПБ можно было, а теперь, получается, что т.к. в замене (СТБ) пункт про грунт отсутствует, то надо смотреть ПУЭ. Честно как говорится признаюсь "человек не местный" и приоритет ПУЭ перед НПБ(СТБ) не знаю, вот и спрашиваю на каком основании ложат силовые кабеля в полиэтиленовые трубы (если без антипиренов), ведь это даже не трудногорючие, а горючие!

а горючесть в земле имеет значение?

Согласно логике, то конечно не имеет, но ведь по ПУЭ: "2.3.18. Кабельные сооружения и конструкции, на которых укладываются кабели, должны  выполняться из несгораемых  материалов. Запрещается  выполнение  в  кабельных  сооружениях  каких-либо  временных  устройств ... ".  А так как пока только планируется, хочется сразу узнать в какую сторону думать, ведь можно просто в бетон ложить, но как-то не современно.

2.3.3. Кабельным сооружением называется сооружение, специально предназначенное для размещения в нем кабелей, кабельных муфт, а также маслоподпитывающих аппаратов и другого оборудования, предназначенного для обеспечения нормальной работы маслонаполненных кабельных линий. К кабельным сооружениям относятся: ...
далее по тексту.
Вывод: траншея не есть кабельное сооружение.
И, следовательно, требование гоючести на нее не распространяются, здравый смысл таки восторжествовал!

Вот нашел кое-что на эту тему может полезно будет +

Если не секрет откуда вырезка ? там конечно все весьма популярно объяснено, но вроде от асбестоцементных уже отказались давно, хочеццо все таки полимерные положить и как вижу вопрос спорный.

2comings: это все понятно, но там есть еще и конструкции слово =).

Есть еще пунктик ПУЭ 2.3.102. Для изготовления кабельных блоков, а также для  прокладки кабелей в  трубах допускается применять  стальные, чугунные, асбестоцементные, бетонные, керамические и тому подобные трубы. 
Вот слово подобные ... ну и документ этот ПУЭ. Просто я честно не понимаю, у кого приоритет все-таки у ПУЭ или СТБ.

Просто в РФ есть аналогичный нашему СТБ 1950-2009 их НПБ 246-97 (аналог белорусского отмененного НПБ 17-2000)  и все производители труб проходят сертификацию пожарную по нему. А в нашем новом в области применения четко написано, что не распространяется на трубы в грунт и вне помещений.

Я думаю руководствовоться надо  все таки "Выбор труб для блочной канализации.doc"  грамотно расписан вопрос и основная причина это то, что вам РЭС откажет согласовывать а у них мотивация (как и в прикрепленом документе хорошо было описано) очень проста:
произошло КЗ естественно соседний канал грамотно организованный не выйдет из строя но при малейшем возгорании оболочки кабеля (а прокладываются они с горючими оболочками и возможно распространение огня) повреждается сам канал дальнейшее его использование становится невозможным! а значит и головного смысла в такой канализации нет!
Есть конечно альтернативное решение но пойдет ли на них РЭС не знаю...

2Krist, кто и когда асбестоцементные футляры запрещал закладывать??

В Европе как вроде тенденция была а.ц.- нечистый продукт бла бла бла только сейчас ситуация вроде поменялась( по ходу эксплуатации) хотя точно говорить не буду не вкурсе...

Про трубы ац я не говорил, что запрещали, просто типо реально "бла-бла-бла", да и в укладке полимерные проще.

Вот я и говорю, вродь как и нельзя использовать, но ДКС (производитель двухстенных ПВД/ПНД гофрированных труб) имеет Заключение (я думаю положительное) «Об использовании двустенных труб «ДКС» в электропроводках с учетом требований пожарной безопасности» от ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны», но оно действует на территории РФ. Представитель в РБ сказал что у них есть сертификат, но пообещали выслать и так и не выслали, думаю его нет =).

Сертификат соответствия пожарным требованиям на эту продукцию не требуется (мы получили письмо от нашего НИИ ПБ РБ), но я как понимаю ПУЭ никто не отменял, а ведь в Европе давно в полимеры ложат и все у них ок, что делать ...

Кто сказал что все у них ок...,,?   у меня другая информация по этому поводу!

Может поделитесь ?
Просто с приходом бестраншейных технологий по-моему другое ничего и не ложат или я ошибаюсь ?

Бестраншейные технологии это у нас приходят а у других они уже уходят! 

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!