Электротехника / Категория электроснабжения  

ТП стоит не на територии здания, объекта и т.д.

В ТП  ввод+ДГУ между ними АВР (1 категория)
В здание от данного ТП приходит один кабель.

Какая категория электроснабжения здания норматив плиз!

ПУЭ пишет резервацию (количество источников) , а МЕСТО НЕ УКАЗАНО!

Old Zo

В РД 34.20.185-94 есть пункт:
"п.4.1.10 В качестве   второго    независимого    источника   питания    могут
использоваться также  автономные источники (аккумуляторные  батареи,
дизельные электростанции и др.), резервирующие связи по сети 0,38 кВ
от ТП, питающихся от других независимых источников питания"
Т.е. просто подключить ДГУ не достаточно, нужно еще резервировать сам кабель до здания.

Old Zo
те просто подключить ДГУ не достаточно, нужно еще резервировать сам кабель до здания

Непонял откуда такой вывод?

резервирующие связи по сети 0,38 кВ от ТП - это означает объект относительно далеко от ТП и от этого ТП идет два кабеля в здание вот вам и 1 категория?

mak#  - это все разговоры, но норматив подтверждающее это

который гласи что, в здании должно быть 2 ввода...

PS согласен с вами что 3 категрия, но... документ???

У тебя один ввод ВНЕШНЕГО электроснабжения в здание, что АВТОМАТИЧЕСКИ даёт только 3-ю категорию.
Не пойму, что здесь непонятного? Какие здесь два ввода?

Хорошо, от обратного!
ТП пристроенно к зданию.

ТП  (ввод+ДГУ между ними АВР (1 категория)).

Приходит в ВРУ здания один кабель.
Какая категория?

3-я. Категория определяется по ВРУ объекта.

Хорошие слова.

Где это написано?

По этому поводу в Новостях электротехники отвечали, применительно к потребителям 1 категории на объекте: тащить от ВРУ 2 кабеля или один. Вот там и говорилось. Может и ссылка была.

Вот нашел.
Журнал № 2(56) 2009 год  Новости электротехники http://news.elteh.ru/aq/?&p=2
   Илья Филимоненко    

Название предприятия:ООО ПКФ «Спецавтоматика»
Профиль предприятия:-
Существует ли какое-либо разъяснение (в виде циркуляра например) к таблице 5.1 СП 31-110-2003 относительно предприятий торговли по категории электроснабжения встроенных в торговый центр бутиков и магазинов площадью свыше 100 м2? Дело в том, что местный энергонадзор (г. Ярославль), ссылаясь на СП, требует подведения второго кабеля от ВРУ торгового центра к магазинам свыше 100 м2 для обеспечения питания по второй категории. Хотя само ВРУ торгового центра запитано именно по второй категории. Правомерно ли требование надзорных органов?
   
Александр Шалыгин, начальник ИКЦ МИЭЭ

Категория надежности электроснабжения объекта в целом определяется характеристикой основного вводного устройства здания.
Категория надежности электроснабжения всех потребителей здания, в том числе и обособленных помещений, имеющих собственное ВРУ (собственный распределительный пункт), запитанное от общего ВРУ здания, будет одинаковой. Прокладка второй линии к ВРУ (распределительному пункту) обособленных помещений является грубой ошибкой. Реализация подобного решения не увеличит надежность электроснабжения из-за усложнения схемы, возникающей неоднозначности (несогласованности) управления, а также невозможности выполнения распределения нагрузок по отдельным вводам.
По плану работ Ассоциации «Росэлектромонтаж» выпуск соответствующего циркуляра намечен на 2009 год.

Если принять РУ ТП за ВРУ здания, а ВРУ ваше за распределительный РЩ то вы имеете свою категорию. Если рассуждать как в журнале написано. 

Так что не получится!

на пристроенное наверно бы пошло, а нельзя ли проложить вторую линию от ДГУ до ВРУ?

Эта тема для взбучки ума, а не для проекта!

Просто так выясняются дыры нормативки!

Журнал-статьи это хорошо но их к нормативам непривяжешь!

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!