Электротехника / Подключение по-фазно в системе IT  

Внутреннее помещение, система IT, линейное напряжение 220В. Заказчик настаивает на организации групповой сети, состоящей из двух групп: осветительной и силовой. Причем для защиты групп хочет использовать 3-х полюсные автоматические выключатели, а нагрузку  хочет подключать по-фазно, расключение производить в распаячных коробках. Мотивирует это тем, что равномерно нагружаются все фазы, меньше расходуется кабеля и что самое главное - все у них давно так делают.
Чувствую подвох, но мотивированно не согласиться не могу.

учебно-справочного пособия "УЗО". Издательство "Энергосервис", 2003.

п. 473.3.2.2. Система IT

Системы IT, как правило, не должны иметь нулевого рабочего проводника. Однако в случаях применения системы IT с нулевым рабочим проводником необходимо предусматривать устройства обнаружения сверхтока в нулевом проводнике каждой цепи с воздействием на отключение всех проводников соответствующей цепи, находящихся под напряжением, включая нулевой рабочий проводник.

Не требуется выполнения таких мер, если:

нулевой рабочий проводник надежно защищен от коротких замыканий с помощью устройства, установленного со стороны питания, например на вводе в установку, в соответствии с правилами, указанными в п. 434.3 ГОСТ 50571.5;

рассматриваемая цепь защищена с помощью устройства защитного отключения, реагирующего на дифференциальный остаточный ток с током уставки не более 0,15 максимально допустимого тока нулевого рабочего проводника.

Такое устройство должно отключать все находящиеся под напряжением проводники соответствующей цепи, в том числе нулевой рабочий проводник.

Если требуется отключение нулевого рабочего проводника, то он должен отключаться после отключения фазных проводников, а включаться одновременно с фазными проводниками или ранее.

Может я что-то не очень ясно объяснил. Но вот такая, к примеру, схема имеет право на существование с учетом вышеизложенного?

Что то ничем не могу открыть . Пишет критическая ошибка. Скиньте в  в PDF.

Вот в pdf

Да обычная схема IT системы

Что то Вы мудрите, ternovnik. Это обычная схема , в ПУЭ есть, но почему заказчик (по моему все верно) настаивает на устройстве групповых сетей?

Кстати, Anatoliy57 извини, не получилось доспорить по той теме . Дела отвлекли.
Подтверждаю – готов и дальше на дискуссию.

Да обычная схема IT системы
[/quote]
Спасибо за активное участие. Конечно, РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ схема  обычная, и она действительно отражена в ПУЭ. Но у меня был вопрос по групповой схеме - той, которая после 3-х полюсного автоматического выключателя питает светильники V1-V3 через двухполюсные выключатели S1-S3. В представленной Вами, уважаемый Anatoliy57, схеме всё очень просто и понятно: 3-х полюсный автомат на вводе, далее 3 группы, каждая из которых подключена через свой автомат (1-я - через трехполюсный, 2-я - через двухполюсный, 3-я (наверное это светильники) - через опять таки двухполюсный). А мне настоятельно рекомендуют, если привязываться к Вашей схеме, в третью группу установить не двухполюсный автомат, а трёхполюсный и светильники запитать пофазно: 1-й светильник - L1,L2; 2-й светильник - L2,L3; 3-й светильник - L1,L3 и распайки такие выполнять в коробках распаячных. Вот и хотелось бы узнать мнение авторитетных людей можно так или нет. Хорошо, если б высказывания были бы подкреплены какими-либо вескими аргументами.
Ещё раз повторяю, как выглядит распределительная схема IT сети я знаю, мне необходимо знать можно ли устроить ГРУППОВУЮ сеть так, как я описал выше?

http://www.l-techno-k.ru/medical/isolated-neutral-operational-blocks

рисунок 3

Сейчас веду проект научно-клинического центра на 8 МВт. Подтверждаю, что все операционные у нас спроектированы именно так. Да и в палатах присутствует питание и поTN-C-S, и по IT-системе, так запитаны шины жизнеобеспечения.

Раскидать (сажать нагрузки по фазам)  по фазам можно ведь  и по разному. Скидываю пример  и сразу задаю вопрос - найдите  практическую (именно!) ошибку в первой схеме. Подскажу - вопрос касается PEN проводника на вводе. А наши уважаемые инспектора пропустили.

Так думаю, по IT - это автономка (оборудование, которое должно работать в любом случае, значит присутствуют не зависимые источники питания, например ДГУ)

Да, в ГРЩ - 5 РП. Одна снабжается по 3-й категории, три по 2-й и одна(SV) по первой. От SV и запитаны операционные и шины жизнеобеспечения. Автору темы советую почитать рекомендации стандарта МЭК 60364-7-710. Как раз по его вопросу.

Спасибо за совет. Прочитал, особенно впечатлил рис 710А "Пример окружения пациента" . На самом деле грустно. Не пойму, зачем давать советы, если даже не удосужиться вникнуть в суть проблемы, озвученной автором, т.е. мной?! А ведь достаточно было хотя бы "пролистать" предыдущие посты и элементарно посмотреть приложенную схемку. Неужели мне так и не удастся услышать хоть один вразумительный совет?
Кстати искренне рад за Сергея мыслящего, что ему удалось провести таки "уважаемых инспекторов" и за его "ребус" опять же спасибо  Но ведь это абсолютно не по теме и почему молчат модераторы, не понятно.
Жаль, что вопрос так и не нашел достойного понимания и такого же ответа. Предлагаю закрыть тему.