Электротехника / Сечение кабеля  

Проблема заключается в том, что на вводе стоит 2500А, на вновь проектируемом щите (РЩ2) вводной авт выкл 1000А (больше не требуется). надо выбрать сечение кабеля от ВРУ до РЩ2. Проблема состоит в том, что сечение этого кабеля должно выдерживать длительный ток 2500А (вводнойже 2500А), может есть у кого предложения с обоснованием по нормативке чтобы этот кабель заложить на 1000А (3х120мм2 на фазу), а то придется закладывать 5х185 на фазу.

Вариант 5х185 на фазу неприемлем поэтому хотелосьбы найти соответствующие обоснования!!!

в приложении схема.

ПУЭ

3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.
Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.). При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии. Прокладка проводников ответвлений в указанных случаях (при длинах ответвлений до 6 и до 30 м) должна производиться при горючих наружных оболочке или изоляции проводников - в трубах, металлорукавах, или коробах, в остальных случаях, кроме кабельных сооружений, пожароопасных и взрывоопасных зон, - открыто на конструкциях при условии их защиты от возможных механических повреждений.

Для подключения кабеля к РЩ2 в РЩ1 установить автомат на 1000 А (если есть такая возможность) а в РЩ2 на вводе установить рубильник или выключатель нагрузки .

Распределительные щиты не ставятся в труднодоступных местах .

и при этом никто не запрещает выполнить это
"аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте " , но с соблюдением того, что указано дальше.

Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.
поэтой выдержке из ПУЭ можно принять сечение выделеной красной линии 3х120А на фазу (1000А)

Сори!
Схема нарисованная мной не коректна!
подключение кабеля (выделенного красным) произведено от ВВОДНОГО АВ РЩ1.

Поправка.

Вопрос:
является ли пункт 3.1.16 подходящим обоснованием для выбора сечения кабеля 3х120 на фазу (1000А вводной РЩ2).

ПУЭ 3.1.16
3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.
Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.). При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии. Прокладка проводников ответвлений в указанных случаях (при длинах ответвлений до 6 и до 30 м) должна производиться при горючих наружных оболочке или изоляции проводников - в трубах, металлорукавах, или коробах, в остальных случаях, кроме кабельных сооружений, пожароопасных и взрывоопасных зон, - открыто на конструкциях при условии их защиты от возможных механических повреждений.

А сможите ли вы, или вернее монтажники, к одному аппарату подключить кабель огого сечения, а потом к этому же аппарату еще раз присоединить огого. Не проще ли присоединие выполнить от шин РП1. И тогда все вопросы отпадают. Жду комментариев.

Былобы возможно, глупых вопросов не задавалбы!

О возможности подключения к авт. выкл. это уже другой вопрос. Все попорядку!

Дилер1   скачай пособие, и глянь п. 13 к параграфу 3.1.6
http://proekt.by/index.php?action=dlattach;topic=12635.0;attach=5026

такие автоматы как правило имеют достаточно места для присоединения кабелей. существуют разные способы, при необходимости, но к шинам - согласен, удобнее.

Я с вами согласен полностья.НО Это сделать нельзя по ряду причин.  В этом проекте еще куча особеностей, которые надо преодалеть, идет реконструкция щитовой, но при этом присутствует особая первая категория которую ни в коем случае отключать нельзя и тем более работать под напряжением.

А почему собственно встал такой вопрос? Если необходимо упростить монтаж, то можно использовать шинопровод. Но это значительно дороже даже 185-го кабеля. Хотя наверное могут быть варианты...

Думаю цена вопроса у заказчика любая, лишбы все сделать (там такая ж...)!

Шины тоже непроходят...

Вопрос встал по причине того, что не совсем стандартная ситуация. у мненя подключение происходит не от шина от отходящего кабеля.

"Проэктирование электрооборудования объектов гражданского назначения"- СНиП. Допускается прокладывать кабель, токовая пропускная способность которого не меньше, чем в два раза, токовой пропускной способности предидущей защищённой цепи.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.