Электротехника / "вечная" лампочка  

Многие из нас используют для освещения лампочки накаливания.Как известно они не долговечны и расчитаны ~на 1000ч.Но можно сделать так называемую "вечную" лампочку(из справочника электрика) - усовершенствованную конструкцию лампы накаливания, т.е. к основанию лампы припаевается диод, а к диоду - основание от сгоревшей лампы и всё это прикручивается в цоколь.И такая лампа будет гореть вполнакала и прослужит довольно долго.А теперь хотелось бы прочитать ваши комментарии по этому поводу, что вы об этом думаете...и вообще новые предложения.Спасибо

Лампы накаливания - это прошлый век, они давно морально устарели и нет смысла их совершенствовать.
Лично я использую энергосберегающие лампы и подключаю их через диммер.

Это всем известно...А почему бы и неусовершенствовать их пока они есть пока в продаже? Тем более что они дешевле энергосберегающих...

У меня такая лампочка лет 8 провесела в коридоре площадки, пока её не разбили - я делал проще разбирал выключатель и вставлял туда диод - получалось при включении лампочка горела полным накалом - при выключении в пол накала. Но 200 Вт лампочка светила как 40 Вт а то и меньше и было небольшое мерцание - для коридора еще нормально, но для дома неподходит.

Лампы накаливания, может быть и прошлый век, но без них мы пока никак.
Новые "энергосберегающие" лампы - это те же самые газоразрядные ртутные лампы низкого давления (типа Т8, Т5) только цоколь Е14, Е27.
Кто-то там посчитал что лампа окупается за год, а о расходах на  ее утилизацию не подумал.
У нас до сих пор остается проблема утилизации ламп, содержащих ртуть (ЛБ ЛД ДРЛ ДНаТ и т.д.).
А тут еще вываливается куча "энергосберегающих" ламп, заменяющих лампы накаливания, которые по качеству и долговечности пока мало чем превосходят лампы накаливания, а если и превосходят, то цена, извините кусается.
Если промышленные предприятия еще как-то заставляют отправлять отработанные лампы на утилизацию. Простого обывателя заставить за свои кровные покупать дорогую лампу, а потом еще платить за ее утилизацию заставить будет сложно, он ее бросит в помойное ведро, как это делал с лампой накаливания. В одной России это как минимум 150 млн. ламп в год (по 1 лампе на человека). Готова ли промышленность выпускать и утилизировать такое количество ламп.
В результате, через пару лет мы получим, громадные полигоны ТБО насыщенные и парящие ртутью и солями редкоземельных и тяжелых металлов.
Если раньше их содержимое свалок гнило и съедалось червями, то теперь все это будет насыщено мелким стеклом, пластиком, ртутью и солями редкоземельных металлов (люминиесцент) и т.д.. О сжигании речь и не идет все это уйдет в воздух. В таких условиях ни микроорганизмы ни черви жить не будут. И вся эта масса будет валяться рядом с нашими домами и разноситься ветром, птицами и собаками по всей округе. Я уже не говорю о технологии производства ртутных ламп. Будем болеть мы и наши дети. Сколько на лечение уйдет денежных единиц?
Да мы откажемся от сжигания нескольких кубометров газа, получим резервы мощности, но какой ценой?
О какой экологичности и экономичности "энергосберегающих" ламп и моральном устаревании ламп накаливания может идти речь.
И еще. Вы не пробовали включать "Энергосберегающие" лампы в холодном тамбуре, где минусовая температура? Ни один производитель этих ламп не дает гарантии, что она вообще будет работать при отрицательных температурах.
Так что делайте выводы господа.

Всех благодарю за участие...Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что: 1) Из лампы накаливания можно сделать "вечную" лампочку, применив только диод.Но лучше включать её через диод только в вечернее время, когда напряжение в сети повышенное; 2) Лампа накаливания + диод - дешевле энергосберегающих; 3) Лампы накаливания экологичнее энергосберегающих.

Энергосберегающая, непредназначена для работы на короткое время, если ее включил то она должна работать без остановки.
Если она установлена на кухне или в туалете где постоянно происходит включение и выключение  она перегорает...

Экономная она будет на производстве.

Да и производство както экологи поддтякивают.

Cnhfyy Странно...впервый раз такое слышу. И как быстро она у тебя перегорает? У меня на кухне энергосберегающая лампа уже 1,5 года и ничего ещё не перегорела.

Я тоже купил себе в квартиру больше года назад несколько энергосберегающих ламп(6шт.), вот уже сгорело 2 шт. Есть уже почерневшие немного. Дорого конечно они стоят. Не окупаются.

и не окупятся! Только будут скачки напряжения - сразу будут "лететь"

Выход ее на режим 5-7 минут. так что нет ничего лучше нашей доброй лампы накаливания!

подтверждаю!
также эти лампы не переносят неправильно смонтированные сети, когда через выключатель разрывается ноль, а фаза постоянно присутствует на лампе (лампы при этом мерцают в темноте, что приводит к ускоренному старению люминофора и сокращению жизни электронной схемы)

Кстати у меня тоже мигает из-за того что в выключатле стоит светодиод или я не прав?

Чето эти энергосберегающие ни кто не хвалит, и никому они ненравятся

Поэтому я и поднял тему про "вечную" лампочку, имея ввиду что можно за небольшие деньги усовершенствовать обычную лампу накаливания. А вообще я бы вместе с диодом использовал бы ещё и сопротивление, т.к во время включения нить накала лампы ещё холодная и обладает мальньким сопротивлением и это тоже укорачивает срок службы лампы.

Вы не правы господа...они окупаються! Светит как 100Вт при этом потребляет 15Вт! Посчитайте сами...Но для здоровья вредные.Это точно!

Если на то уж пошло то то можно переменный резистор поставить. На ночниках такое примениено. Думаю самый лучший вариант продлить срок службы лампы накаливания! Но вообще зачем городить ерунду, ведь она стоит копейки!

Ради смеха:
 накаливания могут доставаться бесплатно: биреш свою сгоревшую выворачиваеш на работе рабочую лампу, на место ставиш свою!

Респект тебе и уважуха!!!
Главное, чтобы не спалили!!!
Сразу видно русские корни!!!
 

Стыдно должно быть за такое...

а +1 за это!

по поводу "стыдно-не стыдно" давайте спросим тех, кто массированно обрабатывает пенсионеров, впаривая им КЛЛ под предлогом экономии их грошовой пенсии и великой государственной пользы, а на самом деле готовясь еще раз обобрать их.
Теперь по поводу вечных ламп накаливания. Диод не панацея , а самый легкий и как следствие наименее эффективный способ увеличения срока службы лампочки. Для общего коридора в жилой многоэтажке вполне годится, лампа будет отдавать половину мощности, поэтому ставить надо хотя бы 75Вт, лучше 100Вт (пока они есть в продаже ). А лучше всего блок питания с плавным пуском и выключением лампочки. Сейчас схему не найду(наверняка есть в инете), но в молодости был у меня такой светильник, лампочку ни разу за несколько лет не менял. Одно плохо - габариты, в выключатель не воткнешь, хотя, говорят, были и такие умельцы.

нафига диод? Лампу (так называемую "бабушкина лампочка") 40Вт возмите, либо 25 Вт. Сейчас незнаю, но раньше были!

При правильном изготовлении - они договечнее и эномичнее накаливания....
С диммерами - это как раз зря.... Спалите подобные лампы, или не понимаете о чем речь.

 Обеими руками - за высказанное....
Люминесцентные лампы (в т.ч. КЛЛ) - действительно плохо работают при низких температурах.

У меня и 2-месяцев не простояли, подзаборно-китайские, хотя и в России делают.

Вот это точно, стыдно малограмотных обманывать и нищих.

 Эта экономия в масштабах дома/города уже никакая.
В квартирах считаем активную мощность, а на линиях и ТП ещё и реактивную.
Теперь вместо нас СЕТИ будут платить за увеличение реактивной энергии.
Вот такая это экономия ....

а мне ленивее паять всякие двойные цоколи с диодами, чем сходить в магазин за новой лампочкой... диод - полнакала, ниже освещенность, выше пульсации(влияющие на глаза), ничего не выиграешь.
э/сберегающая_ на мой взгляд тоже то еще удовольствие, никакой экономии денег. а про вред от них - так на курсах нам кроме как о пользе ни о каком вреде не говорили)))

на рынке куча таких устройств китайских, интегрированных в выключатель, изобретать не нужно - все уже сделали до нас

Да на то и расчёт производителей, что накаливания дешевле и все их будут брать, а по надёжности - плохие это специально сделано.Если бы хотели, то сделали бы "вечные", но им это не выгодно будет.А в мире есть примеры "вечных" ламп накаливания.

Я таких у нас на рынках не встречал(тем более китайских)...приведи хотя бы один пример

где взять не подскажу, т.к. такой ерундой не интересуюсь, у друга в гостях был: сенсорный выключатель - коснешься пальчиком - плавненько включается, второй раз коснешься - выключается. мне это не понравилось: задержка меня нервирует, не знаешь включил или еще нет)))

я тоже двумя руками за лампы накаливания! хотя бы по спектральному диапазону (хотя сейчас производители и достигли ощутимых успехов). все таки лямпачка накаливания ближе к привычному глазу солнечному свету. ну и все из-за того же спектра энергосберегающие искажают цветопередачу. про фиктивную экономию, о которой писали выше, полностью согласен!

Да все же славянская душа "ЛЕВША"
1. Энергосберегающие лампы для нашей сети не окупаются. Так как есть значительные колебания в сети.
   И действительно утилизация этих ламп на полном нуле.
   Плюс к тому же резкий свет и низкое расположения этих ламп не очень благоприятны для зрения.
2. Лампы накаливания - есть лампа накаливания. но горят быстро. А почему.
    Ну подумайте сами раньше когда такая лампа падала на пол и разбивалась то был хлопок и довольно сильный.
    Сейчас  к сожалению этот хлопок очень слаб.
    Раньше стряхнуть нить накала было сложновато.
    Сейчас можно ее стряхнуть даже во время вворачивания.
Да и не выгодно производителю выпускать лампы которые будут гореть у вас год. Он (производитель) обанкротится.
 

А у меня нормальные китайские (по 3 бакса) лампочки горят уже по 5-6 лет. А вышли из строя несколько штук "местного производства", взятые на испытание  с работы...

ИМХО.
Любые люминесцентные лампы работают как стробоскоп. Для местного освещения рабочих мест, где есть вращающиеся механизмы применять запрещено!
Для дома использовать в местах, где включается на длительное время (лучше раз и навсегда), тогда и экономия и долговечность.
Не использовать выключатели с подсветкой, где используются тиратроны (типа маленькая лампочка слегка моргает) и правильно собирать схему (фаза- на разрыв на выключателе).
Если не критично по дизайну использовать старые советские светильники под лампы ЛБ, ЛД, ЛДЦ ватт на сорок. Долговечность гарантирована (лет пять проработает точно), да и  намного дешевле.
Для продления срока службы ламп накаливания приобрести устройство плавного пуска (стоит примерно как энергосберегающая лампа). Продлите срок службы в несколько раз. То же и для галогеновых ламп.
Диод на лампу накаливания - не нравиться из-за сильного мерцания и сильного уменьшения светоотдачи. Можно попробовать конденсатор, чтобы снизить напряжение на лампочке примерно до 200 В (необходимо подбирать под конкретную мощность).

С уважением.

Вот и свершилось. Создали целый "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ И О ПОВЫШЕНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
можно ознакомиться здесь:
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=93978

Россия - дикая страна! У нас аналогичный Закон Республики Беларусь от 15.07.1998 N 190-З "Об энергосбережении". То есть на 11 лет раньше

http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H19800190

Статья 10. Обеспечение энергетической эффективности при обороте товаров
...
8. С 1 января 2011 года к обороту на территории Российской Федерации не допускаются электрические лампы накаливания мощностью сто ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. С 1 января 2011 года не допускается размещение заказов на поставки электрических ламп накаливания для государственных или муниципальных нужд, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения. В целях последовательной реализации требований о сокращении оборота электрических ламп накаливания с 1 января 2013 года может быть введен запрет на оборот на территории Российской Федерации электрических ламп накаливания мощностью семьдесят пять ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения, а с 1 января 2014 года - электрических ламп накаливания мощностью двадцать пять ватт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения.
9. Правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортировка или размещение которых может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, утверждаются Правительством Российской Федерации. В целях создания организационных, материально-технических, финансовых и иных условий, обеспечивающих реализацию требований к обращению с указанными отходами, Правительством Российской Федерации утверждается государственная программа, которая подлежит реализации с 1 января 2011 года.

так что готовьтесь потрясти кошельками пенсионеры

Пенсионеров, конечно, жалко...
А так, на объекте в чистом поле уличное освещение с 20.00 до 8.00 уже два года работает без выходных- и ничего.

Беларусы завалят контрабандой Озолотимся!
скажем честно, что бедно живут не только пенсионеры, но и большинство народа

объясните мне, если можно, как осветить охраняемый объект зимой при минус 30. люминисцентными лампами?

аполитично рассуждаешь, дорогой..аполитично... ))))

Как объяснить- не знаю, но, по личному опыту, работали при -26, может потому, что PHILIPS, а не Китай.

ЛЛ может и включаются при -30 вот только не дают полного светового потока (см каталоги производителей) тут можно с расчетом освещенности пролететь
но ведь есть еще ДРЛ, ДНАТ, МГЛ и.т.д. опять же световой кабель по всем заборам

В данном случае- это только освещение над дверями (требование заказчика), территория освещена отдельно (SONами).

Не совсем точно. И даже оскорбительно.
В России  довольно часто издаются и переиздаются и законы и нормативы по энергосбережению, только экономия всегда была сомнительная.

пример найденного
3 апреля 1996 года. N 28-ФЗ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. ОБ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ.
подробнее - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=41687
т.е. на 2 года раньше р.Белорусь. или 13 лет тому назад.
сейчас заменен на новый №261-ФЗ от 23.11.2009 г.

Не страна виновата и люди, а всемогущие чиновники и коррупция.
Огромное число грамотных людей уходит и нормативная база не совершенствуется, некому.

Хоть бы кто добавил в репутацию + за патриотизм

  Вот воссоединимся тогда и будет +. 

ни капельки не оскорбительно, т.к. приведенная цитата написана со смайликами, которые выражают эмоцию улыбки, т.е. шутливая. Экономия вообще в славянских странах по таким законам всегда только на бумаге (в РБ - я знаю на 500% что это так)
Всё, сдаюсь! По указанной ранее dak50 ссылке не было указания, что закон принят взамен предыдущего, как это делается в РБ на сайте НЦПИ. Поэтому только на последней странице в тексте можно было вычитать об отмене старого.
Ну вот! Патриотизм - это любовь к Родине, преданность своему отечеству, своему народу, но не любовь к своему государству. А Россию считаю и своем отечеством (у сознательно выбрал национальность русскую в паспорт и всегда это подтверждаю на переписях населения). Поэтому
добавить не могу, т.к. патриотические чувства не задевал, а исходил из имевшейся информации и пытался подшутить именно над государственным управлением, т.е. теми самыми всемогущими чиновниками, которые часто блюдут свои личные интересы, но не государственные.
Тоже не против объединения!

А я так думаю, что нас никто и не разъединял.
Это они сами (чиновники) отделились. От всех и от народа.

Что самое интересное. В этом диалоге мы сами того не подозревая, вдруг открыли действительно вечную лампочку. которая действительно вечная. Это отношение чиновника, политика к народу, ведь им все до (вечной лампочки)

Уже столкнулась с этой проблемой. Проект делаю сейчас, а воплощать года через два будут. Интернат-спальни детского дома. Вот подвалы огромные, неиспользуемые совсем. Что туда ставить -энергосберегающие? Включат раз в год  паутину посмотреть, потому что даже водомерного узла там нет.  Слишком дорого. Экспертиза смет из бюджета наверняка урежет.
И трудно выбрать светильники подходящие в каталогах, уклон на промышленные или общественные здания. В спальни выбрать нечего.  Дома каждый будет решать что себе повесить, но сейчас во многие люстры эти лампы как корове седло....

попались на глаза забугорные каталоги светильников... лампочки по 40 ватт...
от 5 до 12 в люстре!
Экономия так и плещет! 

http://news.mail.ru/economics/3549008/

а нам остается только, как говорил кто-то из сатириков  "... если и колебался, то только вместе с генеральной линией".

 Как по мне,то "вечная лампочка"(допаиваем диод) неплохая вещь в многоэтажных домах,где нужно освещение для прохождения  лестничных клеток или прохода от лифта до квартиры.А вот энергосберегающие,если они хорошие(Philips,Osram) и работают так как написано в инструкции прослужат вам приблизительно 5-6 лет.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!