Электротехника / выбор компенсаторов реактивной мощности  (Прочитано 10 раз)

Здравствуйте Всем. У меня вопрос: кто нибудь выбирал конденсаторные  установки для компенсации реактивной мощности на стороне 0,4 кВ при условии, что в нагрузке присутствуют преобразователи частоты. Мощность КТП 400 кВА, преобразователь частоты 75 кВт 2 шт, остальные двигатели работают через устройства плавного пуска. Где то в литературе мне встречалось что в этом случае есть свои тонкости при выборе конденсаторных установок, чтобы они не вышли из строя из-за пиковых токов на входе преобразователя частоты. Заранее благодарен. 

бери реактированые на 3-ю или 5-ю гармонику не ошибешься (хотя можешь по гармоникам посчитать, причем придется учитывать и гармоники со стороны ВН тр-ра, да и контур конденсаторы - трансформатор не помешает проверить).

Спасибо за ответ Николай. А есть ли методические указания, которые учитывают в нагрузке преобразователи частоты?

Из моей практики проведения измерений для выбора АКУ для разных предприятий, больше всего искажений в форму напряжения вносит 5я гармоника, в единственном случае- 11я. НО. В пасспорте каждого конденсатора есть такой параметр как максимальная токовая перегрузка (или перегрузка по току), как правило она равна 30%. Это значит, если вы сложите токи всех гармоник протекающих через конденсатор, то суммарный ток конденсатора не должен превышать 30% от номинального тока конденсатора.

И нщё один момент. Если "выстреливает" за рамки госта 13710 (о кач-ве электроэнергии) какая-то отдельная гармоника , то в не зависимости от сумарной токовой нагрузки конденсатора логично сделать фильтро- компенсирующую установку, кот. фильтровала бы зашкалившую гармонику (L||C).
В этом случае, надо обратить внимание на ток конденсатора фильтруемой гармоники и суммарный ток конденсатора, т.к. режим работы будет близким к резонансу.
А если все гармоники в норме, а вот коэффициент несинусоидальноси кривой напряжения (THDU) больше требований госта 13710 (30% ели  не ошибаюсь), то в таком случае лучше сделать фильтр- пробку (L-C). В этом случае, необходимо учесть то, что выдаваемая Q в сеть будет частично потребляться дросселем. На практике, при THDU 15-20% уже неплохо было-бы неплохо такое сделать (альтернатива- поставить куллера в шкаф АКУ, конденсаторы разнести подальше друг от друга).
Естественно, всё это должно быть произведено после проведения измерений соответствующих.

А что делать проектировщику, какие принимать решения в проекте когда ещё нет результатов измерений, т.е. объект не построен, не выведен на проектную мощность.

хороший вопрос. даже очень. с новыми объектами я никогда не сталкивался. Я бы не стал вводить компенсацию до полного запуска объекта, а делал-бы через год-2 проект внедрения АКУ, но обязательно после проведения измерений. К примеру, именно таким образом работает одна инжиниринговая фирма из Чехии, занимающаяся подобного рода исследованиями и разработкой документации на АКУ. Когда объект не выведен на полную мощность судить о гармоническом составе достаточно трудно, расчётным путём определить уровень той или иной гармоники почти нереально: на это влияет работа не только одного преобразователя, но и других потребителей с нелинейными ВАХ а также переходные процессы при запуске ЭД с прямым пуском и др. Если необходимы АКУ с дросселями, то их цена будет в 2,5-3 раза выше АКУ без них. Т.О., цена ошибки в выборе параметров L будет достаточно велика.

Очень просто берешь справочные данные по частотникам, мне даже попадалась программка для расчета кU в экселе от Rockwell Automation для расчета вообще ставь реактировыные на 5-ю с соединением в треугольник
 в справочниках есть расчет сети по гармоникам, а программы на которых сеть по гармоникам можно посчитать прилично стоят.
Опасность гармоник не только в перегреве конденсаторов (многие современные кондеры перегрузки на 50 и более процентов выдерживают), но и в повышении напряжения а вот здесь должен отметить тенденцию с эканомить на материалах и уменьшения надежности.

По поводу применения регулируемой КУ я бы серьезно обосновал их установку. В большинстве случаев в них нет необходимости а стоят они дороже простых КУ. По поводу ошибки в выборе индуктивности тоже не стоит особо голову ломать - рекомендую взять стандартный коэффициент рассогласования чтоб Fрез была ниже 5 гармоники: у производителей посмотри заодно и КУ подберешь исходя из своих исходных данных.

Спасибо Всем за помощь

по поводу регулируемой АКУ/нерег АКУ- могу поспорить. Если предприятие 3хсменное, с равномерным р=графиком нагрузки,тогда да,но этот случай близок к идеальному. Либо работу КУ сблокировать с работой отдельно взятого мощного ЭД, но тогда мы просто забудем про др потребителей, да и достойные регуляторы стоить будут около 100евро.

Про программы для расчёта гармонических составляющих никогда не сталкивался совсем. Если можно, дайте ссылочку на прогр роквела

Роквеловскую не помню где взял но аналогичные есть у данфоса на сайте бесплатно, производители частотников зачастую выкладывают проги для расчетов при применении их оборудования, для серьезных расчетов оттуда можно гармонический состав тока конкретного привода взять.

http://www.danfoss.com/Russia/BusinessAreas/DrivesSolutions/Softwaredownload/Software.htm  - прога MCT31
если по роксвелу нужно можно на сайте посмотреть, не найдешь пиши раскопаю в архивах где нибудь выложу

по поводу типа применяемой КУ dimaf виднее он информацией по своему объекту владеет

http://depositfiles.com/files/5par81jfy для роксвеловской проги

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!