Электротехника / ВЛ над общеобразовательной территорией  

ПУЭ-6 ВЛ над территорией общеобразовательного учреждения не допускало, и всё.
ПУЭ-7 вдруг допускает СИП
2.4.95. Прохождение ВЛ до 1 кВ с изолированными и неизолированными проводами не допускается по территориям спортивных сооружений, школ (общеобразовательных и интернатов), технических училищ, детских дошкольных учреждений (детских яслей, детских садов, детских комбинатов), детских домов, детских игровых площадок, а также по территориям детских оздоровительных лагерей.
По вышеуказанным территориям (кроме спортивных и игровых площадок) допускается прохождение ВЛИ при условии, что нулевая жила СИП должна быть изолированной, а полная ее проводимость должна быть не менее проводимости фазной жилы СИП.

Чем такое допущение обосновано - не понял. Разговор именно про изоляцию и полное сопротивление, не про механическую прочность. Может КЗ при обрыве СИПа - обязательное явление ? Детишки при таких условиях в полной безопасности ? Чем СИП лучше прочих изолированных проводников ?

СИП прочнее чем все остальные изолированые провода, а такое допущение на мой взгляд вызвано тем что при обрыве такой линии и несрабатывании защиты, на земле будет валятся не голый провод а всеж изолированый это дополнительная защита, при чем что скорее всего при обрыве изоляция растягивается и к фазе очень сложно дотронутся...

Помоему ПУЭ-6 не знало, что такое ВЛИ.

В плане изоляции у СИПа никакого преимущества перед прочими изолированными проводниками.
В плане прочности. Одиночные изол.провода N несут только сами себя, без веса фазных. Сам себя уж как нибудь. С кабелем на тросе может быть и наоборот, трос можно взять гораздо прочнее сиповского.

Изолированные провода на ВЛ применялись. Кабели подвешивались.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!