Электротехника / Защита КЛ 0,4 кВ  

Доброго времени суток коллеги!
Надо ли защищать кабельую линию 0,4 кВ от перегрузки, или достаточно защитить от КЗ? Кабель четырёх жильный, марки ВБбШв.

ВРУ в которое вводится кабель находится внутри здания.

Я всегда считаю и от КЗ, и от перегрузки и проверяю на потерю напряжения.

Защита на ТП должна соответствовать нагрузке. Это ежу понятно. Но и кабель должен нести эту нагрузку. Получается, что нужно защищать кабель от перегрузки.

как непарадоксально но одинг старый проектант говорил мне что внешние кабели неприкрываются от перегруза и что кабеля типа АВБбШв держат перегруз в 1,1 раза на протяжении часа но в какой нормативке ето прописано незнаю. я всегда прикрываю и от кз и от перегруза ну и по падению проверяю...

ПУЭ 3.1.10
Сети внутри помещений, выполненные открыто проложенными проводниками с горючей наружной оболочкой или изоляцией, должны быть защищены от перегрузки.
Кроме того, должны быть защищены от перегрузки сети внутри помещений:

осветительные сети в жилых и общественных зданиях, в торговых помещениях, служебно-бытовых помещениях промышленных предприятий, включая сети для бытовых и переносных электроприемников (утюгов, чайников, плиток, комнатных холодильников, пылесосов, стиральных и швейных машин и т. п.), а также в пожароопасных зонах;
силовые сети на промышленных предприятиях, в жилых и общественных зданиях, торговых помещениях - только в случаях, когда по условиям технологического процесса или по режиму работы сети может возникать длительная перегрузка проводников;
сети всех видов во взрывоопасных зонах - согласно требованиям 7.3.94.

Причина по которой меня интерисует этот вопрос в следующем - в ПУЭ, глава 3.1 есть перечень сетей которые должны защищатся от перегрузки. Попадает ли сеть наружного электроснабжения (КЛ 0,4 кВ) в этот перечень для меня не ясно.
И ещё к этой сети будет подключён гостевой дом на берегу моря - думаю длительных перегрузок, в режиме работы такого обьекта возникать не должно.

1.7.79. В системе TN время автоматического отключения питания не должно превышать значений, указанных в табл. 1.7.1. Приведенные значения времени отключения считаются достаточными для обеспечения электробезопасности, в том числе в групповых цепях, питающих передвижные и переносные электроприемники и ручной электроинструмент класса 1.
В цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с.
Допускаются значения времени отключения более указанных в табл. 1.7.1, но не более 5 с в цепях, питающих только стационарные электроприемники от распределительных щитов или щитков при выполнении одного из следующих условий:
1) полное сопротивление, защитного проводника между главной заземляющей шиной и распределительным щитом или щитком не превышает значения, Ом:
50 • Zц/U0,
где Zц - полное сопротивление цепи «фаза-нуль», Ом; U0 - номинальное фазное напряжение цепи, В; 50 - падение напряжения на участке защитного проводника между главной заземляющей шиной и распределительным щитом или щитком, В;
2) к шине РЕ распределительного щита или щитка присоединена дополнительная система уравнивания потенциалов, охватывающая те же сторонние проводящие части, что и основная система уравнивания потенциалов.
Допускается применение УЗО, реагирующих на дифференциальный ток.

"возникать не должно" для электричества не подходит, хоть и есть подобное выражение в гл. 3.1. Более уместно будет: "менять мышление" от известного политика. Неужели вы будете нагружать кабель сверх его возможностей. Это в проекте все гладко-защитный аппарат в ТП соответствует расчетной нагрузке, а нагрузочная способность кабеля не меньше тока нагрузки. Берите кабель по защитному аппарату не меньше!

Ну если хочется делать защиту ради защиты и заказчик готов за это платить, то нет проблем Но я бы на месте заказчика считал деньги

Заказчик потом спасибо скажет, когда ему захочется еще каких-нибудь 5 кВт подключить(особенно, если Вы ошиблись в подсчете нагрузки, да еще с "помощью" этого же заказчика, а он не признается!)  Не опускайтесь до уровня прошедшей экономической системы, когда нужно было экономить ради показателей по экономии материалов. Есть еще и здравый смысл.

Иными словами КЛ 0,4 будет проложена для подключения гостевого дома на берегу моря.
На вводе в дом у вас стоит ВРУ, в котором стоит вводной автомат рассчитан на Рр.
С учетом этой нагрузки вы закладываете сечение кабеля + длинна трассы (расчет по потери напряжения),
У вас уже защищен кабель от перегрузки автоматом ВРУ.
Ну а на ТП разумное решение номинала предохранителей.

Согласно ПУЭ наружные КЛ-0,4 кВ защищаются только от токов КЗ. Также проверяются на потери напряжения. Как написано выше, от перегрузок защищает защитный аппарат на вводе в здание.

Спасибо всем удилившим внимание данной теме.

ГОСТ 30331.5-95, ГОСТ Р 50571.5-94 (МЭК 364-4-43-77) Электроустановки зданий. Защита от сверхтока

п.433.1 Устройства защиты должны отключать любой ток перегрузки, протекающий по проводникам, раньше чем такой ток мог бы вызвать повышение температуры проводников, опасное для изоляции, соединений, зажимов или среды, окружающей проводники.

п.433.2 Рабочая характеристика любого защитного устройства, защищающего кабель от перегрузки, должна отвечать двум следующим условиям:

1) Ib =< In =< Iz ;

2)  I2 =< 1.45Iz,

где   Ib - рабочий ток цепи;
 Iz - допустимый длительный ток кабеля;
 In - номинальный ток устройства защиты (для устройства защиты с регулируемыми характеристиками номинальным током   является ток выбранной установки);
 I2 - ток, обеспечивающий надежное срабатывание устройства защиты, практически   принимают равным:
- току срабатывания при заданном времени срабатывания для автоматических выключателей;
- току плавления плавкой вставки при заданном времени срабатывания для предохранителей.

Примечание - Защита в соответствии с этим пунктом не обеспечивает полной защиты в некоторых случаях, например от длительного сверхтока, меньшего по значению, чем  , и не всегда обеспечивает экономически целесообразное решение.

При этом предполагается, что электрическая сеть спроектирована так, что небольшие перегрузки с большой продолжительностью будут иметь место не часто.

ПУЭ этому противоречит!!! см ПУЭ п 3.1.13

Приписка в ГОСТе: В отечественной практике следует также выполнять требования "Правил устройства электроустановок" (гл.3.1, пункт 3.1.11) в части согласованности проводников и защитных устройств.

О серии стандартов 50571: По содержанию устанавливаемых требований стандарт является основополагающим, положения которого должны применяться во всех областях, входящих в сферу работ по стандартизации и сертификации электроустановок зданий, при разработке и пересмотре стандартов, норм и правил на устройство, испытания и эксплуатацию электроустановок зданий.

Да и ПУЭ 7-е издание появилось в основном благодаря этой серии стандартов. Гл. 3.1 не тронули, не успели:)

Вы этот стандарт читали??? Там такой глупости понаписали то, что уши дыбом становятся!!!

жесть!!! )))

Вот есть разъяснения к гл.3.1 ПУЭ по защите КЛ

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.