Расчеты в текущих ценах / Оплата машино-часов по факту  

Уважамемые сметчики! Подскажите, пож-та, в договоре прописан пункт о возмещении заказчиком ЭМиМ по факту с предоставлением соотв. документов, арендованный нами экскаватор по факту отработал 12 часов, заказчик отказывается платить за 12 час., т.к. в ССР кол-во маш/час работы экскаватора составляет 8 маш/час. Как быть в данной ситуации, обязан ли заказчик нам оплатить 12 часов? Заранее спасибо.

Заказчик оплачивает только 8 часов. Если есть у Вас возможность заменить какой-либо другой механизм (аналогичный Вашему), то пробуйте добрать 4 часа им.

И объяснитесь почему? Если в договоре русским языком написано "ПО ФАКТУ"

по-факту стоимость маш-часа берется. А количество почему должно оплачиваться большее чем по нормативу ?

потому что это в данном случае прямо предусмотрено договором

Здесь этого не видно. А обычно под "по факту" подразумевается стоимость машино-часа, а не их количество. А если механизм простоял на объекте "без дела"?, вы то арендодателю оплачиваете все время, которое механизм находился на объекте. А заказчик вам компенсирует только норматив.

все очень даже видно
слово обычно тут вообще не работает. Как в договоре прописали, так и будет
ну и как известно сметные нормы носят усредненный характер, т.е. совсем не обязательно что на каждом объекте они совпадут с фактом. И даже скорее всего практически всегда не совпадут.
И коль заказчик согласился в договоре компенсировать затраты подрядчика по факту, то так он и должен поступать
а вот про стоимость машиночаса в цитате приведенной Новичком и правда нету не слова не пол слова

Если это цитата из договора, то большой "привет" юристам, составлявшим его.

Если есть технологическая карта, с прописанными в ней нормативами по маш-часам, то надо корректировать расценку, с учетом ваших часов. А иначе пользуемся "усредненными" нормативами, по другому не будет.

на бюджете - не будет, и то бывают исключения..
а с частным заказчиком что в договоре прописал, то и имеешь полное право требовать
и технологическая карта в данном случае не при чем

а формулировка вполне однозначная, даже для юристов)

По логике, если в договоре написано "стоимость ЭМиМ оплачивается по факту", то должны оплатить 12 часов, а если "цена маш-часа по факту", то только сметное количество на фактическую цену.
У нас в договоре вообще четко написано "затраты на эксплуатацию и аренду .... исходя из нормативного времени их работы,.. если стоимость по индексам не покрывает затрат,.. на основании представленных расчетных документов"!

четко то четко, только смотря для какой цели
иногда емкая фраза по факту (по фактическим затратам) все же предпочтительна
все от конкретной ситуации зависит

Согласна, спорим все равно регулярно.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!