Расчеты в текущих ценах / Стоимость материалов в процентовках  

Всем добрый день, у меня вот такой вопросик:отменили инструкцию по заполнению накладных-теперь не указывают оптовую надбавку, если объект небюджетный-никаких вопросов, как купили так и  вписали в процентовку, а вот что делать с бюджетными объектами?

А по-моему ТТН это и есть основной документ которым вы руководствуетесь, поэтому то что вы видите в ней то и учитываете, бюджет то или нет если не написано (есть опт.надбавка или нет) то какой с вас спрос?

Формы накладных никто не отменял. И инструкцию по их заполнению также. Так -что по инструкции в поле Примечание должно быть:
"графа 11 «Примечание» предназначена для указания необходимой организациям информации, связанной с формированием цены (отпускной цены, процента оптовой (торговой) надбавки (скидки), ставки и суммы налога с продаж и иной информации);"

так то оно так, но сведения о наценки, равно как и их отсутсвие равно как и их недоставерность согласно 114 указу правонарушением больше не являются

За накладные отвечает Минфин. Он утверждает её форму и соответственно инструкцию по их заполнению. К тому же, почему цена первого поставщика не может быть стоимостным показателем? И к чему отнести ситуацию при которой в стоимостном показателе ошибка не в ОФОРМЛЕНИИ(?), а математическая? Предостерег бы я что-то менять в заполнении в ближайшие полгода, при живых то нормативках. Внесут изменение в закон о бух учете, что -то изменят в строительном ценообразовании руководствуясь 114 указом, Минфин возможно опять вернет поле для оптовой надбавки,  - а пока правил никто не менял,  -если документ не отменен, он считается действующим. 

указ круче постановления минфина
а неоднозначности формулировок по 4-й  директиве в т.ч. трактуются в пользу проверяемых
а накладные поставщик оформляет а не подрядчик в общем то

Совмином в рамках указа однозначно определен главный по ТТН - минфин. Т.е., он действует под эгидой этого указа. И то что локальные документы имеют нюансы отличные от общих норм Указа, так может это и планировалось ввиду специфики направления.
По поводу презумпции невиновности подрядчика. Бухгалтерией подрядчика(да и любой собственно) должны при приеме товара  проверяться сопроводительные документы на соответствием своим профильным моментам. Да, сейчас видны как минимум двойные стандарты, из-за необходимости одним, и не нужности другим, каких либо данных.  И пока не разъяснили, при разборах с заказчиком или с проверяющими, каким документом подрядчик подтвердит, что в рамках, как говорят, "принятого в республики ценообразования", им сформирована правильная цена, без надбавки? Головная боль не у поставщика,  а у подрядчика, что нечем подтвердить стоимость. А раз нечем подтвердить, то это завышение. И никто не будет трактовать недостаток данных не по вине подрядчика в его пользу. Хотя бы потому, что подрядчик изначально мог проконтролировать то, чтобы в ТТН были все необходимые для его деятельности данные.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!