Строительные решения / Отмостка ТП  

Уважаемые коллеги, кто нибудь сталкивался с вопросом: уклоны, ширина (высота соотв.) отмостки в ТП? По заверению эксперта - параметры относятся к электробезопасности. А где прописано В ПУЭ, вроде, нет... Благодарность за все ответы

Вам нужно задать этот вопрос электрикам 

...своим задал - пожали плечами. Думаешь, в другом разделе писать нужно было?

я думаю вам нада вообще отнести этот вопрос своим электрикам пускай сами разгребают  ну или на крайний случай форумчанам электрикам дать "кость"  на растерзнание 

Мне вот интересна связь размера и уклона отмостки на электробезопасность?

и причем тут электрики?) им вообще по барабану есть отмостка или нет. ТП - это такое же здание как и любое другое, соответственно и все нормы строительные распространяются.

Не дурите голову электрикам . Отмостка - это никак не связано с электробезопасностью. Это связано только с сохранностью строительных конструкций. Этот вопрос строителей. Ищите ответ на подобный вопрос в своих нормах

Значит эксперту при встрече надо ответить на этот вопрос -----> "Рад познакомиться , а я настоящий ученый" 

очень похоже на правду.

Miko, как всегда не могу удержаться. +1:) Красавец!

СТРОИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

    4.3.48.  Здания преобразовательных подстанций и помещения преобразовательных установок следует относить к производствам категории Г по СНиП.
    4.3.49.  Стены помещений преобразователей должны быть  оштукатурены и окрашены  до потолка светлой  масляной краской, а  потолки - побелены.  Окраска и отделка остальных помещений  производятся в соответствии с их назначением.
    4.3.50.  Полы  помещений преобразователей должны  иметь покрытие, не допускающее образования  пыли (например, цемент с  мраморной крошкой, метлахская плитка).
    4.3.51. В перекрытиях и стенах помещений следует  предусматривать  монтажные  люки  или  проемы  для  транспортировки  тяжелого и громоздкого оборудования.   Люки должны быть расположены  в зоне действия  грузоподъемного  устройства.   Перекрытие  люка   должно иметь ту  же степень  огнестойкости, что  и перекрытие  помещения, в котором люк расположен.
    4.3.52.   Подвал помещений  должен иметь  гидроизоляцию и дренажное устройство.
    4.3.53.   Кабельные  туннели,  входящие  в здания преобразовательных  подстанций  или  помещения  преобразовательных установок, в месте  их примыкания  к зданиям  (помещениям) должны  быть отделены от них перегородками,  имеющими предел огнестойкости 0,75  ч, и дверями,  имеющими предел  огнестойкости не  менее 0,6  ч. Двери должны  открываться  в  сторону  помещения  подстанции (установки) и иметь  самозапирающийся замок,  отпираемый без  ключа со стороны туннеля.
В типовых проектах отмостка 1м, к электробезопасности это отношения не имеет, (а может у вас под отмосткой не проложен кабель?!)

то есть "проложен кабель"...

конечно проложен, и не один  . ТП с кабельными вводами

Короче я всё понял , ваш случай УНИКАЛЕН , вы первый в РБ проектировщик которому доверили выполнить сие научный труд который станет научным переворотом , прорывом в области отмосткостроения  еще раз повторяю что у эксперта чердак протекает  единственное требование это по СНиП 3.05.06-85

3.67. Вводы кабелей в здания, кабельные сооружения и другие помещения должны быть выполнены в асбестоцементных безнапорных трубах в отфактурованных отверстиях железобетонных конструкций. Концы труб должны выступать из стены здания в траншею, а при наличии отмостки — за линию последней не менее чем на 0,6 м и иметь уклон в сторону траншеи.

я думаю теперь всем всё ясно  или я дурак 

Похоже п. 3.67 уже устарел. Установившияся практика по выполнению вводов кабелей 0.4 и 10 кВ в в здания и сооружения, в техподполья ТП-10/0.4 кВ и т.д. предусматривает выполнения вводов не только в а/ц трубах но и в пластмассовых, а так-же использование металлических вводов заводского изготовления комплектной поставки (например с блочнымх комплектных подстанций). И всех это устраивает, особенно экспертизу - имеется повод сделать замечание.
Но похоже никто из бюрократов из энергонадзора, концерна Белэнерго,технадзора, экспертизы, главных специалистов ведущих институтов нежелает проявить инициативу по внесению соответствующих изменений в п.3.67. А что, мне больше всех надо?

Но он не отменен, а значит он ныне закон, а насчет конкретного материала -----> а/ц или  ПИ труба или углепластик или возможно в скором будущем нановолокно это нормируется постановлениями и не требуют внесений изменений в действующий норматив.

Ну ты отмочил Старые медь и алюминий в нановолокне , ну умора

Золотой ты мой человек , ты вопрос то читал?

...А чё вы тут делаете - замечания я уже снял   Всем спасибо!

Ну так поделитесь, как сняли замечание, возможно это будет интересно.

Извините, коммерческая тайна Шутка, в разрезе норм - ничего нового и необычного.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.