Строительные решения / Предельная величина относительных деформаций растянутой арматуры по СНБ 5.03.01-02  

7.1.1.6   Предельную величину относительных деформаций растянутой арматуры esu следует принимать равной
esu = esR ,  но не более 0,01,   (7.4)
где  esR   —    значение предельных относительных деформаций растянутой арматуры, установленное стандартом.

Найти с наскока в СТБ 1704-2006 этих деформаций не удалось...есть там табл. 7, но в ней некие иные удлинения описаны.
В российском СП это значение принято в 0,025.
Требование СНБ в 0,01 жестче российского в 0,025 и жестче значений СТБ в табл. 7. Поэтому склонен принимать в расчете 0,01, но хочется разобраться до конца.

Кто подскажет значения esR для арматуры по СТБ 1704-2006?

что за расчёт, если не секрет?

Секретов нет, но и о расчете в моем вопросе речи не идет.
А используется эта величина в расчете сечений жб по деформационной модели (одна из характерных точек диаграммы растяжения арматуры).

снб введён в действие в 2002 году (попытка совместить еврокод и существовавшие на то время стандарты). СТБ на арматуру позже, видимо, с попыткой увязать продукцию, производимую БМЗ на современном европейском оборудовании с европейскими же стандартами. Посмотрите еврокод (аналогичный пункт, что и в СНБ), ваша величина на мой взгляд сводиться к величине полного относительного удлинения при максимальной нагрузке по табл. 7, про которую вы писали.

на мой тоже.
Факт, но от класса арматуры зависимость убрали. По Пособию на усиление жбк эти цифры у меня получились такими:
для АI-   0,0448
для АII-  0,0421
для АIII- 0,039
для Вр1- 0,011
Сравнение, возможно, неуместно (разные нормы), но для размышлений- пища.
Как видим СНБшная 0,01 ниже всех возможных.

Снб попытка гармонизации еврокода. Сравнивая два документа можно заметить, что корренных различий нет (даже рисунки одинаковые). Есть, правда,.пара формул, перекочевавших из снипа, но это мелочь.  п. 6.1 (ен1992-1-1) и п. 7.1.1(СНБ) отличаются тем что в снб, как вы писали esu = esR и далее по тексту, а в ткп ен  eud=0.9euk (п.3.2.7), а вот euk это и есть величина полного относительного удлинения при максимальной нагрузке (приложение С). А по поводу величины 0.01 - перестраховка разработчиков СНБ. Поэтому смело берите выше озвученную характеристику арматуры, она и имелась ввиду.

SergKA, белорусский стандарт составлен в традициях ГОСТ 5781 с учетом ГОСТ 12004 (стандарт на испытание арматуры). Поэтому в СТБ 1704 Вы этих данных не найдете. Запись в СНБ сделана с учетом возможности его применения под любой стандарт на арматуру. Потому что гармонизация с еврокодом позволяет проектировать по одному документу и для Беларуси, и для стран ЕС (разумеется, с учетом национальных приложений этих стран).
Приведенные в СТБ значения относительных деформаций соответствуют разрыву стержня (за пределом текучести). Поэтому при расчете по СНБ следует принимать значение 0,01.
Об этом говорили на семинарах, да и в "Строительном рынке" и "Строительной науке и технике" были статьи.
Лекции читают и статьи пишут ведь пишут для кого-то

Может есть у вас сканы этих статей

Надо поискать. Не уверен. Если найду, выложу здесь.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.