Строительные решения / Предварительное натяжение арматуры  

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, где "копать" для решения задачи: необходимо определить усилие натяжения арматурного стержня (внутр. усилие раст/сж) при определённом крутящем моменте (натяжение создаётся путём заворачивания муфт) .

Всем спасибо за "помощь", нашёл альтернативный метод

...тему можно удалить.

усиление стен тяжами выполняли ?

mikо, привет! А ты что, в дырочку подглядываешь  ? Точно так - усиление стен тяжами.

я бэтмен 
просто сталкивался и с пару слов сразу понял о чем речь 

miko2009, респект!

ну и что не поделишься?

Интересный ты перец  . Больше полумесяца все молчали, как тему закрыть - то поделись. Не вопрос  - поделюсь: есть такой закон Гука. Применил его в обратном порядке - от напряжений перешёл к деформациям.

Так это что откурывать школьные учебники физики и разбираться?)

Не нужно школьные учебники физики - достаточно Сопромат, и не нужно откупоривать - можно загрузить 

Да думается мне что тут один закон Гука не поможет.

работа стяжной муфты аналогична работе винтового домкрата
Q=2*M*Пи*КПД/t
КПД-коэффициент полезного действия винта
t - шаг резьбы

из альбома по усилению стр конструкций

Вы не правы. Я же сказал: для решения поставленной задачи я нашёл альтернативный метод. Необходимо было официально указать подрядчику способ контроля натяжения арматуры. Через указанный закон в обр. порядке находится линейная деформация стержня, которой необходимо его подвергнуть для возникновения в нём необходимого напряжения (продольной силы).

вопрос, каким образом подрядчик проконтролирует линейную деформацию стержня???

издеваетесь??

нет не издеваюсь, вы вопрос вроде правильно задали в начале темы (про переход от момента к усилию) вам ответили, в частности рудик 77 привел наиболее распространенные методы контроля, я вам привел формулу для перехода от усилия к моменту, а вы тут про закон Гука.

MonOliT, вы или думать не хотите, или не слышите. Говорю: нашёл альтернативный метод. Дано: конструкция усиления; требуемое усилие предварительного натяжения. Вопрос: метод контроля предварительного натяжения в условиях стройплощадки. Зако́н Гу́ка — уравнение теории упругости, связывающее напряжение и деформацию упругой среды. Открыт в 1660 году английским учёным Робертом Гуком. Поскольку закон Гука записывается для малых напряжений и деформаций, он имеет вид простой пропорциональности.
  Читайте внимательно посты и вложенный файл.

За формулу - спасибо (интересно, откуда она). Но: 1 - поздновато, 2 - в данном случае способ менее рациональный и менее точный, т.к. все муфты изготовлены практически на стройплощадке и имеют различные и неопределённые КПД (для этого заставил после заворачивания и натяжения соединить концы стягиваемых тяжей доп. арм. стержнем)

модераторы, меня слышно?

Уважаемый gas.by (не в обиду) но козырять знанием закона Гука можно на школьном форуме, но никак не здесь, всем и так понятно что удлинение стержня ΔL прямо пропорционально напряжению в нем. Вопрос в том как зафиксировать это ΔL в построечных условиях чтобы в последствии применить этот закон. Вот и я у вас хотел узнать каким образом вы решили этот вопрос (сомневаюсь что у прораба есть тензометр) ?
Это стандартная формула для определения усилия на рукоятке винтового домкрата
темы создаются не для того, что бы их потом удалять, а для того чтоб другие пользователи, могли зайдя на форум найти нужную информацию ( IMHO)

за вами так интерестно было смотреть со стороны  
ладно уж если речь пошла о тех людях которым будет интерестно или нужно решение данной проблемы то подробно можно ознакомиться вот в этом учебнике
http://dwg.ru/dnl/9042
 на стр.108 все довольно просто и удобно описанно. Так же пойдет для тех кому нужно составить ПОС для таких объектов.

У прораба - навряд ли, а у аккредитованной лаборатории...(см. в том числе ГОСТГОСТ1497-84)
и куда скажет этот "норматив" засу..., сори, положить госнадзор при очередном перетряхе??

Я так понял вы "усложнили" прорабу жизнь    послав его к «Гуку» с аккредитованной лабораторией.
Хотя обычно в проект закладывается именно момент затяжки (приводится обычно в альбомах усиления) стяжных муфт и этого достаточно для включения в работу пояса усиления здания.
Приборный контроль нужен там, где  в расчете усиливаемого элемента  учитывается усилие, создаваемое в затяжке. см. РИСУНОК А при взятии здания в бандаж очень проблематично произвести приборный контроль натяжения, так как это надо делать сразу с 4-х сторон и  несколько этапов.
Вы сами этот ГОСТ 1497 читали? согласно этого ГОСТа вы можете вырезать "кусочек вашего пояса" )) и отвезти его в лабораторию для испытания на разрывной машине (вспомните лабораторию в 15-м корпусе БНТУ).
А эту формулу я привел не для технадзора, а для того чтобы бы вы могли посчитать необходимый момент затяжки (если не доверяете данным с альбома усиления).

MonOliT, сразу видно, что Вы дилетант в авторском надзоре. Я не настаиваю на моём способе, как о панацее во всех случаях. Я сказал - ДЛЯ МОЕЙ СИТУАЦИИ ЭТО НАИБОЛЕЕ ПРИЕМЛИМО!!! Нужны подробности - в личку, они не для публики (если до сих пор не дошло)

да ладно я не настаиваю, просто хотелось узнать как другие поступают в таких случаях, я думаю на этом закончим с этой темой  , может кто еще будет сталкиваться с таким усилением и появится еще какое-нибудь решение.

Ладно я смотрю «некоторые» так и не прочли книгу, для тех строителей у которых нету приборов для измерения СИЛЫ НАТЯЖЕНИЯ АРМАТУРЫ можно заложить такие устройства как «пружинные стабилизаторы» ,допустим нам надо усилие обжатия арматуры в 76kH и это будет соответствовать усадке пружины 300мм на 20мм таким образом мастер на стройке благодаря рулетке выполнит сие мероприятие без особых проблем 

а мне больше понравился вариант с муфтами...... только сильно не кричать. )

так я про муфту и рассказывал только на другом конце не болт а пружина ,просто БНТУшные обследователи закладывают  такой вариант как gas.by но у меня была ситуация когда это была внут. стена , а если наружная то я как обследователь закладываю только пружину так как она гасит температурные колебания удлинения арматуры а при жесткой муфте придется долбить стену и подкручивать.

Не совсем понял, при чём тут наружная стена и долбить ?

Если у нас имеются усадочные трещины по всему остову здания то нам требуется связать здание допустим тяжами по контуру здания СНАРУЖИ, допустим мы ведем производство работ зимой и вроде все выполнили по проекту но вот приходит лето и у нас опять трещины , при жесткости муфты мы не можем регулировать натяжение ,если нам необходимо увеличить натяжение мы долбим стену в месте установки муфты и подкручиваем муфту на требуемое количество витков. А пружина будет выполнять данное условие и зимой и летом ,если зимой усадка пружины будет допустим  20мм то летом допустим 40мм но при этом относительное удлинение арматуры останется на нуле что и не будет приводить к росту или сокращению трещин, тобиш так называемых «дышащих трещин».

...сразу не подумал про пол года (и более)

сам то "позеленел", того гляди и "покраснеешь"

рудик77, вот это ты зря. хочешь поговорить - давай, но не здесь (как ты сам сказал: позеленел). У перца есть причина на то.

есть вопрос, господа конструкторы.
мне нужно запроектировать тяж с небольшим усилием, около 26 кН.
где взять примерный чертёж муфты, или хоть представление о том как её сделать. тот чертёжик, что тут приклеивали меня несколько смущает.... смущает тем, что я не представляю как эту муфту предохранять от раскручивания. капли сварки на гайку ставить?
и как контролировать усилие преднатяжения тяжа? очень хочется чтобы с помощью измерения чем-нибудь таким вроде микрометра максимум. (этот вопрос меня беспокоит больше всего)
всё то что тут было приведено - несомненно интересно, но практически как это применить? я нигде не нашёл как именно контролируется усилие преднатяжения...

а что не так в учебном пособии за постом № 20 ?

всё правильно. я с этим и не поспорю. я вопросы задаю дальше, по устройству и контролю натяжения. да и сама муфта как выглядит. или просто гайкой обойтись?

Костя, в моём случае инструментальный контроль усилия преднапряжения не возможен, т.к. выполняется оборудованием (как на заводах, например для плит) которое невозможно разместить на данной конструкции. И раскручивание в моём случае невозможно, т.к. всё натяжение у меня торкретировалось, плюс подрядчик после преднапряжения, наваривал стержень с одного конца тяжа на другой (типа вместо муфты).

хорошо, а какой у тебя был контроль усилий?

Закон Гука - см. выше

да я всё понимаю, что именно ты мерял? и как понять, когда металл включился в работу, а не только ещё люфт пропал?

а за муфту спасибо!
толковая штука, только арматуру нужно использовать s240 для натяжения.... все рекоммендации к этому

относительное удлинение стержня

Постучали - звинит? Значит пропал))

Пока люфт убирается, стержень удлинятся не будет. А начал удлинятся - пошли усилия.

читал я про этот звон, вопрос что на это эксперты могут сказать
ты понимаешь, а как мерять удлинение стержня? как только ты муфтой пару оборот сделал - длина расчётная уменьшилась стержня, и вопрос на сколько удлинится  арматура S500 при усилии 2,5 тонны?
я за тебя отвечу, 12 арматура при длине 4 метра (ну я типа свой случай беру) растянется на 0,4 мм. ну и как это можно проконтролировать??

что то ты не то
Цитата: "...для достижения внутренней продольной силы в 20,2кН в арматурном стержне Ø14S500, необходимо выполнить его натяжение до абсолютного удлинения, составляющего 2мм на 2м длины контролируемого участка. Указанное удлинение необходимо замерять через пролёт бандажа. Замеры выполнять в соответствии с действующими ТНПА (ГОСТ1497-84 и др.). Вторичный контролируемый показатель – схождение концов натягиваемых стержней в муфте. Данный показатель составляет 12мм. Контроль выполнять при плотно лежащей арматуре (без провисов напрягаемой арматуры, без зазоров между бетоном, распределительной и напрягаемой арматурой)."

ого, нормально, а откуда цитата-то?
я на скорую руку расчёты делал. сейчас перепроверю. просто напрямую, по закону гука.

итак. если использовать закон Гука в прямой и чистой форме мы имеем формулу для удлинения:
x=F*L / E*S
где F = 25.000 Н (сила преднапряжения)
L = 4 м (длина тяжа)
E = 210 ГПа
S = 1.131 см2
итого получаю 0.004м = 0.4 мм
сравниваю, с той цитатой, делаю вывод: значит для натяжения тяжа закон гука в чистом виде не применим. нет? где ошибка?

а может быть суть в том, что у тебя тяж метров 40 в общей сложности применён. и поэтому там указан погонный контроль на каждые 2 метра - по 2 мм?
и вот почему такое большое значение удлинения получилось??

Костя, двоечка тебе по математике

4мм

Ща точно уволю

моё письмо подрядчику

спасибо, дружище ну я выдал конечно вчера
нет, по математике 10 была ты понимаешь, я вчера этот пункт расчёта даже под сомнение не ставил. Спасибо что влез в расчёт, немногие люди это делают. ты по такой же формуле по закону Гука считал для себя?

и я не ставил, по-этому посчитал всё сначала

Считал по такой же формуле - закон пока один , но если мы с тобой весной надумаем, то напишем ещё парочку ...Гуков

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.