Строительные решения / Усиление кирпичной кладки  

Уважаемые коллеги, хочеться узнать, кто что думает по поводу необходимости и, собственно, самого усиления конструкций дачного домика.
Ситуация такова. На фото видны трещины в кирпичной кладке, идущие от цоколя до карниза. Конструктивная схема домика след.: здание прямоугольное в плане. С торца пристроена веранда. Стены самого здания кирпичные t=510мм, фундаменты ленточные бетонные. К констр. самого дома "притензий нет". А вот веранда: стены кирпичные t=120мм  . Фундамент - столбчатый, выше отмостки из керамич. кирпича 380х380мм. Столбики шагом ~1500мм. По стобикам уложены перемычки, судя по высоте - несущие. Так вот, на углу, где на столбике сходятся две перемычки, одна визуально определяется, что "съезжает" одним концом с фундамента, и тащит за собой стену. Причём на эту так называемую стену передаётся нагрузка от стропильной системы. Данные деформации возникли порядка пяти лет назад и, по крайней мере за последние пол года, не увеличивались. Возможно они стабилизировались. Буду рад любому посту

тоесть я так понял что столбчатый в виде столбиков круглого сечения (ну или квадрат) без армирования по углам ну и возможно с каким-то шагом в пролете а по верху вместо ж/б обвязочного пояса кирпичная кладка ? я вообще еще удивляюсь как ваш домик стоит на этом ф-те. У вас получается что в пролете идут деформации которые вызывают распор на края в следствии чего и выдавливаются ф-ные столбы тут можно посоветовать следующие меры;
 1) Не герметиком трещины заделывать а  штукатурить все это произведение и по углам  где идет трещинообразование выполнить штукатурку по мет. сетке "рабица" она хоть как то будет гасить деформации
 2) Выполнить металлический обвязочный пояс из уголка неравнополочного короткой полкой вниз под цоколь и желатьльно чем больше  тем лучше (он не даст вашим стенам разъехаться)
 3) судя по картинкам и характеру трещины  сверху тоже  желательно пояс но точно не возможно сказать потому-что нужно больше фото. 

Домик не мой

Это лишь скорая помощь - что было под рукой, что бы влага не так попадала, а далее ...

ИМХО, усилить угол железобетонной обоймой от уровня земли в пределах всей высоты цоколя с заведением на стену на 150-200 мм. Такой вариант жестко зафиксирует и стену и перемычку, предохранит кирпичную кладку цоколя и столбчатого фундамента от разрушения.

P.S. Перемычки странные.. бракованные что ли, судя по виду с торца на первом рисунке. И все таки ненесущие ( высота то 140, в два кирпича)
       Кладка веранды толщиной 120?? перевязка через два ряда ..вообще плохонько.
       Кирпичный цоколь надо хотя б оштукатурить по сетке..
       Чтобы стена не расползалась - стянуть стены тяжами в уровне низа окна, или хотя бы поставить скобы.

пришла в голову смелая мысль.
обвязка из уголков - конечно неплохо. а что если пофантазировать в стороону раскрепления изнутри? если позволяет интерьер (спрятать в толщине зашивки или сделать мини подиумы по углам. а если перемычке лежат на уровне "под полом" так и вообще проще - разобрали пол, сделали - собрали пол) можно попробовать соорудить в горизонтальной плоскости треугольник в углу, (размерами к примеру: катеты=1м, гипотенуза=кореньИЗдвух)загрепив его на перемычке шпильками. получился бы меньший расход металла. это первое. а второе, что при обвязки всего дома уголок может легко сыграть при длине стороны около 4-5 метров. сильно жёстко не получится. к тому же если только один угол аварийный, зачем городить огород возле других? всё равно строение ни по каким нормам не проходит. я бы укреплял локально только тот угол что "падает".

локально Костя укрепляют те места где присутсвует деффект а тут фундамент весь один большой деффект поэтому и мероприятия не локальные (трещина ищет слабый участок по пути наименьшего сопротиаления если усилить до 1 метра то трещина полезет через 1.5 потом 2 потом 3 потом 4 и тд тп)
если не секрет то насколько он может сыграть и как     даже при условии варки в условиях "абсолютного нуля"  сварщиком 3 разряда  .
А если серьезно то всего лищь с помощью температурного расширения можно кустарным способом задать преднапрежение уж которого точно хватит что-бы не то что прекратить рост трещин а их уменьшить.

я лично не понял как треугольная рама из нутри будет воспринимать поперечное усилие возникающее в фундаменте , ну разве что через шпильки  работающие на срез и вырыв (ну тогда не шпильки а сквозные нагели,шпильки тут будут как нож в масле) и не рама (потому-что "гипотенуза" тут не рабочая) а тут нужны будут не горизонтальные "нулевые" а вертикальные связи или с определенным шагом вдоль всей трещины по высоте стены и придется не только пол вскрывать но и стены и возможно перекрытие  ведь придется устраивать "катеты" не только внутри но и с наружи для того чтобы их связать нагелями (болтами) и тут расход будет не маленькОй 

не секрет. ) на прогиб. и очень много.
это всё хорошо. но я исхожил из проблемы. а там не неравномерная осадка - а перемычка ускользает. вот если её закрепить на месте, то и стена трескаться дальше перестанет. а ты пытаешься силы поперечные ловить. я нет. я только перемычку, что снизу лежит.

Придерживаюсь этого мнения

ну вот. я не заглядывая в альбомы по усилению придумал сам точно такое же решение. только я бы для жёсткости всей конструкции добавил бы во внутренний угол до треугольника ещё один уголок.... чтобы не расползалось и не разъезжалось если что.
и таких вот угловых стяжек можно наставить тучу. по высоте стены, одну поставить через перемычку и т.д. внутри дома сделать полки на них для цветов.
и не нужна оказывается никакая обвязка по контуру дома из уголков.... или я тогда не правильно понял, что ты хотел предложить 

я тут был немного занет и не мог ответить развернуто, этот рисунок не в поддержку твоих суждений ( Костя ты наверное не читаеш мои посты а сразу их критикуеш  )
опять Костя ты так и не прочел мой пост или не вдумался в его суть но опять повторю его

откуда тут прогибы и уж если кирпич раствориться то строительные металл С245 это не гитарная струна  и уж в уголке где Wy и Wx не стремятся к нуля этого не возникнет если это будет пояс а не балка.

вынуждаешь. ) мико, я их не критиковал, просто обвязывать весь дом уголком - плохая идея на мой взгляд. спросишь откуда я это взял, что ты предлагал обвязать дом уголком. отвечу цитатами.
слово "пояс" подразумевает явно не короткие обоймы, как на твоём рисунке. однозначно ты тут подразумевал усиление по всей длине дома. скажешь нет?

а теперь скажи мне, прогиб - это только в вертикальной плоскости когда балка нагружена? а в горизонтальной значит это не прогиб уголка будет? ладно назовём его "выгибом". так вот я к тому писал, что при обвязке поясом из уголка по неровной кирпичной стене, жёсткости не получится, так как маленькие выступы будут давить на уголок не по всей поверхности, а только через точку касания, и выгиб уголка будет а не мнимая жёсткость. тут кирпичи выпирает наружу, из-за того что перемычка уходит туда же. что даст в удержании перемычки обвязочный пояс из уголков??

Ребята, брейк. Все решения в теме имеют право на жизнь после детальной проработки. Разница в большей или меньшей рациональности. Не придирайтесь же к словам друг друга. Для примирения предлагаю получить по минибонусу в виде +1

А как вам такая статья http://proekt.by/-b27.0/sovremennie_tehnologii_remonta_i_usileniya_kamennih_zdaniiy-t18283.0.html ?

Теперь я вообще не пойму что тут нада усилить 
-стену
-или фундамент а точнее выпирающую перемычку из-за которой возниют трещины

Всё нормально ты понял. Я просто на статью наткнулся, и такие методы раньше приходилось наблюдать и изучать. Вот, поделился. И обсудить хочется.

Эх были б грошы а из ..... можно и конфету слепить 

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.