Строительные решения / Усиление мет. трубы  

Вопрос в том как возможно усилить ребрами или планками или еще не-будь несущую колонну (круглую) диаметром 630х13 ,сварщика внутрь врятли засунуть получится (но возможно есть способы) либо снаружи , все мероприятия дабы увеличить несущую способность стенки трубы от потери устойчивости плоской формы деформации при приваривании к ней 2 метровой фасонки и таким образом передать на стенку  220Т-опорная реакция фермы (перерезающая сила в опорной фасонке)

ну тогда закидать как и говорили бетоном, вставить каркас, чтобы мяса было больше и подумать с рёбрами, кольцевыми, дабы распределить напряжения от фасонки по большей площади, тем самым обеспечить необходимую устойчивость стенки

Так вот в этом то и сок как выполнить эти кольца , что бы кольцо могло нести опорную реакцию фермы (а их не одна приходит на колонну а целых 4 ) и как ее связать с с трубой без потери несущей способности трубы.

я имел ввиду фасонку крепить вертикально к исходной трубе.
а к фасонке уже делать колцевые или полукольцевые рёбра, чтобы распределять усилия с фасонки на большую площадь трубы.
фасонку предлагаю считать исходя не из её прочности на сварном шве, а исходя из допустимых усилий, которые может передавать фасонка исходя из устойчивости стенки трубы.

труба существующая? несущая способность вцелом обеспечена? я бы локально в месте опор попробовал сделать толще стенку, приварить нечто на подобие опорных столиков, которые образовали толстое кольцо по контуру. Желательно замоделировать соединение.

новое строительство, обеспеченна конечно же , если опорное кольцо как столик то невозможно согнуть пластину 25мм и если ее приварить то еще хуже будет так как мы уменьшим момент сопротивления сечения , да я тут в принцепе посидел и примерно решил вместо фасонки 500мм по высоте приварить 1500 мм тем самым увеличить в 3 раза сопротивление сечения и сталь 345 еще заложу для фасонок и трубы , залью 16 метровую трубу бетоном и каркас с 40 диаметром и ничего с ее не случится так как коэф. температурного расширения примерно одинаковы то и работать будет нормально.

молодчинка

а формулы есть у Горева, том 3, хотя по хорошему, я никогда ими не пользовался   .
за  такое решение (рис.) на заводе  конечно могут и проклясть, за то стоять будет.

Юрий спасибо за книгу , пригодится в библиотеке , если вы имели в виду 105 стр. где мачта усиленна ребрами то впринцепе этот вариант имеет право на существование , таким образом и усилил только фасонку а вот колонну боюсь дабы не наложить еще одну связь и уйти таким образом от шарнирности. Вот собстно к чему пришол , точнее еще иду , пока что сырой вариант но двигаться намереваюсь так , из плоскости шарниром выхожу (без поперечных сварных швов и ребер) в плоскости получается не просто жесткое а совсем ужасное и получается что передаю распорный момент на фундаментные болты и получается что болт 140х5600 но красота требует жертв 

если оставлять как есть можно бы обьеденить все фасонки ребрами жесткости, а ещё лучше уровне нижнего пояса ставить внутри трубы диафрагму, например разрезать, вварить  пластину, сварить стыковым односторонним швом с продолжением колонны.

Вообще самый лучший вариант - отделить мух от котлет.
колонна  отдельно от надколонника. Сделайте чуть ниже фермы фланцевый стык, м.б. фланец можно использовать в качестве той самой диафрагмы, а выше этого стыка можно поставить кусок трубы с более толстой стенкой и вваривать в него что угодно, или вообще поставить надколонник из двутавра и привести узел к обычному серийно
насчет шарниров.   из плоскости жесткость пояса фермы невелика и момента там на две копейки, да и что в нем плохого ?  

зы. как-то непропорционально выглядят конские сечения поясов фермы и стенка колонны толщиной 13 мм. терзают смутные сомнения.

усиление телескопическими трубами

Это тема докторских диссертаций
На больщих пролетах надколонник не делают в силу нереальности монтажа на практике , а в колонну кроме трубы больше ничего не пойдет так как слишком много элементов приходит с разных углов.А по поводу конских сечений непропорциональных , вроде все нормально в нижнем и верхнем 2 спаренных двутавра 40К1

ок, но от исполнения суть не меняется.
если не всунуть там диафрагму, то  можно начинать сушить сухари.
на рис. наивный рисунок, но в принципе мысль иллюстрирует

Конечно я согласен что нужны и диафрагмы и ребра но я думал может есть решения так скажем конструктивные но их нету , придется считать на местную устойчивость все места и принимать решения о несущей способности стенки колонны в целом и если результат будет отрицательный то придется все менять координально так как скажем одна пластина снизу ничего не решит , ее можно будет установить в монтажном стыке заводском колонны так как такую дуру целиком не привезут, короче придется считать не очень приятные вещи которые все загадили и могут поменять даже фермы

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.