Технология / Определение категории пожароопасности серверной  

Есть ли пример определения категории пожароопасности серверной согласно  ТКП 474-2013. В частности как определить вес поливинилхлорида в изделиях и элементах оборудования, изоляции кабельных коммуникаций. Вроде как все понятно. только неясно, как рассчитать вес и тип материалов серверов  для расчета пожарной нагрузки.

На глаз определить. Очень примерно.
Это примерно тоже самое как определить количество швабр и веников в кладовой уборочного инвентаря :-)

Изоляция эл.кабелей и проводов состоит не только из поливинилхлорида, но и из пластиката. По моим расчетам низшая теплота сгорания изоляции составляет 23,7 МДж/кг. И сложно но возможно расчитать массу изоляции

Никто ее не "рассчитывает". Берут на глаз - кг больше, кг меньше, и все на этом...

не злитесь. Я сказал как надо делать. Согласен, что можно взять на глаз. Когда ко мне поступают на проверку ваши расчеты я иногда придераюсь, а иногда закрываю глаза

Плохо, что придираетесь, не имея 100% объективных причин для этого с точки зрения технической документации (ведь в НТПА МЧС все условно). С таким уровнем НТД как у нас, я бы глаза держал закрытыми всегда! 
МЧС не мешало бы выпустить некие рекомендации (ТКП) на основании статистических данных по наиболее "больным" и постоянно возникающим вопросам. Честно говоря, уже достали вопросы, типа "обосновать кол-во тряпок в помещении уборочного инвентаря" и подобные... И раз и навсегда решить вопрос с ремонтными боксами СТО - к категории "А" они относятся или все же к "В", и прописать все это четко в НТД. Раз уж вы к этому ведомству имеете определенное отношение хочется спросить - неужели вашим коллегам заняться больше нечем, чем такую муру спрашивать?

Это вопрос риторический. Наверное мы чаще Вас видим пожары, поэтому по другому относимся к таким вещам. Но много таких же претензий можем и вам предъявить. Когда в расчетах через раз встречается 2х2=1. Поэтому нельзя переваривать все на эмоциях. Я всегда говорю людям "Если Вы можете объективно доказать Ваши слова, то пусть будет по Вашему". А то в последнем расчете, что мне прислали инспектора на проверку, человек ошибся (специально или нет не могу сказать) всего лишь на три порядка, т.е. уменьшил величину в тысячу раз - прикольно ДА!!!
А вы на нас ругаетесь.

Ну, в общем, да! Люди все разные и кого-то одназначно хорошего или однозначно плохого в процессе проектирования нет.
Будет интересно с вами пообщаться без официоза в личке, если вы не против. Есть несколько интересных вопросов)))

Спрашивайте. Никому из проектировщиков не отказал и никого из них не обидел.

Да мой почтовый ящик, если, что: bujakewich@mail.ru

Не надо далеко ходить.
Раньше практически по каждой отрасли были Перечни категорий помещений и сооружений предприятий ...
И не было ни каких споров и разборок - кто что насчитал, откуда данные взял и т.п.
По автотранспортной тематике была шикарная книжка по любым помещениям и производствам. 80-х годов.
На кой черт ввели расчетные методы по давно устоявшимся вопросам?
ИМХО просто что бы показать деятельность. Мол бдим, работаем, контролируем, нормативы переиздаем, поменяв титульный лист.
А на практике более менее грамотный специалист подгонит расчет под нужную категорию на раз-два и потом понеслись споры на две недели - обосновать, оспорить, договориться :-) И самое прикольное - в этом споре все правы :-)

Мы можем спорить по этим вопросам бесконечное количество раз. И на самом деле не важно кто прав кто не прав. Диктует условия проверяющий. Поэтому всегда советую полюбовно договариваться с ним, потому что доказательство его неправоты рано или поздно все равно вам вылезит боком.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.