Архитектура и дизайн / Не дадим людям жить здесь - они уедут за границу. Архитекторы - о Минской агломерации.  (Прочитано 531 раз)

В Белорусском союзе архитекторов прошел круглый стол, на котором обсуждали развитие столицы и пригорода. Многие специалисты сошлись на том, что  нужно продвигать идею создания Минской агломерации и готовить ее проект. Чем они обосновывают такое решение — в материале.



Зампред Белорусского союза архитекторов Михаил Гаухфельд для наглядности показывает два Генплана Минска. Первый — образца 2010 года. В нем указано, что город планирует разрастаться за пределы МКАД. Там запланирована комплексная застройка той же Щомыслицы и других районов за кольцевой.



Но потом от расширения Минска отказались, ссылаясь в числе прочего на необходимость сохранения ценных пахотных земель. Это отразилось в Генплане столицы 2015 года, который уже сдерживает развитие города в рамках МКАД.



Михаил Гаухфельд говорит, что при таком раскладе Минск будет развиваться не вширь, а вверх. Как следствие, город будет вынужден уплотняться, а зеленые зоны — вырубаться.


Александр Петров — справа

Кто-то из экспертов в зале добавляет, что для того, чтобы Минску обеспечить свои нынешние потребности, нужно построить еще около 10 миллионов квадратных метров жилья. А это опять же — уплотнение, вырубка, снос. А в перспективе — реновация хрущевок по примеру Москвы.

При этом Александр Петров предполагает, что пахотные земли вокруг столицы, которые не отдали для развития Минска, все равно застроятся. Но уже Минской областью.

И возможность такого сценария подтверждается цифрами. Главный архитектор «Минскградо» Александр Акентьев говорит, что в 2017 году в Минском районе построили 700 тысяч квадратных метров жилья. Это больше, чем в той же Витебской области, и почти столько же, сколько в столице. Но пригород застраивается хаотично и пользуется инфраструктурой столицы, добавляет кто-то из присутствующих.



Но какая вообще разница, кто строит под Минском — город или область, если все равно там селится около 60% минчан?

Петров говорит, что застройка пригорода не остановит дальнейшую застройку столицы, ведь в Минске своя очередь, в области — своя. От себя добавим, что еще у столицы есть и свои госзастройщики и производители, которых тоже надо загружать работой.

Михаил Гаухфельд подтверждает, что противоречия области и города были еще во времена СССР. «Это 2 разных заказчика, и противоречия эти неизбежны», — говорит архитектор.

Но пока мы спорим, около 500 тысяч человек из других регионов хотят жить в Минске или под Минском, говорит замдиректора «БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА» Юрий Винников.

— И если мы им не дадим такой возможности, то эти 500 тысяч будут искать места для жизни за пределами страны, — добавляет он.



Поэтому Минску и области надо преодолевать конфронтационное поведение и работать над созданием проекта Минской агломерации, делают вывод архитекторы. В нее должны войти пригороды, зоны отдыха, города-спутники и «Великий камень» — как основы будущего нового административно-территориального деления Беларуси. Более того, опыт создания агломераций есть в разных странах.

Идею Минской агломерации поддерживает и главный архитектор области Вадим Николаенко. Но были бы деньги на разработку проекта. Ведь только 3% средств инвестпрограммы области предполагаются для разработки градостроительной документации.

— Мы продолжаем думать, как развивать территорию под Минском. Но чтобы создавать Минскую агломерацию, надо не только архитекторам думать над новым административно-территориальным делением. Потому что пока этого не будет, мы будем продолжать бодаться с Минском, — говорит Вадим Николаенко.

Источник: www.tut.by

БСА начали шевелиться - молодцы! А то что-то совсем тишина была у них...

Но как по мне это не будет причиной что люди уедут. В Москве как-то никто не уезжает и уже привыкли что пробка это нормальная вещь. Ну а те, кто может позволить уехать в другую страну предпочтут загородный домик.

Пошевелятся и затихнут

Ну уж нет пусть до конца стоят иначе зачем он это БСА.

Вот еще одна петиция от них:
БСА: Главные архитекторы области должны подчиняться Министру.

После того, как в городе настроили массу "неугодных" зданий, данный вопрос меня посещает постоянно

Люди уезжают в Минск или за границу, когда дома бъёшься как рыба об лёд и нихера заработать не можешь, нет нормального магазина, поликлиники, садика, дороги, порядка. Когда на тебя плюют любой клерк, местечковый авторитет, продавщица и паспортистка с хабалистой чиновницей в сельсовете и райсполкоме. Когда с тебя три шкуры сдерут вся шобла налоговиков, фсзн, госстрах и т.д. а еще позовут твоих главных специалистов в поле камни собирать или на субботник красить забор... А ты и так тут с кумом не дожидаясь за свой счёт дорогу починил и сирень высадил. Когда маргинальные соседи, настрогавшие 5 детей имеют коттедж нахаляву, что тебе вкалывая и не снился,  и у тебя носки с веревки воруют на пропой...
Вот когда будет комфорт и условия для работы на местах, тогда и не уедут. А не что ты тут балабольство в очередной раз развел в компании мечтателей сытых и довольных, не державших тяжелее своей рейсшины в руке.
Предлагаете селить людей в мапидовские ячейки, а в 30 км от минска можно заблудиться и умереть в лесу от обезвозживания, как в амазонке.
И этот прикол с "ценными пахотными землями" внутри и возле МКАД, где нельзя строить дома придумал кто надо, для тех кому надо увеличить цену за метр, давайте смотреть правде в глаза. Это же очевидно и ясно.
Короче, не туда копаете.

Моё скромное мнение, не титулованного заслуженного великого архитектора, простого работника проектного дела, что если хочешь уменьшить напряженность людей, суицидальность , дефицит витамина Д , недовольство страной проживания и т.д. - перестань относиться к людям , как к врагам, загонять их в решетки, бетон , маленькие окошки и железные двери, терпеть наляпистые уродства , как в форме сраного пвх белого криво прикрученного лотка кабеля на фасаде исторического здания , так и нового здания посреди центра минска.
Что касается статьи. Дайте в этих полях под минском централизованно газ,воду, эл,  канализацию, дорогу в виде сетки участков, поселениями на несколько тысяч участков, с размещением магазинов, соц. объектов и пр. А люди и бизнес пусть сами строят что хотят на них , проданных с аукциона (хотя это тоже дичь, ибо земля всё ж не чиновников а наших предков, которые за неё сражались и гибли, с чего бы им платить еще раз и по хорошему их отдавать надо но не бездумно).

Во всем мире, в "сити" люди работают в офисах, а ночевать )) ездят к себе домой в свой коттедж в пригород. В Ньюйорке добираются туда-сюда по три часа каждый день и это норм. Т.к. зарплата у них в ихнем сити... такая, что и на коттедж хватит и добираться - потерпят. А у нас ни бабок, ни возможности, ни умения строить высотные здания... Можно конечно порассуждать... но это бла бла бла... Хотя... на то и рот (союз), чтобы кушать и бла бла бла делать ведь...

 кому строить и для чего рождаемость подымать, если многие уже думают, где учить своих детей, в Польше,  Чехии или другой загранице.

Почему нельзя? Можно, с позволения согласования Президента. И это не только у мкада, а по всей рб. Да и цену на метр не столько компенсация за пахотные увеличивает, сколько стоимость прокладки всех коммуникаций в это самое поле. Однако, закон об архитектурной деятельности говорит нам о линейной плотности, а значит первоочередной дозвол пхать пока пхнется в земли населенных пунктов

Проводить кем? Сами же пишете, что правительство игнорирует. А инвестор считает свои деньги, зачем ему архитектурная выразительность и повышенный комфорт, если потребитель и так хавает

Давайте мы на своем форуме объявим открытый конкурс и студентов пригласим.   Нам нужны те же исходные данные и подоснова, которыми пользовались при подготовке "круглого стола" в СА.   По ходу конкурса доберем все недостающее.   Конкурс можно проводить по турам.         

Так и не понял а что плохого будет если пейзаны уедут за границу? Архитекторам лучше начать думать как сносить эти человейники и научиться проектировать комфортные дома в 4-5 этажей, а они мечтают о панельных гетто вокруг минска.

А кто сказал, что у нас архитекторы неумеют проектироват?   Кто-то лучше, а кто-то посредственно и еще есть новички как и во всяком деле.   А вот заказчики ну очень слабые, жадные да еще и трусливые.   И тут архитекторы не причем - просто подстраиваются.

Ну конечно, заказчики виноваты, а вход сделать на уровне земли, без всяких пандусов чудовищных  или стеклянную входную группу эти навыки утрачены напрочь.

Просто так хотел заказчик - что заказал, то и получил.

Круглый стол ниочем, круглый стол ниочем, как всегда.

Но потом от расширения Минска отказались, ссылаясь в числе прочего на необходимость сохранения ценных пахотных земель. Это отразилось в Генплане столицы 2015 года, который уже сдерживает развитие города в рамках МКАД.

А может просто президент сказал * Я не хочу *?

— Мы продолжаем думать, как развивать территорию под Минском. Но чтобы создавать Минскую агломерацию, надо не только архитекторам думать над новым административно-территориальным делением. Потому что пока этого не будет, мы будем продолжать бодаться с Минском, — говорит Вадим Николаенко.

Бодаться с Минском? Архитектор бьет Минск рогами (бить друг друга рогами)? Это показывает уровень архитекторов.

По большому счету кто кого "бодает" - это не архитектура, а эмоции малокомпетентных чиновников.   Известна классическая схема: потребность - изыскание вариантов возможностей - принятие решения - реализация.  Существует ли обоснование (расчет) в ПОТРЕБНОСТИ?   Какие объемы ПОТРЕБНОСТИ?   Кто считал?   Какая использовалась статистика?    

 Убедительная ко ВСЕМ просьба: "Давайте вернутся к вопросу по проведению открытого конкурса на ДАННОМ ФОРУМЕ по развитию Минской агломерации - разработки плана функционального зонирования СТОЛИЦЫ.   Любой текст можно легко изменить и забыть, а вот "застывшую мелодию" - архитектуру -  придется постоянно наблюдать и пользоваться ее веками.

кто будет участвовать в бесплатном конкурсе?

Я и мои не меркантильные коллеги   -   пару - тройку проектов будет.   Уверен, что найдутся и еще неравнодушные люди - патриоты. 

Аттестат соответствия на разработку градостроительных проектов общего планирования имеете? Если да, то кто вам мешал участвовать в тендере на Минск изначально?

Не надо в одну кучу. В базе данных аттестатов фамилии Гаухфельд нету, это не мешает ему решать в первой или последней инстанции , как должен выглядеть Минск. А конкурс идея здравая. Именно так, с общественным мнением и должны решаться вопросы градостроительства + обязательные пункты типа парковок, безбарьера, сетей и т.д.
П.с. французы не просят аттестат на конкурс по реставрации Нотр Дамм, а у нас каждому светлому уму будет закрываться окошечко бюрократа и заседания некоего союза с чиновниками с мерзким эхом из совка "бумагу предъяви, тогда говори".

Знакомое - "А где вы раньше были?"   Как-то это тихо и быстро все прошло мимо, чтобы никто не посмел НОС сунуть в дележку.   Да и конкурс предлагается провести ОТКРЫТЫЙ, а не ТЕНДЕР - включая не только студентов, но и всех желающих граждан.   Что, побоялись рисковать?   Надо же, наконец-то, как-то принудить себя отличать   КОММЕРЦИЮ   от   ТВОРЧЕСТВА. 

Пусть бы выигравший за неплохие деньги минскградо или спадчина вместе с исполкомом объявляли конкурс. Я бы на месте руководства так и сделал. Этож куча бесплатной творческой работы, а самому победителю и участникам какая радость.

Сарказм?)

Байку про конный табор слышали? Первый бегущий конь срывает ягоды, второй листья, третий ветки...а  следующие - продукты жизнедеятельности первых. Я конечно понимаю, что наверное комфортно скользить по коричневому, но не надо жаловаться, что воняет.