Архитектура и дизайн / Предел огнестойкости конструкций покрытия технического чердака  

Добрый день, коллеги!
Как считаете, нормируется ли предел огнестойкости и класс пожарной опасности покрытия ТЕХНИЧЕСКОГО ЧЕРДАКА (рассматривать его как бесчердачное покрытие), либо все же если это ЧЕРДАК (пусть и технический), то требования к покрытию предъявлять не следует...?

Н.Н.

Логично, не спорю) Но может есть какие-то реальные ситуации (из практики) или пояснения разработчика СН по этому поводу?

Ведь фактически получается, что это ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ, и название ТЕХНИЧЕСКИЙ ЧЕРДАК он получает лишь из-за расположения в верхней части здания...

Всё-таки это нужно рассматривать как чердак. А почему к чердаку требования не предъявляются?

СН 2.02.05, табл. 1, в столбцах 9 и 10 установлены требования только к элементам бесчердачных покрытий (то есть к покрытиям над чердаками - не предъявляются)

читайте примечание п.2 к этой таблице

))) прочитал, и что?)))

Причем тут мансарда

надо исходить из конструктива, если конструктивно это чердак- значит не надо, если это как полноценный этаж с плоской кровлей - тогда надо

Мансардный этаж и технический этаж (технический чердак) - это разные вещи

а то что принимайте пожарно-технические характеристики по 9 столбцу.

Так это же не мансардный этаж)

технический этаж не может быть полноценным этажом, а ЧЕРДАК - это пространство, заключенное между конструкцией крыши, перекрытием верхнего этажа здания и, как правило, наружными стенами

Ну вот, мнения разделились)

У вас же это не просто чердак - а технический этаж, расположенный на верхнем этаже здания

МАНСАРДА - это чердачное помещение под крутой с изломом крышей, используемое для жилья или в хозяйственных целях

у Вас какая конструкций покрытия и какое здание?

3.1.34 технический этаж: Этаж для размещения инженерного оборудования
и прокладки коммуникаций.
Примечание — Технический этаж, расположенный в подземной части здания, называется «техническое
подполье», а технический этаж в верхней части здания — «технический чердак».

Скатная кровля по стропилам и обрешетке из древесины, неотапливаемый (холодный) чердак, в нем размещены 2 венткамеры. Получается, это технический чердак (или все-таки просто чердак?). Если рассматривать по 9 и 10 столбцам табл. 1, нужно предъявлять требования к конструкциям бесчердачного покрытия со всеми вытекающими последствиями...  

это жилой дом? какой степени огнестойкости?

Не вижу требования, предъявляемые для элементов ПОКРЫТИЕ или НЕСУЩИЕ КОНСТРУКЦИИ. На мой взгляд все установленные пределы огнестойкости связаны с отсечением помещений с пребыванием людей (кратковременное пребывание сюда не отношу), либо с путями эвакуация и их (элементов) непосредственном влиянием при обрушении. Т.к. для случаев бесчердачного покрытия и скатного покрытия мансардного этажа нет преграды между помещением с пребыванием людей, то данный случай рассмотрен (вынесен в отличии от прочих покрытий) отдельно, т.к. есть возможность непосредственного нагрева с последующим обрушением элементов. Поэтому считаю, что покрытие верхнего технического этажа (технического чердака) как и чердака – Н.Н.

а венткамеры имеют свое перекрытие?

нет, Ф4.3, II СО

имеют (венткамеры отапливаемые, нужно сберечь тепло), но без предъявления требований по пределам огнестойкости и классу ПО к перекрытиям (покрытиям) и перегородкам, отделяющим их от холодного чердака

Тут скорее вопрос, а превращают ли венткамеры "просто" чердак в "технический" чердак?)

Как мне кажется, да, в таком случае чердак будет считаться техническим, а вот требования к RE и K чердачного покрытия предъявлять не нужно. Только это нигде не написано, к сожалению

Хороший вопрос, правда коллеги?) Со звездочкой. Но думаю коллективный разум в итоге поможет найти истину) 

да, в этом весь вопрос)

 А к венткамерам предъявляются требования как перекрытию или как преграде?