Архитектура и дизайн / В РФ предлагают "добавить веса" архитекторам.  (Прочитано 208 раз)

В Госдуме предлагают наделить градостроительные советы правом устанавливать требования к облику зданий. Сейчас главные архитекторы  городов могут только советовать но не требовать.

Архитектурные советы сейчас могут только советовать, как должны выглядеть новые здания и из чего их строить. Зампред Комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов предлагает сделать их решения обязательными для муниципальной власти — тогда новые дома будут лучше гармонировать с окружающей застройкой. Такие предложения он изложил в своём письме Правительству. Документ есть в распоряжении «Парламентской газеты».

Границы можно подвинуть
Проблемой несовершенства законодательства о защите исторического облика городов озаботились в Госдуме. «В настоящее время перспективное строительство в муниципальных образованиях России остаётся без контроля в части качества архитектурных решений», — написал Артём Кирьянов в обращении к главе Минстроя Иреку Файзуллину.

Депутат отметил, что в действующем законодательстве понятие «архитектурно-градостроительный облик объекта капитального строительства» может применяться только в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

«Если же территория муниципального образования не является историческим поселением, то архитектурно-градостроительный облик возводимых там зданий никак не контролируется ни архитектурным управлением, ни градостроительным советом, что приводит к массовому появлению в наших городах уродливых зданий, никак не соответствующих облику ранее построенных зданий», — рассказал Кирьянов «Парламентской газете».

По мнению эксперта Института экономики города Вадима Кошелева, застройку наших городов в начале 2000-х годов можно охарактеризовать одним словом — хаос: «Плоды строительного беспредела мы пожинаем до сих пор. Небоскрёбы, возведённые в районе Беговой, Шмитовского проезда, Чапаевского сквера, навсегда уничтожили исторический облик этих мест, превратив их в своего рода зону отчуждения», — отметил Кошелев.

Даже несведущие в архитектуре люди нередко спрашивают, как могли появиться в наших городах здания, столь несоответствующие окружающей застройке. Оказывается, что с некоторых пор мнение архитектора проекта перестало быть решающим — главным стал застройщик. Он покупает участок и обязуется возвести здание, соответствующее федеральным СНиП, а также правилам застройки данной территории, которые определяют муниципалитеты.

«При этом требования к внешнему облику здания не обязательны и могут застройщиком вообще не учитываться, что и приводит к появлению на наших улицах архитектурных монстров», — рассказал Кошелев.

По его словам, закон об объектах культурного наследия, содержащий требования к строительству в зонах исторической застройки, помогает спасать от уничтожения центр, например, Новгорода, Казани, Гороховца и других старых городов. Однако лазейка в законодательстве всё же нашлась.

«Известно немало случаев, когда границы зон исторической застройки отодвигают в интересах застройщика, невзирая на то, что построенные на этом месте безвкусные здания полностью уничтожают сложившийся архитектурный ансамбль. Такие действия муниципалитетов и застройщиков сегодня представляют главную опасность», — считает Вадим Кошелев.

Источник: www.pnp.ru

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .