Электротехника / На Могилевщине растет доля электроэнергии из альтернативных источников.  

За первое полугодие на 14,7% (или на 10,1 млн. кВтч) к прошлогоднему уровню увеличился объем электричества, выработанного на Могилевщине за счет возобновляемых источников энергии, сообщили в Могилевском областном управлении по надзору за рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов Департамента по энергоэффективности. Доля такой электроэнергии от суммарного объема, произведенного за январь-июнь в регионе, составила 6%.

За последнее время в Могилевской области появились 2 солнечно-модульные станции (ФЭС «Чечевичи» в Быховском районе и ФЭС ОДО «Белнефтегаз» в Шкловском), 4 ветряные электростанции (ВЭС ЧПУП «ГазосиликатСтрой» и ВЭС «Даркон» в Могилевском районе, ВЭС ЧПУП «ТелекомГруппИнвест» в Дрибинском и Могилевском).

В 2017 году на полигоне отходов, который находится в деревне Новая Милеевка в Могилевском районе, реализован инвестиционный проект по извлечению свалочного газа с целью получения из него тепловой и электрической энергии. Аналогов этому проекту, инвестором которого выступает шведская компания «Vireo Energy», на Могилевщине пока нет.

В Могилевской области находится один их крупнейших биогазовых комплексов республики мощностью 4,8 МВт - он создан в СПК «Рассвет» им. К.П.Орловского. Наиболее крупные ветроэнергетические установки расположены в Дрибинском (ВЭС ЧП «Газосиликат Люкс» (деревня Пудовня), Круглянском (ИП Жаринов (деревня Затетерка)) и Шкловском районах (ВЭС ООО «ЭкоТЭК»). А самые крупные солнечные модульные станции работают в Быховском (ООО «ЭнергоСтройГрупп» (ФЭС «Чечевичи»), Костюковичском (ООО «Интерриджинал Энерджи Компани ГМБХ») и Чериковском районах (СМС ООО «Энергия Века»).

Источник: www.energoeffekt.gov.by

Не могу утверждать за Могилевщину, но в Гродненской область излишки вырабатываемой так называемой "зелёной" энергии продать практически не возможно. Несмотря на всевозможные указы и постановления, ни тепло, не электроэнергию, кроме как для собственных нужд девать некуда. Энергетикам не нужны конкуренты, а вкладывать большие деньги в собственную очень долгосрочную перспективу окупаемости могут очень не многие. Так, что такие сообщения Департамента по энергоэффективности, полная профанация для оправдания своего существования.

Вот я эту новость поэтому и разместил, что слышал про эту проблему. Спасибо GRU за информацию. Кто еще что по теме этой знает?

И вообще, мне кажется, что эту тему нужно развивать. Вот пока лет 30-40 АЭС будет закрывать наши потребности электроэнергии у нас есть возможность спокойно строить инфраструктуру альтернативной энергетики.

где то на этом сайте видел стоимость э/энергии ВИЭ зашкаливает.
посмотрю, может найду.

Как энергетик могу сказать, что не только энергетикам не выгодны ВИЭ, но и потребителям тоже. Из-за того, что растет доля выработки ЭЭ на ВИЭ-падает производительность и ТЭП выработки ЭЭ на традиционных электростанциях. Мало этого, так и электроэнергию от ВИЭ энергетиков государство заставляет покупать по действующим тарифам с повышающими коэффициентами, которые зависят от типа энергоустановки. Насколько я помню ЭЭ от фотоэлектрических станций с коэффициентом 3 (если я не ошибаюсь, по работе с расчетами за ЭЭ не сталкиваюсь). Мало этого, так еще грядет и реструктуризация энергосистемы. С 1 января Энергонадзор будет подчиняться РИК и никак не будет связан с ГПО (по крайней мере так говорят).

"эту тему нужно развивать" несомненно нужно, только нужно всё просчитать и не забывать, что ветряные станции шумят, солнечные занимают пространство и они зависят от погодных условий. Мне с трудом верится что небольшую страну можно полностью обеспечить только "зелёной" энергией. За эти 30-40 АЭС себя окупит и позволит накопить средства на строительство нового блока и подумать о утилизации старого. Главное не скакать, и не впадать в крайности как с Игналинской АЭС. Технологии не стоят на месте и замкнутый ядерный топливный цикл уже реальность, а про работающий термоядерный реактор я не слышал. Главный вопрос как "вписать" техносферу в природу, так что бы они не мешали друг другу, даже "зелёные" источники не совсем "зелёные", и возможно ли в текущем общественном строе это сделать?

Все правильно. Нужно спокойно и взвешенно подходить к этому процессу. Но какая-то диверсификация источников должна быть и желательно разнообразная т.е. альтернативные + углеводородные + АЭС.

О диверсификация источников ни кто думаю спорить не будет, вопрос в том что "зелёные" энерготехнологи весьма и весьма затратны, в плане первичных вложений. И развивать их себе в убыток не будут, а перспектива окупаемости ~ 10-50 лет это кирпич на шее который утопит любые начинания. Т. к. это может себе позволить либо большие фирмы, либо государство. Заявленная же поддержка государства для развития этой отрасли, реально осталась на бумаге. Кроме весьма специфических технических проблем согласования источников с сетями, есть главная проблема - это не нужно Белэнерго.

С этим согласен.

Конечно РУПам эта энергия не нужна, т.к. её нужно оплачивать по "сверхтарифам", и чем больше таких источников, тем в бОльший минус уйдёт РУП-облэнерго.

Вот про разнообразие можно поспорить, нужно ли так "распыляться" альтернативные, углеводородные, АЭС? Чем мощнее генератор, тем больше его КПД, тем меньше ресурсов на каждую единицу кВт, тем меньше мусора и выбросов при производстве. Нужна мера, где, когда и при каких условиях ставить солнечную, ветреную, тепловую или атомную станцию, условия должны диктовать не политика, мода или ангажированность источника энергии, а точный инженерный, экологический и экономический расчёт. Нельзя забывать про глобализацию и возможно уже сейчас необходимо думать про единую энергосистему Земли. И тут главный вопрос какое общество будет через 30,40,50,100 лет? По какому пути идёт глобализация, по какому должна, кто её ведёт, кто должен её проводить, и что там в конце? Какой быть энергетике завтра это не только технический вопрос, это вопрос философский, вопрос этики, кто бы что не говорил "высшие силы", "бог" не даст "обезьяне" источник который уничтожит землю или галактику. Прежде чем строить надо наверно понять зачем, для чего, куда мы летим на этом космическом корабле с ядерным источником энергии внутри и снаружи?

Абсолютно верно. Про единую энергосистему Земли пока рано думать)

Диверсифицировать нужно иначе поставщик-монополист топлива рано или поздно начнет выкручивать руки понимая ситуацию. Полагаю это главная причина строительства АЭС. А то каждый НГ спорим по газовому вопросу.

Более того топливные ресурсы ограничены физически.

Ну и что будет, когда ваш "наимощнейший" генератор отвалится?

"наимощнейший" назвали его вы, он же не один, про единую энергосистему слышали, про перетоки энергии, про оперативные переключения, такие аварийные случаи прорабатываются, не дураки же разрабатывают, и автоматика всё сделает не беспокойтесь))

Логики не вижу, т.к. АЭС опять же будет принадлежать "монополисту"

Про "выкручивать руки" газ это не только топливо это ещё сырьё для получения удобрений и пластмасс
а монополистом должно быть социально-ориентированное государство

Такие аварийные перетоки оговорены в договоре. И не думайте, что будете по перетокам получать больше, чем договаривались. За такие вещи там оговорены огромные компенсации. Почему это другое государство должно изнасиловаь свой генератор, когда авария у вас? В первую очередь государство из БРЭЛЛ должно примять все меры по развертыванию генерирующих мощностей в своей стране и лишь при недостаточности этим мер- запрашивать помощь у соседей.

почему я должен помогать соседу если у него беда? Человек человеку волк?

а как он начнет выкручивать руки, если цены на электроэнергию устанавливает антимонопольный комитет?

нет, они конечно помогут, но когда вода на литовских ГЭС закончится (а закончится она быстро, поверьте) чем они смогут помочь? Держать вращающийся агрегат на 300 МВт в горячем резерве, знаете, тоже удовольствие не из дешевых. Что бы запустить агрегат из холодного резерва нужно несколько часов. Волки тут ни при чем.

"антимонопольный комитет", а какая должна быть экономика рыночная или плановая?

почитайте про БРЭЛЛ-это объединение 5 государств в энергетической сфере (Беларусь, Россия, Эстония, Литва, Латвия)

Я не совсем в теме про воду на ГЭС, но прибалтика вроде вышла из нашей энергосистемы. А волки тут к тому - как должны строиться отношения между государствами. Запад откусил прибалтику вроде не подавился, все довольны? Теперь в Польше войска НАТО стоят не для последнего диктатора в европе?

.
Литва, Латвия и Эстония заявили о желании выйти из энергокольца БРЭЛЛ
подробнее здесь
или здесь
или здесь
или здесь
или перечень новостей по БРЭЛЛ здесь
они назначили срок, но Россия отключит их раньше срока.

Ну не знаю) грабли с Игналинской АЭС их видимо ничему не научили.

Так возможно политику отделить от энергетики? Будет третья мировая война или она уже идёт? Какое будущее нас ожидает?
Знаете когда В. В. объявил о технологическом рывке, роботизированных линиях и т.д., возник вопрос - автоматизируете вы производство скажем Камазов или вазов, а что с людьми которые там работали? Несомненно этот рывок нужен, и на вопрос о справедливости общества который В. В. поставил надо ответить...

Пусть приезжают в Беларусь) У нас тут столько бюрократических процедур, что оформлять-не наоформлять. Лет 15 назад при капитальном ремонте подстанции достаточно было 3 актов, сейчас около 70. Вот вам и дебюрократизация: везде компьютеры, но за каждой бумажкой нужно сходить и поклониться каждому исполнителю лично.

Не по теме, но всё же Россия и Белоруссия должны слиться в единое государство, а не союзное как сейчас?
"Про единую энергосистему Земли пока рано думать" может пора, сейчас все объединены в единую информационную сеть интернет, у всех есть смартфоны и мобильники, все онлайн и тот кто управляет сетью может в любой момент узнать кто вы и чем живёте, может вам подсунуть рекламу ветрогенераторов и рассказать как это хорошо, перспективно и т.д., может начать поддерживать идеи о том какая РФ мордор и как там всё плохо или наоборот, возможно мы не заметим как сами придём к выводу о необходимости Земного правительства (как с пенсионным возрастом в РФ) или управленческого центра в виде искусственного интеллекта, время ускоряется, вчера персональный компьютер и мобильный телефон был предел мечтаний, сегодня смартфон норма, сегодня женоробот фантастика, завтра )). Энергии с каждым годом нужно больше, технологии меняются и сегодня час Земли не даёт ни чего кроме переходных процессов в сети, потому что основные потребители не освещение. Может уже пора победить голод, спасти Аральское море, превратить пустыни в цветущие сады, вопрос энергетики наверное не единственный, но тесно связанный с мусором, отходами, загрязнением атмосферы, глобальным потеплением. Не хочется связывать вопрос "зелёной" энергии с политикой, но не получается, и возникает вопрос что обсуждать на форуме политическое устройство и законы, или технологии, инженерные решения. В какой "плоскости" лежит этот вопрос, нужна энергия или деньги, или политические дивиденды, или развитие, или что?

Ну вот по теме: выступление Лукашенко о необходимости поиска новых потребителей для БелАЭС

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.