Общие вопросы / бюро ГИПов / Ответ Госстандарта про экспертизу и как следовало бы ответить.  (Прочитано 1164 раз)

Представляем ответ Госстандарта РБ и вариант ответа, который бы следовало бы дать с учетом профессионализма и заинтересованности в большей эффективности  своих дочерних организаций и стройотрасли в целом.

Для тех, кто не в курсе:
21 Октября 2019: Лишение аттестата за неправильно оформленные проекты в экспертизу.
12 Ноября 2019: Ответ Госстандарта о "вредности" экспертизы РБ. Работа над ошибками.
21 Ноября 2019: Госстандарт: Отказ от приемки и отрицательное заключение это разные адм. решения.
28 Ноября 2019: Ответ в Госстандарт: Предложения по улучшению экспертизы.

Ответ Госстандарта на предложения по улучшению экспертизы.



А по моему мнению ответ должен был бы таким (с учетом профессионализма и заинтересованности в большей эффективности своих дочерних организаций и стройотрасли в целом):

"Ваше письмо нами внимательно изучено и мы насторожены сложившейся ситуацией, поэтому для ее разрешения предлагаем провести круглый стол по данным предложениям совместно с представителями Госстандарта, Госстройэкспертизы, МАиС и всех желающих представителей строойтрасли. Протокол с вынесеннными решениями с определенными задачами сроками и ответственными лицами предоставить на всеобщее обозрение на сайтах gse.by, mas.by, proekt.by."

Согласитесь воображаемый ответ одновременно и простой(всего два предложения) и сложный(ну это же собраться нужно и провести мероприятие и подумать), но этот ответ способствует эффективным решениям! И тогда ни медики ни строители ни представители других отраслей не будут убегать из профессии и страны... Или я ошибаюсь?

Ай, они понимают "порядок", как постоянное затягивание гаек. Каких ответов вы ждёте? Про учёных, врачей и прочих архитекторов - проектировщиков давно решено - не нравится=чемодан, вокзал, Израиль. Зачем неудобные вопросы? Не нравится -едь,  остаешься- значит всё устраивает. 

Правда жизни понятна. Вы правы. Но если не дергать так совсем деградируют. Им нужна обратная связь а то идеи закончатся и начнут изобретать велики а так мож чего и полезного родят в попытке показать деятельность.

А вообще я неисправимый оптимист и верю что это все возможно. Помните год назад я писал про бесплатную нормативку? Мне даже из Стройтехнорма звонили мол что за фантазии... А что мы видим сегодня - нормативка будет бесплатна. Так что все возможно!

Админ, что не понравилось?
Не "затыкайте рота" у себя на сайте оппонентам - в частности мне.
Рассмотрите сначала "бревно в своем глазу", а потом "ищите сучек в чужом".

Где я написал, что не понравилось? Я написал, что данный ответ не предрасполагает к эффективному решению вопроса.

А про вас как оппонента - ведите себя достойно и не буду удалять ваше хамство и откровенный бред. К слову в месяц сайт посещают около 150 000 человек а удаляю только ваши посты - есть над чем задуматься вам.

А этот текст не хамство?
Для начала надо получить строительное образование, а затем почетное звание ГИПа - тогда и судить.

Спорное преимущество
Спорный почет

Спорная цифра
спорное утверждение

По статистике - она открыта если быть точным: 140 000.

Про удаление постов. Ну уж если быть точным: 2-3 от силы это МАКСИМУМ по причине хамства, неуважения к собеседникам(т.е. просто так я не удаляю). Но соотношение говорит о многом: 140 000 и 3 человека...

Подскажите незнающему , как ознакомиться со статистикой?

https://metrika.yandex.by/dashboard?group=month&period=year&id=220639

Так по правилам логики. а спорно или нет - это уже другая история - философская, а не техническая.

Kisha все верно сказал - и добавить нечего.

Здесь тоже можно жить хорошо - только не дают ... они эти самые

Ответ экспертизы на предложения по ее улучшению. На 9 страниц!

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .