cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Расчёт ветровых нагрузок по ТКП EN 1991-1-4  

Страницы: [1] 2 3  
PashaStr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  14 Июня 2015
Репутация: 19  [+] , сообщений: 253 ,  Belarus

 
 
Доброго времени суток!
С отменой СНиП "Нагрузок и воздействия" встал вопрос расчёта ветровых нагрузок по еврокоду для Минска. Но при скорости ветра 24м/с насчитываю практически в 3 раза большие значения ветрового давления. К примеру, пиковый ветровой напор на высоте 10м получается больше 0.6кПа, в то время как по старым нормам были значения в пределах 0.23кПа (см. вложение)
Кто-нибудь расчитывал ветер по еврокоду? Может есть внятный пример или статьи по этому делу? Хочу себя проверить.
*  document.pdf (84.2 Кб - загружено 414 раз.)
selega ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Июня 2015
Репутация: 30  [+] , сообщений: 352 ,  Belarus

 
 
СНиП 2.01.01-85
п. 6.4 "...нормативное значение ветрового давления w(0), Па, следует определять по формуле w(0)=0,61v(0)^2."
Если подставить базовое значение v(b)=v(b,0)=24 м/с, получим w(0)=351,4 Па.

ТКП ЕN 1991-1-4-2009
п. 4.5. "...значение среднего (базового) скоростного напора, определяемое по формуле (4.10) q(b)=0,5 x ro x v(b)^2".
По этой формуле q(b)=360 Па (+2,4%).

По-моему, вполне достаточная точность для практических расчетов.
А что касается всевозможных коэффициентов и пикового значения ветрового напора, то за это европейским коллегам респект. На просторах бывшего СССР последние несколько десятилетий никто более-менее серьезно ветровыми нагрузками на занимался.
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  30 Июня 2015
Репутация: 193  [+] , сообщений: 3 222 ,  техник-конструктор, Belarus

 
 
я тут мимо проходил, зацепился за фразу
Цитата PashaStr:
Но при скорости ветра 24м/с насчитываю практически в 3 раза большие значения ветрового давления.
что хочу сказать, сам я еврокоды ещё не читал, но вот Сидорович (преподаватель строймеха в бнту) на паре буквально пару дней назад омолвился, что по еврокодам ветер получается в 3 раза больше чем по СНиПу, кажется всё в норме Улыбающийся
PashaStr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  01 Июля 2015
Репутация: 19  [+] , сообщений: 253 ,  Belarus

 
 
selega, костя112233. Спасибо за ответы. Всё новое, при отсутствии информации, вызывает вопросы, буду разбираться дальше.
miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  01 Июля 2015
Репутация: 132  [+] , сообщений: 2 188 ,  Главный конструктор, cтаж: 11 лет Russian Federation

 
 
Цитата selega:
По-моему, вполне достаточная точность для практических расчетов.
А что касается всевозможных коэффициентов и пикового значения ветрового напора, то за это европейским коллегам респект. На просторах бывшего СССР последние несколько десятилетий никто более-менее серьезно ветровыми нагрузками на занимался.
Вы СП российское читали ? мой директор бывший не одну диссертацию написал что по СНиП 2.01.01-85 (по которому в РБ считают до сих , благо нету высоток ) нельзя считать ветер.
Но на высоте 10 м - 60кг/м2 это явный перебор , такую нагрузку задают на случай урагана на всякие крепежи и петли
brabus1981 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  01 Октября 2015
Репутация: 0  [+] , сообщений: 1 ,  Belarus

 
 
прошу прощения, а когда это у нас этот СНиП отменили???
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  01 Октября 2015
Репутация: 193  [+] , сообщений: 3 222 ,  техник-конструктор, Belarus

 
 
с 1 июля 2015 что ли
Xaron ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  01 Октября 2015
Репутация: 7  [+] , сообщений: 117 ,  инженер-конструктор, Belarus

 
 
Цитата костя112233:
с 1 июля 2015 что ли
да ладно?в стройдокументе действующий
selega ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  01 Октября 2015
Репутация: 30  [+] , сообщений: 352 ,  Belarus

 
 
Приказ Министерства архитектуры и строительства №340 от 10.12.2014
...
2. с 1 июля 2015 г.:
2.1. проектирование на возведение зданий и сооружений осуществлять по ТКП EN, разработанным на основе европейских стандартов (еврокодов):
ТКП EN 1990 Еврокод. Основы проектирования несущих конструкций;
ТКП EN 1991 Еврокод 1. Воздействия на конструкции;
ТКП EN 1993 Еврокод 3. Проектирование стальных конструкций;
ТКП EN 1999 Еврокод 9. Проектирование алюминиевых конструкций;
2.2. для вновь начинаемых объектов не применять на территории Республики Беларусь:
СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия».

...

А действующий потому, что ТКП EN 1991-1-1 «Еврокод 1. Воздействия на несущие конструкции Часть 1-1. Удельный вес, постоянные и временные нагрузки на здания» в стадии разработки.
Когда будут введены все части, отменят СНиП окончательно.

Ну, а комментировать такое вот введение Евронорм смысла нет. Нормирование и стандартизация в строительстве Министерством полнстью провалены (ИМХО). Впрочем, только ли эта область?..
костя112233 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил   - Старожил  02 Октября 2015
Репутация: 193  [+] , сообщений: 3 222 ,  техник-конструктор, Belarus

 
 
Цитата Xaron:
в стройдокументе действующий
ну стройтехнорм такой стройтехнорм.... для него норма отменять норматив, не выпуская взамен в сроки другой Улыбающийся
такая же ситуация, если мне не изменяет память, недавно была с СНБ по фундаментам, пока не издали 254 ТКП Улыбающийся
Cokrat ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  08 Августа 2018
Репутация: 12  [+] , сообщений: 322 ,  ГИП, cтаж: 16 лет Belarus

 
 
ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

14 сентября 2017 г. № 187

О внесении изменений в приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 10 декабря 2014 г. № 340
На основании подпункта 5.6 пункта 5 Положения о Министерстве архитектуры и строительства Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 июля 2006 г. № 973 «Вопросы Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь»,

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Абзацы четвертый и пятый подпункта 2.1 пункта 2 и подпункт 2.2 пункта 2 приказа Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 10 декабря 2014 г. № 340 «О переходе на ТКП EN» исключить.

2. Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания.
selega ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  09 Августа 2018
Репутация: 30  [+] , сообщений: 352 ,  Belarus

 
 
Цитата Cokrat:
ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
14 сентября 2017 г. № 187
Нагрузки - по Еврокодам, расчет - по СНиП.
Возникает интересная коллизия:
п. 13.1* СНиП II-23-81* "Прогибы и перемещения элементов конструкций не должны превышать предельных значений, установленных СНиП по нагрузкам и воздействиям."
В соответствии с приказом СНиП 2.01.07 на данный момент не действует.
Предельные прогибы и перемещения можно назначать с учетом требований Еврокодов, но в СНиП II-23-81* на этот счет указаний нет.
Разъяснительное письмо Министерства 10.11.2017 №02-1-04/14387 на этот счет ничего не говорит.
Одним словом, делайте что хотите и как хотите, и сами потом бодайтесь с экспертизой.
PashaStr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  09 Августа 2018
Репутация: 19  [+] , сообщений: 253 ,  Belarus

 
 
по прогибам уже есть вопросы у экспертизы. Т.к. ссылаться на раздел 10 СНиПа мне не дали в экспертизе в последний раз. В еврокоде 2 дана отсылка на ISO, который у нас не адаптирован и не переведен (но физически предельные прогибы практически одинаковы для снипа и исо). Но в самом в документе en 1992-1-1 дан общий предел 1/250 для всех железобетонных конструкций, со всеми пролётами. Вот и крути, это значение как хочешь, если эксперт упрётся
selega ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  09 Августа 2018
Репутация: 30  [+] , сообщений: 352 ,  Belarus

 
 
Цитата PashaStr:
в документе en 1992-1-1 дан общий предел 1/250 для всех железобетонных конструкций, со всеми пролётами. Вот и крути, это значение как хочешь, если эксперт упрётся
В железобетоне хоть какая-то ясность: есть рекомендуемые значения, но в задании на проектирование необходимо зафиксировать конкретные показатели. И тогда эксперт будет бодаться уже с заказчиком, а не разработчиком проектной документации.
В металле такое не прокатит по указанным выше причинам. Составители приказа, видимо, очень торопились и "забыли пр овраги".
Cokrat ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  09 Августа 2018
Репутация: 12  [+] , сообщений: 322 ,  ГИП, cтаж: 16 лет Belarus

 
 
У нас проблема заключается в том, что эксперт хочет расчет ветровых нагрузок по трем зонам для плоской кровли с парапетами для механического крепления верхнего покрытия. Ссылается на ТКП EN 1991-1-4-2009 и на руководства Технониколь.
selega ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  09 Августа 2018
Репутация: 30  [+] , сообщений: 352 ,  Belarus

 
 
Цитата Cokrat:
У нас проблема заключается в том, что эксперт хочет расчет ветровых нагрузок по трем зонам для плоской кровли с парапетами для механического крепления верхнего покрытия. Ссылается на ТКП EN 1991-1-4-2009 и на руководства Технониколь.
Здесь сложно что-то возразить эксперту. Увы.
Cokrat ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  09 Августа 2018
Репутация: 12  [+] , сообщений: 322 ,  ГИП, cтаж: 16 лет Belarus

 
 
Только то, что он первый потребовал выполнение этого за 14 лет работы. Все когда -то бывает
selega ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  09 Августа 2018
Репутация: 30  [+] , сообщений: 352 ,  Belarus

 
 
Цитата Cokrat:
Только то, что он первый потребовал выполнение этого за 14 лет работы. Все когда -то бывает
Думаю, это связано с тем, что Еврокод в явном учитывает влияние порывов ветра на ограждающие конструкции, чего не было с СНиП.
Ну, и сорванные кровли за последние годы тоже подлили масла в огонь.
Fenrir789 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  14 Августа 2018
Репутация: 2  [+] , сообщений: 10 ,  Belarus

 
 
https://rep.bntu.by/handle/data/26644 посмотрите здесь, вначале методички
Cokrat ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Августа 2018
Репутация: 12  [+] , сообщений: 322 ,  ГИП, cтаж: 16 лет Belarus

 
 
И что Вы думаете: эксперт оказывается смотрел не тот объект и ошибся с распределением замечаний! Если утеплитель под стяжкой в 30мм - мехаинческое крепление кровли не нужно и ветровые зоны также не нужны. Если покрытие кровли без стяжки и укладывается сразу по утеплителю , то нужно крепление в бетонные конструкции или к профлисту. В общем крепление добавил , а потом убрал.
Cokrat ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Августа 2018
Репутация: 12  [+] , сообщений: 322 ,  ГИП, cтаж: 16 лет Belarus

 
 
Fenrir789, За методички спасибо отдельное.
oleg251179 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  22 Августа 2019
Репутация: 6  [+] , сообщений: 182 ,  Belarus

 
 
уважаемые коллеги.
кто нибудь может пояснить  как  правильно рассчитывать  Кr для учета шероховатости, при расчете ветра
а именно какие значения Zo и Zoij
если по табл 4.1 -тогда чушь получается
если  как в методичке тогда не понятна логика в ТКП, но результат похож на правду.

щас мозг закипит. а дальше бездумно пользоваться методичкой стыдно.
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  22 Августа 2019
Репутация: 12  [+] , сообщений: 161 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 12 лет Belarus

 
 
z(o,ji)=0,05м
z(o) - по таблице 4.1
  Если речь о том, что в методичке z(o,ji)=5м, то это ошибка. На курсах лектор говорил: "На странице 5 ошибка, зачеркните 5м и напишите 0,05м. На странице 8 в формуле 4.8 в ответе опечатка при переводе Па в кПа. На странице 11 в п.6.2 в перечислении "d" зачеркните "или" и поставьте "и"..."
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  22 Августа 2019
Репутация: 47  [+] , сообщений: 1 244 ,  инженегр, Belarus

 
 
Цитата oleg251179:
кто нибудь может пояснить  как  правильно рассчитывать  Кr для учета шероховатости, при расчете ветра
а именно какие значения Zo и Zoij
Считаю по ТКП. Для района II у меня Кr=0,19*(0,05/0,05)^0.07=0,19
А как в методичке?
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  22 Августа 2019
Репутация: 12  [+] , сообщений: 161 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Цитата dsk_psk:
Считаю по ТКП. Для района II у меня Кr=0,19*(0,05/0,05)^0.07=0,19
А как в методичке?
 Аналогично!
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  22 Августа 2019
Репутация: 47  [+] , сообщений: 1 244 ,  инженегр, Belarus

 
 
Мне еще интересно как определялось, что есть "чушь" и что есть "похож на правду"?)
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  22 Августа 2019
Репутация: 12  [+] , сообщений: 161 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 12 лет Belarus

 
 
   Вот не хочу оговориться, но или непосредственно на семинаре или где-то на форумах звучала примерно следующее умозаключение, что СНиП в части ветровых нагрузок сделан по принципу: "проектировщик открыл СНиП, поставил три индивидуальных значения в пять формул и получил результат, но данная концепция применима для зданий высотой что-то типа до 50м". Еврокод в части ветровых нагрузок сделан по принципу: "проектировщик открыл EN, поставил десять индивидуальных значений в двадцать формул и получил результат и данная концепция применима для зданий любой высоты".
   Вообщем просчитать ветер на 10 этажное здание по СНиП и EN и получив некую разумную погрешность (в пользу EN) сделать вывод что расчёт ведётся верно
oleg251179 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  22 Августа 2019
Репутация: 6  [+] , сообщений: 182 ,  Belarus

 
 
Цитата BudYa:
Считаю по ТКП. Для района II у меня Кr=0,19*(0,05/0,05)^0.07=0,19
А как в методичке?

Кr=0,19*(1/0,05)^0.07=0,19
oleg251179 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  22 Августа 2019
Репутация: 6  [+] , сообщений: 182 ,  Belarus

 
 
только не 0,19 конечно
oleg251179 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  22 Августа 2019
Репутация: 6  [+] , сообщений: 182 ,  Belarus

 
 
если открыть оригинал на английском  то становится немного понятнее
но остается вопрос что такое Zмин и нахера Zмакс
может кто просветлит вопрос
 Стр.: [1] 2 3   | Рассказать коллегам:     

 Строительные решения (в разделе 3064 тем):
Подработки и вакансии (всего 28):
Новый
Деформационные швы с ПЕНОПЛЭКС® в современном строительстве.
Высококачественные плиты из экструзионного пенополистирола производства российской компании «ПЕНОПЛЭКС» служат надежным заполнителем деформационных шво...>>
Суперсооружения древности: Колизей.
Величайший амфитеатр древнего мира олицетворяет собой гений римских инженеров. Видео о том, как строилось великое сооружение, какие технологии и строительные материалы были изобретены во время стройки.>>
Бракованные стройматериалы и некачественное выполнение работ.
Фотоотчет Госстройнадзора РБ по результатам выездов с целью контроля за соответствием поставляемых на строящиеся объекты строительных материалов,...>>
Архитектурный конкурс – практический шаг по возрождению в стране института типового проектирования
Всероссийский конкурс на лучший архитектурный проект центральной районной больницы – один из первых практических шагов по возрождению в Р...>>
Энергонезависимый небоскреб в Китае со встроенными ветрогенераторами.
Суперсооружения: Сферический небоскреб в Абу-Даби.
Первый деревянный ветрогенератор современного типа построили в Швеции.
Суперсооружения: Самый большой шатер в мире.
Плавучая нефтедобывающая платформа Troll West на керамзитобетоне.
Теплоизоляция цоколей и первых этажей: не ошибитесь с выбором.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 150, всего 55488(+23) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация