Строительные решения / ТКП ЕН 1990-2011 расчетные сочетания (гр. В)?  

Правильно ли я понимаю, что согласно нацприложения основные сочетания нужно считать в альтернативном варианте, т.е. по двум формулам 6.10а и 6.10б. Тем самым нельзя пользоваться общей формулой 6.10?

только для расчетных значений воздействий STR/GEO (группа В)

Да, верное уточнение.
Писал гр.В в названии темы, но видимо ограничение по символам есть

вообще с этими ткп en путаница ужасная, уже начиная со сбора снеговых и ветровых нагрузок))) не говоря уже обо всём остальном

Может быть есть у кого методические указания с теорией и примерами расчетов по еврокодам. Поделитесь, если не жалко.
На сайте БНТУ нашел только две методички по стальным конструкциям, одна по расчету изгибаемых элементов, вторая - сжато изгибаемых

они (БНТУ) жмут пока эти методы потому как курсы по ним за бабосы читают, а так я встречал только репозиторий бнту со сравнением рсу в одноэтажной раме по снипу, ткп и ткп en.

Путаница, я думаю, оттого, что информация относительно новая, изложенная иначе чем в наших снипах.
Еще усложняют изучение постоянные опечатки, ошибки. Приходится сравнивать с др. редакциями ЕС.

Какая стоимость курсов БНТУ?

3 240 000 руб. Я записался, планировали с 15 января начать. Но сегодня позвонили, преподаватель в больницу попал. Перенесли на месяц.

А читать кто будет Рак?

Не скажу. Думаю, по железобетонным конструкциям - Рак, по стальным - Надольский. Раз перенесли курсы из-за того что один попал в больницу, значит никто кроме них эти курсы не ведет.

да, курсы это конечно хорошо, но оторваться от рабочего процесса на 2 недели это капец какая проблема(((

А что сейчас работа есть у кого-то?

работы куча, денег нету)))

С языка сорвал. У меня такая же беда.

а чем ткп 45-5,04- 274-2012 Стальные конструкции не устраивает? ....там вроде разжеваны многие примеры

Не знал о его существовании. Благодарю.

Ветровые кажется я с www.tatasteelconstruction.com брал для примера потом в маткад под матрицы матрицы и вектора скрипт на базе примера сделал. Расчет жбк упрощенный есть у (Mosley: Reinforced concrete), хотя это есть и у Пецольда в примерах и у Лапко из Беластокской политехники на польском.
https://www.scribd.com/doc/68521841/%C5%81apko-A-Jensen-B-C-Podstawy-projektowania-i-algorytmy-oblicze%C5%84-konstrukcji-%C5%BCelbetowych Книжка Лапко.
Залить в обменник какую нибудь фигню и можно скачать книжку. Пусть застрелятся они там в БНТУ. Они вродь и студентам по СНиП а по Еврокодам вэлкам ту курсы.

Здесь эту книгу можно скачать свободно.

У меня регистрации попросили или я не разобрался?

Да, зарегистрироваться там нужно. По правде говоря, давно регистрировался, уже и забыл. По-моему, в регистрации там ничего сложного нет, по крайней мере, раньше ничего за это не просили.

Регистрация нужна. Для того чтобы скачать нужно сначала что-нибудь загрузить, или заплатить.

Хм... странно. Я захожу как уже залогинный посетитель, но никогда ничего не платил стопудово, потому что в принципе избегаю таких сайтов. Может, когда что и закачивал, не помню.
Залита на Яндекс-диск, см. следующий пост от selega.

Закачать туда любую фигню. Ну можно полезную, книжку в pdf, скан книжки. Методичку. Или платить. Несколько лет назад когда делал диплом и курсовые по Еврокодам я платил, тк тока там можно было найти много вкусного, потом понял что глупость и закачал методичку бнту какую то. Только латиницей заполнить поля все.
На twirpx посмотрите еще было чего то. Кстати скачать оттуда и закачать в scribd - вариант для разблокировки.

Залил на twirpx.
Там зарегиться и бесплатные баллы дают. Вцелом много вкусняшек по Еврокодам и Западных учебников, книг. Не одним Байковым и Голышевым с Пецольдом железобетонщикам жить.

Я об этом не думал по правде. Доступен на twirpx уже.
https://www.twirpx.com/file/1862256/

Книга Лапко "Podstawy projektowania i algorytmy obliczeń konstrukcji żelbetowych" есть и здесь. Развороты разрезаны на отдельные страницы. Оба варианта (djvu и pdf) оцифрованы.

Большое спасибо

https://dwg.ru/dnl/12577  На русском - перевод. Там есть удобные диаграммы для ручного счета сжато-изогнутых элементов. Для проверки, прикидки, ручного счёта.

к графикам, диаграммам, выведенным формулам в англоязычных пособиях нужно относится с осторожностью, т.к. есть различия в коэффициентах (acc, вычисляемая граничная зона). Различия вызваны разными нац. приложениями. Практически все англоязычные источники писаны для читателей Британии. А у них коэффициенты иные, чем наши.
Но если, что-то нужно "прибросить" то сойдёт.

есть непроверенная информация, что все скоро будем дружно считать по СП

В БНТУ сегодня студенты курсовые именно по СП и считают. По крайней мере, на кафедре МДК.

СП-это о российских нормах речь ведете?

в 2011 считал курсовой в бнту по дереву по ткп дер конструкции...неужели все поменяли?

А кто был руководителем? Фомичев рекомендует считать по СП. Не запрещает считать по ТКП, но настоятельно рекомендует СП.
С Вербицким та же история, он считает введение Еврокодов и отмену СНиП преждевременным и "заставляет" курсовой считать по советским СНиП или российским СП.

легендарный) Иванов

Этот мог. Я учился когда ввели СНБ по деревянным конструкциям. Фомичев и Головач были противниками его введения, говорили что он не доработан, в нем много ошибок, их студенты курсовой делали по СНиП. А Иванов наоборот запрещал считать курсовые по СНиП. Говорил - СНиП отменен, считайте по СНБ.

вот вот нам он тоже самое говорил+ показывал и гордился типа вот моя фамилия в составе разработчиков)

СНиПы - это лучше всего, их не стоило забрасывать, проще дорабатывать.
порой вводить то, что отменили с отменой СНиП II-В.4-71 и более ранних документов

Ильючик в 12 году по секрету сообщал что уже решено что на Российские нормы перейдем и вообще это распрекрасно, круто, богоугодно, советское образование лучшее в мире..
Чудеса конечно. Еврокоды - уже закон а в главном университете игнорируют и учат по СНиП, а еврокоды - приходи на семинар за дополнительную плату. Кроме двух трех человек остальным видно влом менять привычки что ли, а в свободное время халтурку можно сделать на Россию доходнее. Но бюджет научной программы  (нашлась наука) по внедрению и изучение европейских норм пилят коллективом?

Это тот, который примеры для ТКП -274- писал?

Судя по всему, он. Инициалы те же.

Курсы начались. Кому интересно - пишите вопросы, буду спрашивать.

спросите про коэф надежности по нагрзуке по весу воды...ну и желательно какие коэф сочетаний по воде брать к примеру для расчета бассейнов в ткп 1990 нашел только для полезных на перекрытия снеговые ветровые

и еще вопрос может у них там методички по которым они читают лекции есть в электронном виде?

Коллега, даже если предположить, что в бассейне в случае перелива полностью откажет система сброса воды  (вероятность чего очень небольшая), то больше, чем до верхнего обреза борта воды не наберется. Отсюда и коэффициент для воды.
Хотя по-хорошему нужно считать именно на аварийный случай с коэффициентом для воды, равным 1,0.

После курсов вкратце поделитесь впечатлениями, плиз. Хочется для себя понять их полезность.
Лекционный материал глянуть было бы супер 

Ответил в теме.

Еврокоды не доработаны в них полно ошибок и неточностей, некоторые ситуации вообще не освещены (не смотря на огромный объем материала).
Почему отменили СНиП и ввели Еврокод?
В Минстройархитектуры считают так: Еврокоды введены с 2010 года, проектировщики ими пользуются. Раз нет писем от проектировщиков к Минстройархитектуры с требованиями разъяснить или доработать некоторые положения Еврокодов - значит у проектировщиков вопросов нет. Всё прекрасно, все довольны Еврокодами, можно отменять СНиП.
Светлая мысль узнать, начал ли кто-нибудь работать по Еврокодам, или все до сих пор считают по СНиП, министрам в голову не пришла.
Поэтому сейчас все дружно начинаем писать письма в Минстройархитектуры с требованием разъяснить или доработать вопросные или недоработанные положения Еврокодов.

такое чувство что в министерстве живут в параллельной вселенной...сходили бы в пару организаций и спросили кто по чем считает)

Вы не идете в поликлинику, если в боку не колет. Вот и они не ходят " в народ". Зачем себе работу искать лишнюю

тут даже и ходит не надо...отправить письма и собрать данные потом)

Из плюсов - маленькие группы, в нашей группе 12 человек, в предыдущих группах было до 15 человек. У каждого есть возможность задать вопрос, и преподаватель может к каждому подойти и ткнуть пальцем.
Из минусов - матбаза никакая. Каждому раздали по три методички с примерами расчетов по стальным конструкциям (1 - расчет балочной клетки, 2 - расчет поперечного каркаса производственного здания с мостовым краном, 3 - вспомогательный материал для определения критической сжимающей силы и критического момента). Еще есть облегченные версии Еврокодов.
Полных последних версий Еврокодов нет. Компов нет, только ноут у Надольского. Но даже у Надольского нет Еврокодов, кроме оригинальных на английском языке. Занятия ведутся по облегченным Еврокодам, методичек нет, кроме названных выше.

Задайте сл. вопрос.
В п. А1.3.1(5) приводится 3 подхода для расчета конструкций. Национальное приложение дает пояснения для 3 подхода, а вот когда конкретно нужно использовать подходы 1 и 2 не комментирует. Есть ли комментарии в др. частях ЕН или все на откуп проектировщика?

Скорее всего так.
Еврокоды составлялись юристами а не проектировщиками. У них все вопросы, чётко не оговоренные Еврокодом, решает проектировщик по согласованию с заказчиком, начиная с определения уровня ответственности здания.
В Европе проектирование это риск, который, как и другие риски, страхуется. В случае аварии, из-за ошибки при проектировании, расходы покрываются страховой компанией.

О главном чуть было не забыл.
ТКП EN 1991-1-4-2009 у меня редакция 2010 года, формула определения пикового значения ветрового напора (4.8 ) должна выглядеть как на моей картинке. У кого есть более поздние редакции, посмотрите как там записана эта формула.

В Стройдокументе скобки есть, но с0. 2010 г
Два последующих изм. этот п. не затронули.

При расчёте снеговой нагрузки есть величина А-высота над уровнем моря, так вот я так и не разобрался, А - это средняя/минимальная/максимальная красная/чёрная отметка или отметка 0.000?. Сейчас проектирую храм который стоит внизу откоса (высота откоса порядка 30м) так вот снеговая нагрузка отличается примерно на 15кг/м2 в глобальном масштабе это конечно не очень много, но ведь так не может быть.

От кого-то слышал, что отметка 0,000

Верно отчасти. Наш ТКС (08) писал письмо о нецелесообразхности введения Еврокодов таким образом еще в мае 2014 г.
А спешка с введением легко объяснима, если вспомнить, с чего вообще началась массовая разработка отечественных ТНПА с приставкой EN.
Не только это министерство...

‼️Определение типовых потребительских качеств жилых помещений.
Постановлением МАиС РБ от 28 августа 2025 г. № 99 утверждена Инструкция по определению типовых потребительских качеств жилых помещений.