Архитектура и дизайн / фундамент малоэтажного дома  

Подскажите, какой лучше выполнить фундамент для малоэтажного дома,если грунт: глина,слоями песок и вода. Если можно поподробнее.Зарание спасибо.

Дайте инженерно-геологичечкий разрез грунта, чтобы понять.

у меня нет такого разреза,а если без него что посаветуете?

Обычная лента. У меня на 2 этажа выходила подошва 0,5-1.2м.
Тут так ничего не скажешь точно. Нужно видеть чертёж и знать геологию.

монолитный ф -т на 1.25 и побольше камней и все у вас будет гуд и не нужна вам геология, а если вода то пару мазов карьерного песка до нужной оометки

Кто на что горазд... От простых строителей, которые все по регламенту делают - до обывателей с высказываниями на уровне "и все будет гуд"... А главный вопрос никто не задал товарищу -  из КАКОГО МАТЕРИАЛА предполагается возводить строение?

интерестно из какого материала должно быть построенно данное здание что бы повлиять на выбор фундамента?

просто читаете мысли. )

Интерсено - читайте рекомендации в СНИПах по типовым устройствам фундаментов для малоэтажных строений.....

А почему не на отметке 1.50 или 1.7 или вообще 2.0? или ну его  так глубоко, мож на 0.5???

скиньте ссылку почитать отмененный СНиП.

скиньте ссылку почитать отмененный СНиП.

не ну это уже слишком, вы что по моему высказыванию "все гуд " решили что я школьник?  вы что экспертиза что - бы я тут распинался перед вами.....прежде чем что либо комментировать нужно что то предложить а вы начали с конца наверное в силу отсутсвия знаний или опыта. Ну да ладно,отвечю - во первых пособие не к СНиПу а СНБ и называеться оно П9 -2000 к СНБ 5.01.01-99  пособие по проектированию на пучинистых грунтах и открывайте пункт 8 и внимательно читайте........

ОчХор, что дискуссия набирает обороты и выруливает в русло, близкое к оптимальному... "МИКО" в общем-то прав...Остается добавить, что "пособие" - как-то ущербно выглядит.. Типа "..господа, я не ел три дня...". Чтобы расставить кое-какие точки над лондонской буквой "И", сообщаю следующее:  в данный момент передо мной лежит... Да не подумайте чего-нибудь "не в теме"...Так вот - лежит небольшая книжка, которая называется "Руководство по проектированию оснований и фундаментов на пучинистых грунтах", Москва, Стройиздат, 1979. Выпущено Госстроем СССР.  Надеюсь, юноши обратили внимание на дату...Так вот, замечу, что  всякий инженер, решивший позаниматься фундаментами, должен обзавестись этой книгой...Последнюю можно расположить перед собой на краешке стола. Но на видном месте...Ещё добавлю...Книга чрезвычайно полезна не только безусым вьюношам, забывающим  вынимить из кариана брюк логарифмическую линейку, но и маститым докторам, - например,  одного из сибирских институтов ГП, - переписал "Руководство", и докторская готова...Главное, ни ссылок нет на уважаемых госстроевцев, ни совести у вновь образовавшегося "учёного"...Ещё раз повторяю - данная книга - это КНИГА...Там есть все, что может заинтересовать нас с Вами...

Если вы начали распинаться - выходит я - экспертиза  . Начал я потому что поставленный так вопрос автора этой темы говорит о том что она не разбирается в данной задаче. А теперь, что вы ей ответили? -набор профессиональный терминов.  А если человек собрался дом строить из дерева, а не из камня? И заложение монолитной ж/б ленты на такую глубину это не обоснованные затраты - т.е. подаренные деньги строителям, а не потраченное на что-то нужное для семьи и близких. А вам то что? Совет то бесплатный был. Поэтому взятки гладки.

p.s. сегодня смотрел этимологию слова "Добросовестный"... видать в Белоруссии такие же проблемы  как и в России. Справка: при высоком уровне грунтовых вод и отсутствия системы водоотведения от фундамента, происходит процесс заиливания песчаной подушки, которая превращается в супесь.

моя цитата как бы и была не на проф. уровне
тут любой поймет а расшифровывать я как бы и не стал что и почему, а 1.25 потомучто это наиболее худший вариант и перебивает себестоимость усиления если пойдут трещины,у меня дом заглублен на глине на 1.25 а внут. стены на 1.1м в итоге 5 лет назад все внут стены дали трещины.

а вы из какого города если не секрет где 1.25 это слишком глубоко ? Сочи ? в РБ меньше метра я еше и не видел ну кроме случаев ненагруженных ф-тов.

вы из России ? судя по флагу если не напутали модераторы...... сообщаю вам что книга хорошая и стоит у некоторых вместе с справочником проектировщика тот же издат. 1985г. с многими другими но есть одно но если эта книга не имеется в реестре "СтройТехНорм" а там в основном СНБ,ТКП,СНиП,ГОСТ и тд то она не имеет никакой законной силы а для примера вот вам один пример разницы между учебником и пособием:
когда то в СССР был целый бум на фундаменты в виде ленточных разрывов под большими проемами обычно это можно было встретить на производственных и сельско-хоз. зданиях и вот в один прекрасный день стены  начали трещать по швам как недавно китайский мост за 1.5 млр.$ но это скорее частный случай а не закономерность. Я сам часто читаю что нить из старого когда не доверяю програмкам и прощитываю вручную ключевые места и выбираю худший вариант.Но конструктор все же должен руководствоваться буквой закона так как это иногда будет решать его судьбу в случае............тьфу,тьфу,тьфу и никогда учебник(книга) не будет даже расматриваться как норматив.А по поводу переписи старого под новое,есть в РБ и удачные случаи например СНБ 5.03.01-02 взял да и переписал со своими разъяснениями товарищ Пецольд и довольно грамотно (хатя тут вопрос что первичнее  )

а почему не буронабивные сваи и монолитный ростверк ?

потому-что гладиолус

Всегда убеждаюсь что архитекторы только в картинках разбираются  

ну а что еще остается нам, дилетантам, когда светочи инженерной мысли лишь искрометно острят в ответ на наши глупые вопросы.

Вы действительно хотели услышать ответ?

хотел прочитать.

мико прижали к стенке....

Народ, чё закисли?...На соседней дорожке вообще прикольно...Проектанты долбят колонну...Железобетонную...Айда смотреть!...

как раз таки проектанты ничего там и не долбят!

Большое спасибо. Успокоили.

Так вот откуда вы все прибежали..
Никто, ничего уже давно  не долбит. 

нажмите на первую страницу данной темы и там вы ,без особых проблем, можете ознакомиться с двумя вполне ясными ответами "почему и как" ,просто решил уточнить в силу вашей осязательной слабости способ подачи информации. Всех благ 

действительно, там же почти по-русски написано: "все у вас будет гуд" и "тут любой поймет а расшифровывать я как бы и не стал что и почему". просто и убедительно, а главное- профессионально. простите, с моей стороны крайне глупо было переспрашивать. бом шанкар.

ffffffff

подскажите как расчитать фундамент Н-образный под неподвижную опору теплосети

согласен ,архитекторам это простимо.
 

опишите подробнее конструкцию

......*

Интересно, что у Вас всё "Н-образное"...И всё-таки - кого первым-то считать - дом или теплосеть?..Кстати - где это строение будет фунциклировать - Магадан, Ялта?...

Маскали флудят

ахаха)))))
ща в бан всех)) чувствую.... )

а почему не столбчатый обычный ?  через его труба проходит?

Самое простое прикинуть вес труб заполненных водой ( или че у Вас за теплоноситель), добавить собственно вес фундамента и посчитать как столбчатый по прочности грунтового основания ( разделить нагрузку на площадь подошвы и сравнить с несущей способностью грунта).

Только Вы забыли такую мелочь:), как нагрузка от температурных деформаций трубопровода, которая зачастую в десятки раз превышает нагр. от собственного веса (опора неподвижная!!!).

Конечно, нужно  учитывать ее, если теплопровод без компенсаторов..))), и если опирание трубопровода на фундамент выполнено жестким узлом, чего я бы точно не делал, если нет острой необходимости!

теперь вам gas.by и Кис-Ант следует привести расчеты опоры что-бы рассудить кто из вас прав !!!!! 
а rinat-у посоветую глянуть  "1.412.1-6_0"-  серия для вас как раз по фун-там ,ну а эта "4.903-10_4" по неподвижным опорам.

Опора неподвижная - изначальное условие, не зависящее от пожелания конструктора, а определяемое тепловиком - это сугубо их прирогатива (min - ТКП 45-4.02-89-2007)!!!. Miko, мне приводить расчёт фундамента для того, что бы доказать наличие осевой нагрузки на шарнирно неподвижную опору?? Я готов помочь rinat у советом по расчёту фундамента, но он не ответил на вопрос (он вообще суда придёт или нет ? ).

Полистал ТКП данное,  посмотрел серии на данные опоры и понял, что уважаемого rinatа понял совершенно не так! (  Не учел разницу между скользящей и неподвижной..(она ОЧЕНЬ существенна!:)  Вывод: расчет существенно сложнее чем я писал выше..

Дурак не тот кто ошибается, а тот кто ошибки не признает! )

а я вообще не пойму что вы собрались щитать когда это все типовое  , зачем изобретать велосипед 

а я вообще не пойму что вы собрались щитать когда это все типовое  , зачем изобретать велосипед 
[/quote]
У меня сразу сложилось впечатление что под " неподвижной опорой" подразумевается обычный бетонный блок( или столб) на который опирается теплотрасса! опирается шарнирно! )))) Догнал уже после того как Вы дали ссылку на серию, а gas.by на ТКП..))) Не поймите привратно!

оооо... плюсую однозначно! ))

Кис-Ант, Вас токовым никто и не думал не называть ни считать. За хорошие слова - +1 однозначно!
1. Неподвижная опора представляет собой фундамент, на который опирается трубопровод не шарнирно, а передавая осевые нагрузки (см. серию). Они могут быть направлены как вдоль теплотрассы, так и поперёк (высчитывает тепловик) в зависимости от конфигурации трассы. Неподвижные опоры необходимы для того, что бы теплотрасса вела себя адекватно (рассуждая по делитански - никуда не "уехала", не появились непредвиденные деформации и дефекты).
2. Как может быть фундамент типовым и не рассчитываемым, когда нагрузки индивидуальные, ровно как и геология??

3. А где rinat? Ему это вообще нужно, или только нам??

А сколько по времени занимает проектировка?

от 10 минут до бесконечности

Сообщение удалил

Вот что значит общение...Не прошло и недели, как вырисовался кандидат на "нобеля" по литературе...А песколовка - это комплекс в составе очистных сооружений канализации..Перловка же - это ништяк при болезни Паркинсона...Так на чём остановились?...Теплоноситель к жилью будем подводить?..А то, блин, морозы скоро...

арнольд, а про сноровку, тренировку, зготовку?

Если существуют сомнения, имеет смысл заказать геологические изыскания у специалистов и на основании полученных результатов проектировать фундамент.

Сомнения Класные Вам эксперты попадаются.

...среди литературных критиков 

Больше флудить нельзя, по теме писать , если есть что...

Никаких экспертов. Я работаю в инженерно-геологической компании.

в РБ под котедж геологию не заказывают так как будет стоить половину стоимости дома да и незачем так как фундаменты без арматуры несут 1000%, короче лучше взять лопату и откопать самому яму и посмотреть что там , вдруг Бонапарт закапал клад именно тут 

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .