Архитектура и дизайн / Вопросы по СН 2.02.05 2020. Пожарная безопасность.  

И снова поднимем темку )

8.1.7 Для ограничения распространения пожара через оконные проемы в наружных стенах на вышерасположенные этажи в зданиях I–III степени огнестойкости расстояние по вертикали между проемами следует принимать не менее 1,2 м. Указанные расстояния не нормируются, если перекрытие или другая конструкция из негорючих материалов выступает на расстояние не менее 0,2 м за наружную ограждающую конструкцию или облицовку на относе классов КН2 и КН3, либо помещения с указанными проемами оснащены установками автоматического пожаротушения.

А что если система облицовки - например вентфасад с металлическими кассетами - имеет класс КН1 или КН0 и выступает за плоскость исходной стены более чем на 0,2м, считается ли она "другой конструкцией из негорючих материалов" и соответсвенно расстояние по вертикали при такой облицовке можно сделать менее 1,2м? Как думаете.

КН1 точно нет (если КН1 - значит в результате испытаний по СТБ 1961 конструкция получила повреждения от пламени, то есть в составе есть горючие материалы). А вот с КН0, думаю да...

Не все так просто с системами утепления. Например, если расстояние между окнами менее 1 м, то ваш КН0 или КН1 - уже под вопросом. В этом случае испытания должны проводится не по СТБ, а по специальной методике. Есть нюансы и при наклоне фасада наружу (а у вас как раз выступ системы утепления, что является недопустимым отличием от методики испытаний).
Поэтому, предлагаю действовать проще.
Уточните группу горючести металлических кассет.
1. Если НГ и в "выступе 0.2 м" вы используете только их (без других элементов системы утепления), то проблем нет.
2. Если Г1 (уж сильно много нанесли полимерного и т.п. покрытия), то открывайте примечание 2 к таблице А.1 СН 2.02.05-2020 и запрашивайте все указанные там показатели у производителя. Если они у него есть и в указанные лимиты вы входите, то ваша панель с точки зрения СН 2.02.05 также будет негорючей и вы можете действовать по п. №1.

поэтому и не стоит в проекте этот элемент (конструкцию) относить к облицовке и утеплению, чтобы не провоцировать эксперта на дополнительные вопросы и уточнения)

Возник интересный вопрос.
10.2.16 В зданиях класса Ф1.3 секционного типа для этажей с отметкой пола более 15 м на балконах и лоджиях (для отстоя людей при пожаре) следует предусматривать один из нижеперечисленных вариантов:
а) глухой простенок от торца балкона (лоджии) до ближайшего проема шириной не менее 1,2 м или не менее 1,6 м между проемами (одной и той же квартиры), выходящими на балкон (лоджию);
Есть такая типовая панелька с двойной лоджией в трёшках, лоджия делится стенкой с проемом. Чисто технически здесь конечно есть 1,6м между окнами, практически же - эта стенка будет мешать людям отстаиваться там при пожаре. Как думаете, нужны ли тут все таки переходные люки в лоджиях начиная с 15м или нет?

Так как смысл требований в том, чтобы человек мог "спрятаться" от воздействия опасных факторов пожара, то простенок 0,725 м для этих целей не подойдет

Спасибо. Тоже так думаю. Просто пришло дивное замечание от экспертизы. Типовой проект, который реализован на территории страны уже тысячи раз с переходными люками, и вдруг такое замечание.
Отписался вашими словами, замечание сняли

Доброго всем дня.
Подскажите, если в документации указано, что стоечно-ригельный фасад необходимо выполнить с классом пожарной опасности не ниже КН1, нужно ли также обязательно указывать и конкретный протокол натурных огневых испытаний указанной системы (фасадная система в ПСД ведь указана только как аналог для определения сметной стоимости).
Насколько я слышал, в ПСД вообще не должны приводиться протоколы пожарных испытаний, это проблема непосредственно подрядчиков или поставщиков. Или нет?

все верно

А подскажите пожалуйста где такое написано. Нужно для аргументированного ответа

есть письмо МАиС, сейчас поищу

У меня письмо в плохом качестве. Но проблема еще и в том, что письмо давнишнее. А СН 1.02.02 свежий. И в нем указано, что в проекте следует описывать решения по огнестойкости. Т.е. указывать не нормируемые, а фактические пределы огнестойкости. А откуда можно взять фактические, как не из протоколов испытаний?

Скан письма оказывается есть здесь в архиве писем
https://proekt.by/arhiv_pisemraziyasneniiy-b211.0/ob_ukazanii_protokolov_ispitaniiy_v_proekte-t69091.0.html

Не знаю прокатит ли оно, пока в ответе на предписание МЧС сослался на него. Если не пройдет - отпишусь

Доброго дня! Поделитесь мнением как правильнее считать длину фасада Г-образного секционного дома по п.10.1.8
Как сумму А+Г
Или А+Б+В+Г ?

исходя из примечания к пункту скорее всего А+Б+В+Г

Исходя из того, что требование имеет прямое отношение к устройству сквозных проездов и проходов для повышения оперативности работы пожарных подразделений (подразумевается перемещение пожарной техники и спасателей вдоль фасадов), я считаю правильным вариантом - А+В+Б+Г

Благодарю! Оказывается было даже разъяснение МАиС по этому вопросу у нас в архиве писем

Коллеги, ещё вопрос. Меня подводит память или было разъяснение МАиС, что не требуется устройство пожарных лестниц на кровлю надстройки выхода на эту саму кровлю? В архиве нашел только такое письмо, но это не то

п.3

Спасибо!

п.10.2.9 последний абзац (изм.1 СН 2.02.05)

Добрый день всем! может кто сталкивался или получал разъяснения МАиС по применению п.10.1.2 СН 2.02.05 для окон мансардных этажей?

Добрый день! Вопрос по эвакуация через два смежных помещения. Какие помещения относятся к помещениям, требующим особого охранного, санитарного режимов?

помещения к которым дополнительно предъявляются требования по охране помещения с устройством дополнительных мероприятий (оружейная комната, специальные архивы и т.п.) и дополнительные  санитарные требования (помещения размещения дезинфекционной камеры и т.п.)

А помещения ЦСО (центрального стерлизационного отделения) больницы сюда подойдут, как думаете? Там много всяких санпропускников и изолированных чистых помещений. И для правильной технологии, требуемой санитарами, не всегда получается организовать эвакууациюю через одно помещение.

ЦСО подойдут

Спасибо!

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.