Экология / Доработке проекта Закона РБ об экологической экспертизе.  (Прочитано 218 раз)

У МаиС спрашивали, потому как они в своих ТНПА указывают, что все эти зоны должны быть нанесены на ситуационные карты и прочие планы. Они так смешно ответили...

Минздрав тоже отфутболивает в Водоканал за информацией

Нужно закидать минприроды письмами по этому поводу. Раз требуют, так пусть поясняют где и у кого спрашивать! Пусть вешают на комитеты, инспекции!

Сейчас ведь штрафовать начнут

Тгда нужно всем - со ссылкой на Закон Республики Беларусь от 24.06.1999 N 271-З "О питьевом водоснабжении":
Т.е. запрос:
местный исполнительный и распорядительный орган
Копии:
орган государственного санитарного надзора;
орган государственного управления по природным ресурсам и охране окружающей среды.

Меня вот с самого начала интересовало:
Где? Где можно посмотреть это экономическое обоснование?! 

Мне как-то для договорного нужно было запросить у них кулькуляцию - как формирцется цена за экспертизу! Я запросила, только там никто и даже главбух не смогли мне это предоставить.

Прокуратурой за вмешательство в их экономическую деятельность не грозили за такой запрос?

Можно написать или даже позвонить на горячую линию МАРТ, однажды ради интереса попробовал через них узнать, почему цена за АПЗ выросла за 3 года раз в 5. Правда никаких нарушений не нашли, но уверяют, что экономическое обоснование они предоставили. И хочется надеяться, решили лишний раз от балды не повышать цены, хоть и монополисты, как ГЭЭ.

Но не в открытом доступе?

Нет, конечно. Но и я не письменно обращался.

Да нет. Просто сказали что не знают ничего и нет у них такого (по телефону звонила же)

Подпункт 1.33 ст. 7 Закона No 399-З
- объекты хозяйственной и иной деятельности, планируемые к строительству в зонах охраны недвижимых материальных историко-культурных ценностей

однозначно к чертям надо из ГЭЭ. Пусть госстрой смотрит.

Подпункт 1.1 -
объект, у которого базовый размер санитарно-защитной зон составляет 300 метров и более

на 500 м и более заменить.

объект промышленности, у которого базовый размер санитарно-защитной зоны не установлен

ага, а установленная санитарами СЗЗ потмо будет 5 м - во блин объектище! Имхо тоже привязать к 500 м.

В Перечень объектов, для которых проведена оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС), прошедших государственную экологическую экспертизу в 2018 году.из 109 объектов 29 именно планируемые к строительству в зонах охраны недвижимых материальных историко-культурных ценностей...

Историко-культурное наследние не исключат, т.к. это включили исключительно из-за конвенции Эспо, а мы то подписали и тут простая обязаловка на соотвествие европейским нормам к которым мы подводим наше законодательство.

Так пусть в Госстрой смотрят... там же есть иксперты по ООс.... или Минкультуры. Какого... Минприроды к этим объектам?!

А такие шикарные объекты на ОВОС как:
Устройство навеса для размещения автоматизированной установки сезонного использования «КРОТ-5» по производству минерального порошка «ПУН»?!
Или:
Монтаж предупредительного заграждения?

В одном случае потмоу что этот навес на объекте по использованию отходов, в другом потому что заграждение на объекте с СЗЗ более 300 м.

так это объекты ОВОС - в том то и дело( а ОВОС это сообветснно ГЭЭ - Вы же сами понимаете это)

Просто нужна видимо какая-то таблица критериев по сложности объекта, чтобы направлять проект по объекту на ГЭЭ...

Нам нужны. Им нет...

Чувствую, как писали на минприроды, так и дальше писать будем... С каждым разом только усложняют.

У меня это чувство уже заменилось полной уверенностью.

  Экологи достали! Прошли госстрой, а на приемке завернули. Объект находиться в 3 поясе ЗСО скважины какого-то там предприятия. Может кто знает- кому конкретно обращаться за информацией о нахождении объекта в границах природных территорий, подлежащих специальной охране (акт выбора отсутствует)? Никто не спрашивал у минприроды?
  В ЗСО 3 пояса скважины не разрешается строительство объектов химического загрязнения- АЗС,складов минеральных удобрений,нефтехранилищ и т.д.

Народ,пишите!!! На Минприроды, на администрацию Президента( хотя там толку вообще мало-отправляют в Минприроды обратно. Но,все-равно,надо писать. Иногда толк есть. Я кое-чего добилась! А так эти экспертизы-одна на другой сидит и третьей погоняет. Просто из ничего не стоящего проекта-раздувают ...чуть ли не диссертацию. Если раньше в проекте делали только ссылки на СНиПы,ТКП и пр, то теперь половину из них переписываем в проект. А об экологической ,вообще...слов нет. Считаем пакетики,мешочки,что сколько весит и сколько повезем на свалку(ТБО). А вокруг города...,да и в городе кое-где... Так и хочется их иногда взять за руку и провести,показать-где и что надо сделать,чтобы люди не бросали просто в траву бутылки, потому что рядом нет урн( в скверах,парках у лавочек-скамеечек),хотя народ тоже разный,но....это же элементарно.А на бумаге- так красиво! И ответы,особенно Луговцов...такие дает, что можно подумать,что их "блюдение" бумажных описаний охраны окружающей среды-спасет мир. Их надо из кабинетов вывести на природу...чтобы ездили,выявляли. а не писульки рассматривали. Экологи!

Для того, чтобы узнать находится ли объект в зоне СО , мы писали письмо в минскводоканал. Там ответили...
Но дело в том, что делать артскважины на протяжении 100 лет могло любое ведомство. В ВК минского района просто улыбнулись, когда у них запросил такую информацию по уже обозначенному на ПДП поясу 3 или даже 2 ЗСО. Сказали, конечно же никто не проводил какие-то гидрологические исследования (а это реально объем диссертации, как Вы сказали, по каждой скважине).
По сему- если это не остановить чётким решением, то на волокиту по экологической экспертизе уйдут тысячи трудодней, миллионы денег, потеряная прибыль и нервы и здоровье заказчиков и проектировщиков, причем - впустую. Ибо 3я ЗСО - в 70% минска.  А "кому-надо" будут строить нужные заводы, сбрасывать в реки и озера, вырубать парк в центре Минска и ничего не страшно.

Надо не напрямую в Администрацию писать, а сюдой:
Дебюрократизация административных процедур и улучшение бизнес-климата в Республике Беларусь

По поводу скважин. Слава богу что тогда отсутствовала экологическая экспертиза. Скважина на территории пионерлагеря. Госстройэкспертиза запросила данные по скважине для подтверждения водопотребления. У владельцев нет. Я звонил пол дня. В Промбурводе она не числилась. Пока не подсказали позвонить в агро что-то там. И вот у них в архиве женщины нашли на нее паспорт! Спасибо им огромное. Понятно что буровикам ЗСО не интересны. Я описываю просто вариант когда по скважине данные сложно найти. А экологи знают все ЗСО. Парадокс. Кстати лет 20 назад когда я начинал работать такая ситуация была с СЭС. Приносили проекты на согласование. Они доставали из-под попы актуальный Сан ПиН и начинали строчить замечания. Слава богу нынче у них на сайте все нормативы есть. А из последнего. При проектировании проверил наличие ЗСО. Нет. И что вы думаете? Бинго! Влипли в Рамссарскую конвенцию с ОВОС и прочими радостями. Если кто не в курсе что это такое то гугл в помощь .

Кстати, да... проверяйте https://rsis.ramsar.org/

Коммунальник это тот что в  Бресте?

Нет. Даже не областной центр.

По-моему.....хрен редьки не слаще!  Еще одна ...структура-не больше. Все кушать хотят.

Суд дело долгое и затратное, всё-же попробуйте договориться, объясните, что является разрешительной документацией согласно законодательства и кто отвечает за её выдачу. Обрисуйте грустную перспективу для лиц выдавших разрешительную документацию и подключите этих людей к процессу. Те кто выдали исходники должны быстро сообразить что им за это грозит и скорее всего попробуют решать вопрос своих ошибок.

Не особо понимаю, при чем кабель в охранной зоне 3 пояса скважины!? Это что-химическое загрязнение? Кабель даже в самой скважине есть на насосе, уж не говоря о том,если скважина располагается в черте города. Расскажите поподробней, может помогу. Я сейчас как раз по скважинам "борюсь" с государством. Очень хочется произнести фразу,которую Лавров произнес в отношении некоторых зарубежных деятелей . У нас их не меньше.

Да вроде как то договорились.

Закон Республики Беларусь от 15 июля 2019 г. № 218-З «Об изменении Закона Республики Беларусь «О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду»

Спасибо. Не убрали этот расплывчатый пункт про модернизацию (которая, как  мы знаем, является частью реконструкции). Вообще чего-то революционного не увидел. Например, чтоб была карта с этими охранными зонами.

Да они с Декрета № 7 перенесли туда всё что можно и всё.

Мне вот интересно-при чем Лукашенко до экологической экспертизы!!!??? Это ,типа,что подписал глава-обсуждению не подлежит!? С каждой писулей теперь бегут  к нему!? Может, и нам к нему !???

Он сам виноват, что выстроил такую систему, что он в каждой бочке затычка. Это стремление к абсолютному контролю. Ну пусть теперь каждую бумажку читает.

Все Законы подписывает президент. Ничо нового в плане утверждения НПА тут нет.

"Статья 5. Объекты государственной экологической экспертизы
1.Объектами государственной экологической экспертизы являются:
...
1.3.архитектурные и при одностадийном проектировании строительные проекты...на
...
возведение,  реконструкцию  объектов  производственной  инфраструктуры  (кроме комплекса  зданий,  сооружений,  инженерных  и  транспортных  коммуникаций, обеспечивающих реализацию товаров, оказание услуг) в границах природных территорий, подлежащих  специальной  охране  (за исключением  объектов,  указанных  в пункте 2 настоящей статьи);"

Означает ли это, что проекты возведения и реконструкции магазинов не подлежат ГЭЭ?

Если они не подпадают под

Может,"ничо" и нет в плане утверждения Законов, а вот подписывать список организаций, которые могут заниматься проектированием ...как-то....не совсем....

Сейчас на сайте Минприроды (так они сказали), будут обсуждаться изменения,вносимые в Закон об ээ,но,думаю...мало что изменится-так и будем клочок земли 30х30 далеко за деревней, где будет строиться хоть что-то, представлять объектом стратегически важным и опасным,где просто необходимо рассчитать,сколько травы нарушим и куда увезем куб земли, а уж если еще и цемент в мешках.....то это вообще!!!!куда мешки повезем!!??? Бяда!!!

Не понял где это в рамках Закона о ГЭЭ отражено?

Список организаций,которые могут проектировать горные отводы.(изначально,может,сейчас что поменяли...если  хватило....соображения). А так....

Таки и опять-таки при чём тут Закон о ГЭЭ? И президент. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 16.12.2016 N 1037 (ред. от 17.05.2018) "Об определении перечня организаций, уполномоченных разрабатывать проекты обоснования границ горного отвода".

Перепутала...Президента ..с СМ!!!  Хотя..откуда СМ ведомо,кто может это делать!? А экология без горного -не принимает проект, который можешь делать....надо кого-то просить,кто включен в списки, платить,хотя горный-вообще не должен проектироваться до того,пока не построится сооружение.  А они требуют на стадии проектирования....абсурд!

Мне вот честно говоря непонятен механизм (процедура) попадания туда организаций...

Мне тоже.  Хотя, помню,как одна женщина из "попавшей в списки" фирмы просила меня ( мы не попали туда) научить,как надо писать  эти проекты. Так что...."жираф большой".....

Да я посмотрел там на перечень этих организаций... некоторые вызывают э... скажем так - лёгкое недоумение.

А магазин относиться к объекту производственной  инфраструктуры? Может кто уже писал по этому вопросу на минприроды?

Написали, но по конкретному объекту. Ждем ответа. На приемке документов в центре сказали, что если в магазине нет производства (выпечки булок, заточки ключей), то не относится к объектам производственной инфраструктуры. Но это не точно

Сами придумали.

Ага, кофейного автомата...

Шикарно. То есть зафигячить в водоохранной зоне магазин стройматериалов площадью 1 кв.км и пр. это нормально и без ГЭЭ. А построить там продовольственный магазин 10 на 10 м в один этаж, где в углу будет сидеть дядька, ремонтирующий зонтики и изготавливающий ключи это объект ГЭЭ

Не, ну как тут без экологической экспертизы?! Хуже только захоронение радиоактивных отходов...

 У меня вопрос: почему нельзя написать конкретный список объектов, подлежащих экспертизе, вместо того, чтобы громоздить разные перечни, чего можно, а чего нельзя? Все, список написали, всё прочее экспертизе не подлежит по определению.
 И не надо устраивать
https://lurkmore.co/ИБД

Вопрос риторический

люди ТАМ без работы останутся :-)))))))))))))

Разъяснения по новому закону от Минприроды

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .