Экология / Доработке проекта Закона РБ об экологической экспертизе.  (Прочитано 218 раз)

Да читали уже. Разъяснение породило вопросов больше чем изменения в Закон  

про "сто мегаватт" - рукалицо, как и музеи для хранения предметов и банки для хранения денег)) Уровень компетенции и официального разъяснения, которого мы заслужили, так сказать.
Догадываюсь, что был вопрос про котлы 100-200 кВт, как индивидуальные и маленькие, которые как ни старайся не повлияют на их околокосмический слой и про районные котельные уровня 100 МВт, которые действительно и чадят и при разливе того же мазута могут принести катастрофу. Но поскольку отвечающему примерно одно и тоже ,он и ответил ,что везде надо , а если больше, то еще и ОВОС извольте... Да и безразлично, газ там или что.
В общем, правда - вопросов еще больше , плюс осадочек)

Отнють. По мне так это про мини-ТЭЦ, ТЭЦ на местных видах топлива и др. мелких эл. станция на ископаемых источниках.

Думаю, логично было бы до 100кВт одиночного и до 200 кВт совместного (как неподведомственные)  вынести вообще за какое-либо восприятие , как котельные. А уже дальше делить по мощности, топливу,  локации , запасу, типу и т.д.
Таким образом конденсационный котел в дачном домике или сельском ларьке приравнивается к мазутной водогрейной котельной со сливной ж/д рампой, месячным запасом , греющей район города или даже целый городок. 100МВт - это же грубо отопление 1 млн м2 площади зданий. 

Если в двух словах, то большинство мелких объектов отпадают с ГЭЭ??
КНС, АЗС в водоохранке, гаражи и т.п не попадают под ГЭЭ?? или все равно-есть воздействие (а по-любому есть),то несем на ГЭЭ.........
путаница, а не закон

frozya, поры привыкнуть, у нас законы пишут не для конкретизации требований, а для максимального запутывания и проистекающего из этого взымания штрафов и прочего.

Причём Закон в паре мест прямо противоречит Декрету № 7.

в госстрой сказали что декрет уже отменен)))))))))))) т.к продублировали все в закон

Нет. Это неправда. Во-первых не отменён, а во-вторых не продублировали...

Они как-то было заявляли, что этот Декрет о развитии предпринимательства, значит только для предпринимателей

Можно продлить логическую цепочку коль Декрет Президента значит только для президента

На самом деле бред полный! Получается, если вода после станции обезжелезивания идет на нужды населения, магазинов и т.д, то ГЭЭ не требуется, а если вода после СО идет на нужду производственного предприятия, то идите вы все на... гээ?
Или автосервис на территории производственного предприятия - на экологию, а если в 5 м. от прибрежки, но не входит в состав объекта производственной инфраструктуры - госстрой.

Ну в крайнем случаедля его администрации
P.S.
Кстати, товарищ Админ, а чо вопросики то в названии темы есть, на главной странице когда, см. картинку.

Скиньте ссылку на эту тему с вопросиками починю.

И еще судя по вашему скриншоту у вас не включена утилита настройки сглаживания шрифтов технологии ClearType. Включить ее очень просто - нужно запустить виндовс утилиту cttune(через меню пуск->выполнить). Шрифты сразу станут сглаженными и с тенями - так гораздо комфортнее работать и менее устают глаза.

https://proekt.by/ekologiya-b134.0/dorabotke_proekta_zakona_rb_ob_ekologicheskoiy_ekspertize-t56651.120.html#quickreply

Оно у вас наверное в избранных?

Мб...

Просто когда в избранное уходит тема она берет оттуда уже название. А там название с вопросиками. Т.е. туда я не могу пока залезть... Подумаю короче..

Да если сложно, то пофигу, мне не критично, пусть вопросики будут.

Может кто-то сталкивался. В новом законе есть про удаление газона. Мы старое адм зд. реконструируем, делаем пристройку и благоустройство, значит убираем газон. Всё проектируемое внутри: административное + выставочно-танцевальный зал. Приводим тепло, НВК , убираем котельную на дровах. По идее выбросов никаких, но вот что с газоном делать? Из-за него нести на ГЭЭ ?
 

Есть такое... э... несуразное там. При капремонте Вы можете удалить хоть 100500 деревьев и 100500 м2 газона, а при возведении или реконструкции без ГЭЭ это оказывается никак...
Удалите его до проекта (не в рамках проекта), если у Вас не земли общего пользования, то ваще никаких документов не надо (Ч. 2 ст. 37 Закона Республики Беларусь от 14.06.2003 № 205-З). Тока компвыплаты не забудьте.
Строго формально это изменений по выбросам...

Nashorn, строго формально - уменьшаем выборсы. На предприятии должна быть инвентаризация выбросов, т.е. надо сделать перерасчет ее и показать, что выбросы уменьшились относительно разрешенных.
Но черт его знает, что решат на ГЭЭ.

А если мы растущую траву не признаем в таксации газоном а плодородный грунт вывозим по техусловиям на площадку, куда укажет ЖКХ и там восстановим его, таким образом в масштабе поселка ничего не теряя?

Так и не признайте, Минприроды забыло про иной травяной покров и цветники Главное чтобы Госстройэкспертиза не засомневалась...

Вот-вот...

Так а по 38 статье, может, коммероприятия и не нужны?

Не, нужны... Отсутствие необходимости оформления документов для удаления оных ОРМ не отменяет необходимости осуществления компмероприятий за их удаление.

Это, если не земли общего пользования. А если общего пользования и в посёлке с населением менее пяти тысяч, или сельхоз земли, то не нужны.

Короче, при удалении газона стопроц несем на ГЭЭ ? И компенсация денежная и физическая - не прокатывает. При реконструкцию взял под стоянку, пристройку, дорожку - проходи?
А вот просто благоустройство двора получается не подпадает под это, значит не надо ГЭЭ?

ГЭЭ только на возведение и реконструкцию. При иных видах строительства, благоустройство, снос, ремонт, хоть миллионами кв. метров его удаляйте и с чистой совестью на простую Госстройэкспертизу.
А, ну это да, есть такое ещё.

К какому пункту ст.5 Вы относите свою проектную документацию? Может попадаете под ст. 7 или админ здание в составе объекта производственной инфраструктуры?

Это письмо тут было?
Разъяснения требований Закона Республики Беларусь от 18 июля 2016 г. №399-З "О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду" (с учетом изменений в редакции от 15.07.2019 №218-З).

Вроде всё решается так, что если не производство, то фиг с ним, с этим газоном. Будем посмотреть далее. Надеюсь, они там в экспертизах договорятся о каком-то одном мнении.

Сколько нам пришлось выходить в это Министерство,чтобы хоть что-то...

Появилось очередное Разъяснение... гхм... Разъяснения требований ...интересно,это будет ежемесячной практикой?
"Радует":
Это вот как согласуется с преамбулой и п. Декрета № 7? Ась?

У меня мозг сломался от этого абзаца

На то и рассчитано

 Ничего не могу понять. Неужели так сложно ввести четкую и внятную градацию в стиле:
 "Объект подлежит экологической экспертизе в случае, если он:
 - расположен в охраняемой зоне (список зон и случаев);
 -  в случае, если выбросы от него превышают объем разрешенных выбросов для данного участка;
 - объект связан с выделением опасных веществ в таких-то объемах (список прилагается)

 Во всех остальных случаях экспертиза не нужна".

 Все, расходимся. Нет, зачем-то написали закон, под него издали разъяснение... Неужели так сложно написать сразу четко и понятно - когда надо, когда не надо?

Два уже. Стопудово будет ещё пара. Минимум.
А зачем им это?

А кому там писать!? Вы с ними общались? Как их там отбирают.....Выдумщики. Создать целую структуру-ни о чем! Надо не на бумаге природу охранять,а ходить и выявлять-где и что!!! И так во всем в нашем государстве! Лиса Алиса и кот Базилио...отдыхают!

 Nashor, Irischa, понятно, что вопрос риторический.

 Но я как-то пересекся с МЧС - какой-от запрос им отправлял, ответ на него должен был быть простым - да или нет. В ответ пришла целая простыная со ссылками на различные документы и прочее, а ответ на вопрос так и не дан, во всяком случае, из письма на 2 страницы такое не прослеживалось. А ответ на мой вопрос подразумевал два варианта ответа - да, имеем право, нет, права не имеем. И все.

 В ответ я написал им вопрос - вы вообще можете дать простой ответ - да или нет. В моем вопросе не было просьбы обосновать, разъяснить, сослаться и прочему. К удивлению, через день пришел ответ на 1 строчку - нет, права на имеем.

 Так что иногда можно пробиться через плотную стену бюрократии.

Было тоже такое, было...
Будем надеяться, что после этого, ну когда это будет таки (не ранее чем через год мне кажется), что-то да немного изменится к лучшему:
О правовом регулировании письменных разъяснений применения нормативных правовых актов
Бизнес пробил важное решение: разъяснения госорганов получат официальный статус

Я тоже борюсь. Пишу в их структуры, куда можно,но.....Отбиваешь одно-тут же появляется новое бюрократическое постановление,что нужно проходить (уже другую инстанцию) и с большей стоимостью... Никакие указы президента о дебюрократизации не работают. Написала в Администрацию президента,оттуда пришло письмо,что переслали в СМ,из СМ-в министерства и ведомства-пока тишина. Но ответ,думаю,будет такой :.." в соответствии с постановлением СМ..., указом Президента...,кодексом...и т.д. все делаем правильно."

 irischa, именно так. Ни о какой дебюрократизации и речи нет.

 Да, я как-то написал обращение в администрацию президента по этому поводу. Пришел ответ в стиле "чего нам голову дурите, приходите в приемное время, а для прихода запишитесь сначала".

 И я махнул рукой на все это.

  Значит ,мне повезло больше. Ответили. Дело ,думаю, в том,что на местах сидят люди,которые боятся сами принимать решения. Так же и в гос-облстройэкспертизе и в министерствах- люди водят пальчиком по инструкции и не могут включать свои мысли ( если они,конечно,есть). Пришло время, как я называю, непрофессионалов!  Я пыталась общаться с людьми из исполкомов,чтобы они тоже принимали участие, но там некоторые говорят-" а мне все равно"....По-моему так ответили в Несвижском райисполкоме отдел экологии...,когда я обратила их внимание на сметную стоимость и выделяемые государством деньги...

Надо не в Администрацию писать, а в Национальный центр законодательства и правовых исследований, у них даже отдельная тема есть:
Дебюрократизация административных процедур и улучшение бизнес-климата

А знаете как ? Мне представитель ГЭЭ говорил, что Закон о ГЭЭ после внесения изменений выше Декрета, так они считают. Как так, ведь Декрет не принят в соответствии с Законом, а значит все противоречия трактуются в пользу заинтересованного лица

О как... А они Закон о нормативных правовых актах РБ читали?

Читали, князей ещё никто не отменял:))

С сегодняшнего дня установлена форма заявления о выдаче заключения государственной экологической экспертизы:

Радость то какая....

Добрый день подскажите, как правильно трактовать исключенный п.8.25  соответствие размеров санитарно-защитной зоны установленным требованиям, а в случае изменения ее размеров - обоснование (расчеты) изменения размеров санитарно-защитной зоны;
из новой редакции Положения о порядке проведения ГЭЭ, ...... в редакции постановления СовМина от 11.11.19г. №754

Так что это компетенция Минздрава и ГЭЭ вместе с Минприроды тут не причем. Это санитарно-гигиеническая экспертиза.

Непонятно-при чем Совет Министров до экологической экспертизы!?

Как вышестоящий орган. А чо?

еще не понятней при чем историческая застройка к экологич.экспертизе))))))))))))))))))

Это да, тут мозг отказывает...

Однажды этот орган утвердил список организаций,которые могут проектировать горные отводы,включив туда даже тех,кто понятия не имеет,что это такое,но не включил небольшие фирмы,которые этим могли заниматься профессионально( не говоря уж об ИП).  Мне кажется,что некоторые Министерства(особенно Минприроды),пытаясь узаконить свои "выдумлення",но боясь,что их могут не принять,прибегают к услугам "старшего брата", такого как СМ или Президент. А иначе,как объяснить постоянные изменения и добавления в Постановления,Кодексы...?

Особенно где исторических построек нет (Брест, бывший автовокзал) но ты попадаешь в этот исторический центр, и требуется ОВОС, общественные обсуждения и ГЭЭ

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .