Электротехника / Выслушаем предложения для Изменения в СН "Системы электрооборудования жилых и общ. зданий".  (Прочитано 2168 раз)

Хотел бы напомнить, что с 19 июня 2026 года разработчики проектной документацию несут ответственность за завышение стоимости строительно-монтажных работ, выполненных и произведенных за счет средств бюджета  (ст. 22.6 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях).
Кроме того, идет постоянная тенденция к уменьшению сроков проектирования, проведения экспертизы и строительства.
На мой взгляд, именно нехватка времени и административная ответственность за превышение стоимости связывают руки проектировщиков.
Требуется делать быстро и дешево.
Именно поэтому проектировщики хотят видеть в нормах готовые решения.

Я в этой теме уже несколько раз писал о критических моментах на которые вы не обращаете внимания, уже вы забыли про проблемы с использованием старого ПУЭ(ссылки на главы 7.3 и 7.4), из последнего это 10мА УЗО в п.16.3.13 вы так на критику и не ответили. А с коллегами из госэнергогазнадзора я пообщался по этому пункту и цитирую если будет написано "в помещениях с постоянным пребыванием детей и беременных женщин" то массово будут такие УЗО требовать в детсадах, поликлиниках, детских торгово-развлекательных центрах, школах, женских консультациях и т.д. Повторяю нужен конкретный перечень, а в идеале ваше изменение в СН должно пройти нормальную юридическую проверку, чтобы каждый термин был проверен. Споры неизбежны важно иметь четкие документы, без двойных толкований и недосказанности, и особенно важно отсутствие ссылок на другие нормы("перегруженность норм") о чем президент который год повторяет.

Новые СН и СП по внешнему электроснабжению как раз стали суповым набором, где далеко не всё относится к внешним сетям, вот к примеру  схемы уравнивания потенциалов нагло взятые из разных ГОСТ Р, какое отношение они имеют к внешней сети. Ранее вы уже писали что не проблема ссылайтесь на область применения, ну допустим, вот только замечания от той же экспертизы уже могут прилетать за несоблюдение СН внешнее электроснабжение при проверке внутрянки. И я согласен нужны свои типовые серии или учебное пособие  вот только кто их сделает и какой у них будет правовой статус?

А разве сейчас руки не связаны? Экспертиза - это рекомендательный орган(по определению, поэтому перед судом и заказчиком не отвечают), но любые его требования проектировщик почти не может изменить, максимум сгладить. КГК - часто после экспертизы ищет на чем сэкономить и просто требует убрать из проекта решения или материалы без права оспаривания. Госэнергогазнадзор - только только начали читать что-то кроме ТКП-339, но всё равно со своим особым мнением. А где-то с 2016-го или 2018-го, точно не помню, из перечня административных процедур исчезла процедура "согласования" на проекты электроснабжения, а следовательно и из всех инструкций всех ведомств(надзор, электросети и т.д.) они теперь рассматривают, а не согласовывают, а значит любые их хотелки/требования, в итоге становятся ошибками "проектантов" если что-то не так на приёмке. Оспорить в теории всё это можно, но только через суд, много тут таких кто способен столько судов потянуть?

Не смотря на всё выше сказанное радует что хотя бы в малом, что вы слышите мнение проектировщиков, хотелось бы просто более адекватного подхода ведь по сути с 2009 года у нас уже 3-ий документ по электроснабжению, не говоря уже про их редакции. А вот ПУЭ почти без изменений с 1979 года, остается гадать или тогда хорошо писали или что-то ещё.

‼️Об установлении форм актов при приемке.
Постановлением Минстройархитектуры от 08.10.2025 № 108 утверждены формы актов для приемки, гарантийных паспортов, а также перечни документов, предоставляемые комиссии.