Генеральный план и транспорт / подсчет земляных работ по квадратам  

нужно ли предусматривать планировку территории, попадающую в пятно застройки??

Нужно. Вы должны посчитать и  написать объем вытесненного грунта подземных частей зданий (вытесненный грунт под фундаменты, подвал) в таблицу Ведомость объемов земляных масс.

Нужно. Вы должны посчитать и  написать объем вытесненного грунта подземных частей зданий (вытесненный грунт под фундаменты, подвал) в таблицу Ведомость объемов земляных масс.

а есть дополнительная литература по подсчету земляных работ по методу квадратов (или есть другие методы) и правила заполнения ведомости объемов земляных масс, кроме СТБ 2073

Ведомость необходимо заполнять так как прописано в СТБ и ни как иначе. там есть пример.
Доп литературу именно по подсчету объемов вы вряд ли найдете, т.к. там все предельно просто и нет необходимости расписывать об этом целые книги. Разбиваете участок  в границах работ на квадраты 20х20м или 40х40м выбираете отметки по углам, находите среднюю отметку по квадрату и умножаете на площадь, тем самым получая объем.
Для линейных объектов есть метод подсчета объемов по поперечникам, но вам он скорее всего не пригодится.

Нужно.  Более того, в картограмме земляных масс я назначаю отметки планировки  внутри контура проектируемого здания, сразу отнимая толщину конструкций пола подвала или первого этажа. То есть, мы сразу точно считаем только грунт, который остается под зданием. Без поправок потом в балансе земляных масс на толщину пола, как это делаем с дорожными покрытиями. Преимущества - сразу видны рабочие отметки глубины котлована. Видно так же,  где там насыпь, а где выемка и линия нулевых работ (если часть котлована в насыпи).
 Но: уточните вопрос  о грунте от пятна застройки со своими сметчиками. Дело в том, что в некоторых организациях выемку от конструкций (фундаментов и др.) и от планировки земли под зданием вообще  учитывают на этапе ПОС, а не генплана с планом земляных масс. Может возникнуть дублирование.

чет я запутался, мы же считаем по нулю здания?

Сколько откопать и на какую отметку - под пятном застройки (фундаменты, подвалы, полы) у нас всегда считают сметчики, и описано это в ПОСе. Генпланист указывает сколько грунта останется в избытке, после обратной засыпки котлованов и именно эту цифру указывает в ведомости земляных масс как вытесненный от устройства подземных частей зданий. Чаще всего эта цифра - объем фундамента (с или без подвала).

добрый день. подскажите, у меня на территории есть плодородный грунт. квадраты я разбила и сняла черные отметки по съемке и красные по вертикалке.
черные отметки не уменьшала на толщину плодородного, и думаю что надо этот объем учитывать в самой ведомости.
куда мне добавить этот объем?

Это не очень хороший путь для подсчета земляных масс. Дело в том, что раз Вы не уменьшили черные отметки сразу, то теперь Вам предстоит проанализировать все участки с вытесненным грунтом(проезды, тротуары, газон), и определить на каких участках Ваш плодородный грунт уже попал в вытесненный, чтобы не учесть его дважды. А после анализа и подсчетов записать это можно в графу "Вытесненные грунт", но не в "выемку" а в "насыпь", и может получиться как со знаком "+" так и "-".   
Но мой Вам совет, дабы не "накосячить" с объемами - измените черные отметки на участках срезки плодородного грунта, пересчитайте объемы грунта планировки - и будет вам "щасте" )) 

значит, лучшим вариантом это ВСЕГДА (при наличии на участке растит.грунта) уменьшать черную отметку на толщину растит.грунта. и далее в примечании написать с учетом снятия растительного грунта.
и еще вопрос, а в ведомости в строке ...Плодородный грунт, всего.... в столбец выемка - мне надо написать объем растит.грунта, который я снимаю??

Именно так. Черные отметки - с учетом срезки растительного грунта. А этот растительный грунт - в столбец плодородный грунт, всего - выемка.

На картограмме указываются фактические отметки рельефа(черные) и проектные(красные). Между фактической и проектной поверхностями по квадратам считается объем насыпи и выемки. Уменьшать черную отметку на толщину растит.грунта. не правильно. В случае сложных условий залегания растительного грунта(большой разброс толщины к примеру) допускается выполнять отдельную картограмму на срезку грунта, в которой считается объем срезки и только после этого отметка низа слоя растительного грунта считается как фактическая.
В ведомости в строке "Грунт планировки территории" указываете объемы насыпи и выемки С УЧЕТОМ предварительной растительного грунта, т.е. насыпь увеличится на объем срезаемого растительного, а выемка уменьшится. Схема такая:
"Грунт планировки территории" насыпь = V насыпи по картограмме + V растительного срезаемого под насыпь.
"Грунт планировки территории" выемка = V выемки по картограмме - V растительного срезаемого под выемку.
Общий объем срезаемого растительного указывается в строке"Плодородный грунт всего". 

Для подтверждения V срезаемого растительного грунта который вы добавляете к объемы насыпи(выемки) должен быть план удаления грунта, а не просто цифра которую вы на черновике посчитали. Для этого я добавляю в демонтажный план - план удаления растительного грунта. И после этого на плане земляных масс мои черные отметки даны с учетом срезки растительного грунта, что полностью соответствует п.7.4 СТБ 2073. 

Так я и пишу, что должна быть отдельная картограмма на удаление растительного грунта, и потом уже отметки низа принимаются как фактические, а не просто изменять черные отметки на участках срезки плодородного грунта.

а если этот растительный грунт, что я сняла, не буду использовать на данном объекте, то как мне это в ведомости отобразить?

Плодородный грунт                          -         100
  -используется для планировки        -           -
  -избыток плодор.грунта                 100       -

Но в таком случае, в соответствии с Постановл. СовМина 1426 п.9 необходимо осуществить компенсационные выплаты за удаляемый грунт.

Компенсационные выплаты (посадки) осуществляются за удаляемый объект растительного мира (в данном случае это будет газон, скорее всего). А с плодородным грунтом обращаетесь в соответствии с выданными ТУ. Если Минск, то вывоз на площадки складирования Зеленстроя, если регион, то могут быть варианты ( чаще в регионах он складируется и используется на площадке строительства для озеленения). Это все необходимо описать в пояснительной записке и желательно дополнить комплект чертежей листом "План снятия плодородного грунта", разработанный на основе геологических изысканий.

Все правильно, но выполнять отдельный план нужно когда разная толщина растительного слоя грунта и есть соответствующие данные из геологии. Как в большинстве случаев геология делается только под зданием, вот и принимается средняя мощность слоя грунта из отчета. А корректировать черные отметки нет никакого смысла, ведь посчитав срезку грунта, этот объем мы добавляем в объем насыпи (условно принимая что его там не было), так как в графу выемки выемки вносим обьем срезки и тем самым балансируем это показатель. тут можно или сделать увеличение насыпи или уменьшение выемки за счет срезки плодородного слоя грунта и поверьте объем в балансе будет тот же. А так же поправку на уплотнение следует считать с учетом величины конструкции дорожной одежды в местах насыпи - не на весь объем посчитанный в картограмме.
И еще из практики работы в службе заказчика, ни один обьект по факту и по проекту не сошелся и расхождения были очень большие.

Цитата не моя но с вашим мнением согласен). А по поводу большой разбежки - очень редко такое бывает. Согласен что погрешность есть всегда но не более 3-5%. Все объекты где встречал большую погрешность - или ошибка в подсчетах(описка) или ошибка в съемке, когда вместо низины показана возвышенность.

Разбежка была из-за не правильно подсчитанного растительного слоя грунта, я проверял за проектировщикам и как оказалось проблема в том, что срезка грунта определялась по результатам подсчета только геологических изысканий. Все объемы сходились когда строители по месту делали исполнительную съемку шурфования растительного слоя грунта с определенным шагом. Ведь ни кто не будет делать геологию с шагом 2 - 3 метра по всей площадке. А где-то 0,6 толщина, а где-то 0,1, вот и получается разница такая.

А на счет отклонения, когда очень кривой рельеф с постоянными перепадами, самый точный расчет не по квадратам, а по призмам. У меня сейчас площадка 11га, там очень часто рельф ломается. И метод квадратов и приз отличается на 15%. Поэтому нужно смотреть еще по рельефу. Конечно если разбить на квадраты 5 на 5, то разница будет не такая. Но посмотрел бы я на того кто так бы считал)

Зачем Вы все усложняете? Можно делать расчет хоть площади многоугольника, берите хоть 100 точек, только ведь смысла в это нет. 4 точки для квадрата по 20 метров достаточно.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .