Генеральный план и транспорт / Штамп ГЕОПОДОСНОВЫ (основная надпись) на чертежах ГП.  

Недавно отправил запрос о правомерности требований экспертизы о необходимости нанесения штампов геоподосновы  на чертежах ГП.
Честно удивился что они прислали ответ, но вот он:

Сейчас, подумаю над ответом экспертизе.....

Так они тебе ответили, что на чертежах геодезистов штамп должен быть))

Так они мне написали лист А4 и не ответили на мой вопрос)

По хорошему - нужно. Так как нужно понимать где взять эту подоснову.

По хорошему не нужно.
Для стадии А - реквизиты и саму съемку прилагать надо к ОПЗ, бери не хочу
Для стадии С - на общих данных делается запись по стб2073

Это все ерунда, потом не разберетесь была ли эта версия последней, или там другая организация сделала новую подоснову, а Вам не дали, и куча сопутствующих вопросов.

Так у нас всё ерунда, куда ни посмотри, так что теперь все подряд  предусматривать? надо действовать в соответствии с правилами или менять эти правила.
Все зависит от организации проектирования на предприятии. Если у вас другая версия съемки то штамп вас ничем не спасет и его надо будет заменять каждый раз.
И если сьемки две или три и делались разными организациями? вы что весь чертеж этими штампами обклеивать будете?

Только последний))))

А что спросили?

Там написано:  правомерность требований эксперта по штампам подосновы

Как понимать требования СТБ2255: "графические документы, используемые в проектировании в качестве подосновы"? Это уголок топосъемки или целиком документ со штампом?
Я щитаю, что документом является бумажка с подписью. Без подписи - просто бумажка. В стб написано, что для проектирования используется графический документ.
А как кто еще думает?

С какого пункта цитата?
Ваша версия интересная, но не практичная:
1. Подоснову часто надо переворачивать исходя из потребности каждого Раздела. Вы представляете как это выглядит?  основная надпись будет под уголом, и каждый раз разным.
2. Топосьемки бывают и две и три штуки, так как тогда поступать? каждый документ отдельно?
Я так понимаю для этого упростили все: 

to Kisha1
Мы тут не разберемся, официального (компетентного) ответа нет, предлагаю еще раз написать им письмо, приложив старое, с формулировкой - не был дан ответ на вопрос нужно или нет.

Отправил еще вчера!

А почему не в МАиС? экспертиза не разъясняет официально (компетентно) требования ТНПА.
Ответ будет тем же, скорее всего. и еще отправят за разъяснениями в Гаагу

Вопрос в правомерности требований эксперта.....

И аппелируете к экспертизе же? Бинго!

Прислали ответ. Сразу бросается в глаза  тот факт что они путают нормативы)  Пока нет времени разбираться, на неделе вчитаюсь и напишу ответ им, и в МАИС , раз так просят.

Изменил файл, чего-то не так скачал(

Все нормально, работаем со штампом дальше

Почитайте хоть что у них написано)) ошибка на ошибке , буду писать в МАИС

Внятного ответа, так и нет( 

После очередного обращения в МАИС ,  мне позвонил нормоконтроль Проектного Института, состоялся разговор, так что в скором времени должен появится внятный ответ. Не факт что он меня устроит, но приятно что ведется работа, а не отписки.

И опять по новой)

... как спросили, так и ответили...

? всмысле

Kisha1, за время работы генпланистом (более 8 лет) ни разу не вставлял в чертежи штамп геоподосновы. У нас в организации на листе общих данных пишут в указаниях:
" 1. Проект выполнен на основании:
- инженерно-геодезических изысканий, выполенных ... , № .... от 01.01.2019;
- инженерно-геологических изысканий, выполенных ... , № .... от 01.01.2019"
При прохождении экспертизы иногда стоит вопрос о штампе, но при устном согласовании ответов замечание снимается.
Никогда не вносили изменения в проект из-за отсутствия штампа.
Как вариант, отдать на экспертизу без штампа с указаниями о изысканиях и самому опробовать как работает.

vaaz,  приятно слышать, что вы делаете правильно)
Когда я начинал работать, в моей первой организации было принято вставлять штамп на Разбивочном. Через пару лет я отучился, набрал "вес"  и принял решение сделать точно так как вы и описали. Проблема возникла  только  один раз. В экспертизе попросили предоставить штамп и я просто предоставил копию штампа и вопрос был снят.
Но когда я перебрался в Минск, то я ужаснулся. Штампы вставляют во все чертежи, где есть съемка, а иногда даже по  2 или 3 штампа !!!!!!
Причина? Так делали всегда! Нарушать традиции никто не хочет, вот я и решил получить от вышестояших инстанций пояснение о отсутствии необходимости в нанесении этих штампов.
Но увы и ах , пока все глухо. Сверху разбираться не хотят- прямого требования нет, поэтому пишут всякие невнятные ответы . Я уж точно не помню сколько писем написал - сейчас жду очередного ответа.  
Сдаваться не намерен))))

Ответ КАИГ

идешь против системы?

Пробуем, но времени не хватает. Пока на новом месте устраиваюсь, изучаю принципы работы.
Как разберусь, попробую набросать презентацию, с пояснением и отправить в МАИС. Может поможет.

какая прелесть: "правила .. оформления... устанавливаются... нац. или межгос. ТНПА..." и тут мы ожидаем ссылку на ТНПА в форме ТКП или государственного стандарта, но далее идет - " в соответствии с пунктом ... приказа комитета ... " и некая квазинорма о наличии штампа с датой.
Итак, нормы нет.

Так там же задержали главного архитектора, какие нормы, о чем Вы?

по своему опыту скажу, что только минская экспертиза требует штампы геоподосновы. Остальные областные экспертизы не требуют.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .