Общие вопросы / бюро ГИПов / BIM будет обязателен в РБ, а зарплата проектировщиков станет айтишной.  (Прочитано 2585 раз)

уважаемый, я тебе не про демократию. Ещё раз - где Европа называла себя  святой?)

Россия спасает себя и нас от посягательства на территорию и ресурсы, собранные и хранимые нашими предками, пролившими кровь и положивших свои жизни.
Нас не то что не любят и не уважают, а и не считаются с нами.
Последний пример с эмигрантами доходчиво нас убедил + то как наши южные соседи относятся к нам за рубежом, когда слышат русскую речь. Среди нас живут выходцы из Украины, которых, даже родственники, гнобят с времен распада СССР за то что они живут в РБ среди нас.
Сначала, нам не нужны нацыки с ракетами США у наших границ, а потом будет видно - время покажет.
Никто не берет украинцев в заложники. В Черниговской области говор белорусский, а на белорусском Полесье - украинский.

  

Интересно, как мнение Черчиля должно превалировать над энциклопедией?) Или главное фамилия? Извечный вопрос о форме и содержании.
Но почему специалист, который "разбирается в разы больше всех тут вместе взятых" не привёл хотя бы тот же российский ЕК 001-2020 "Единый классификатор предметов снабжения..", который затрагивает и предметы военного снабжения. Так вот группа 10. Вооружение как ни странно включает дефиниции "наступательное и оборонительное вооружение". В снабжении они разделяются, но демократизатор почему-то ссылается на цитату Черчеля 75-летней давности.

 " Грузия к санкциям не присоединилась. Точка"
аха) Диапазон ответов по Грузии - от она ничего не решает до не присоединилась к санкциям))

 
" Я хотел сказать и сказал "чеченцы"."

Чего это вы за всех чеченцев расписались?) Вроде, статистики по мнению нет в стране? Или у вас другая инфа?
 " Да легко. Изучи

 https://ruxpert.ru/Коррупция_в_США

 https://ruxpert.ru/Коррупция_в_ЕС

 Там все ссылки есть."
Какая-то методология изучения вопроса распространения коррупции, хоть и приблизительная, есть у Transparency International. Такой качественно-количественной величиной является индекс восприятия коррупции. У РФ за 2020 год 136/181 место. Как-то так)

Хотя, вангую - это усё састрапана урагами РФ и Западом и потому твои цифры усё врут. Так?)

Чукча не читатель? "Советско-финская война" в первом моём сообщении.
П.С. И всё-таки. Вы уже избавились от вражеской масонской валюты, от этих грязных зеленых бумажек, и ушли в рос рубль?

Ух, ма... Я как-будто окунулся в сеанс вечернего помёта). Чувствуется стиль. Давайте по цифрам - сколько нациков в Украине вы насчитали?

Даже по изложенному тексту слышен турбулентный запах сантехника.
А прогноз про Китай была сплошная диарея.

 Не вопрос. Ты берёшь в руки наступательное копьё любой длины, я беру в руки оборонительный щит. Только оборонительный щит. Через пару минут ты будешь избит мной оборонительным щитом так, что месяц будешь валяться в больнице минимум с кучей переломов. Пари - 10 000 долларов США моих против 1 000 долларов твоих.

 Готов доказать свою чушь про наступательное и оборонительное оружие на деле?

 

 

 Понятно, слился. Так какую из советско-финских войн ты имеешь ввиду? Их минимум 3 было, когда пламенный обличитель научится внятно формулировать мысли?

 Это не методология, а яростное насасывание пальца. "Транспаренси" не является научным исследованием, а озвучивает неверифицируемые "ощущения" и "восприятия".

 Никакого отношения к реальности этот рейтинг не имеет, являясь лишь шарлатанской конторой.

 Достаточно сказать, что эта шарашка на первое место поставила Данию, у которой премьер-министра обвинили во взяточничестве, так, для сведения.

 При этом данная контора плотно связана с National Endowment for Democracy, фактически, агентом влияния

 "В. П. Баранов и В. А. Двуреченских указывают в своём исследовании «О качестве информации от «Transparency International»», что индексы Индекс восприятия коррупции (CPI) и Индекс взяткодателей (BPI) не адекватны явлению коррупции и, соответственно, вычисленные значения указанных индексов не отражают истинного состояния коррупции в исследуемых странах.

Вся методология TI состоит в манипуляции статистическими данными, полученными из опросов экспертов. При этом никакой научной теории за этой работой с данными нет: цифры даются без какой-либо минимально проработанной технологии их анализа и толкования.

Методика сбора данных также вызывает большие вопросы. Так, например, Transparency International не только требует от экспертов указывать данные, которыми они не владеют, но и выражать их в точной численной форме. Также коррупция оценивается вне рамок системного подхода — методология TI ошибочно полагает, что все страны в мире полностью автономны и никак не связаны друг с другом.

Наконец, уровень коррупции выражается не в экономических категориях, таких как миллиарды долларов, например, а в неких не имеющих привязки к реальности баллах. Проверка теоремой Бунге показывает, что методика TI является нумерологической — то есть, при помощи известных манипуляций с расчётными коэффициентами составители рейтинга могут получить любой удобный им результат.

Согласно выводам Баранова и Двуреченских, «происхождение данных об уровне коррупции и способ обработки этих данных в TI не выходят за рамки заведомо бесплодных нумерологических процедур»."

 "В февраля 2014 года был опубликован доклад Еврокомиссии о коррупции в Евросоюзе, где констатировался высокий уровень коррупции в ЕС в целом и в отдельных странах, а общие потери от коррупции были оценены в 120 млрд евро ежегодно, что немного меньше всего бюджета ЕС, также по результатам опросов более 75% граждан считают, что в их странах коррупции широко распространена"

 При этом следует отметить, что в России и в США порядка 75% опрошенных считают власти насквозь коррумпированными. Колебания составляют считанные проценты и укладываются в погрешность измерения.

 Резюме: "Индекс восприятия коррупции составляется исключительно на основе высказываний американских «неправительственных» организаций. Кроме того, технология сведения данных в единый индекс позволяет подгонять его результаты под любой нужный составителям результат. Таким образом, методика составления Индекса восприятия коррупции является шарлатанской и никак не учитывает реальное положение дел в стране"

 Обожаю рвать шаблоны эльфам.

 Ирония - не твой конёк. Хотя, всё поведение Европы говорит о том, что Европа считает себя образцом и эталоном. Один австрийский художник кивает с одобрением.

 
1. Но ведь США позволено? Позволено. Сколько они разбомбили без суда и следствия, только на основании пустой пробирки - и весь мир молчал. 8 лет на Донбассе убивали русских. И мир опять молчал. Поэтому в ТАКОМ мире соблюдать правила - самому рыть себе могилу. Россия не нарушила ни одного договора, закона и соглашения. Но НАТО все-равно пришли к ее границам.
2. Мне - нет. Но безмозглой молодежи - да. Для неё "цивилизованный" мир приблизил инфраструктуру НАТО к нашим границам только для того чтобы сделать нашу жизнь лучше (и "демократичнее"). Главный аргумент: "заграница - это круто". Он перевешивает все остальные и торг здесь неуместен. А про правила... Сколько ни соблюдай правила, ни работай - все равно будут "сдерживать".
3. А по-моему заявлять, что мамы/папы нет, а есть родитель 1/2 - это установка не то что так себе, а полный дебилизм. Но он возведен в государственную политику этого "цивилизованного" Запада. Который насильно навязывает ее остальному миру. И в этих условиях, кто еще не понял, что надо иметь все свое, чтобы тебя не взяли за жабры - значит пусть учится с таким универсальным инструментом как грабли.
4. Я и не имел ввиду по крайней мере завтра взять и переписать языки и операционки. Напишите хотя бы что можете... Никто от вас героизма не требует. А иждивенческую психологию, что вам государство много чего должно, нужно выдавливать из себя по капле... Пора бы уже давно прозреть по каким законам живет этот мир. Информации - море. Нужно только включить мозги.

Крайний пост самый реальный - это опыт.
Нет времени написать коротко, а писать долго не хочу, потому, что сам не люблю читать длинные посты.

Конёк, в моём посте нет иронии. Я спросил за источник - где европа называет себя святой. Твоя субъективная оценка чьего-то поведения кроме смеха ничего не вызывает

Ответ на вопрос последует?

О чем тут спорить? BIM не совсем скоро станет обязательным, а зарплата в стройотрасли - как в IT

Ну, послушай. Во время 2-й мировой была стенка на стенка, смысл выделять. А вот 1939 весьма показательна

Ну вот согласно ТНПА РФ дефиниция есть. Ты же инженер, вроде, или нет? Может, пройдешься по нормативке, по законам той же рф.. Копьё и щит))

а почему не на рос рубли? Ты не ответил на вопрос - ты уже избавился от масонских бумажек и ушёл в рос рубль?

Вся суть поста - усё урут). Что я и говорил).

 Это различие чисто условное. Любое оружие прекрасно используется как в наступлении, так и в обороне. Различия есть только в вопросе воздействия на врага:
 - ударное - нацелено на массовое уничтожение врага путём уничтожения сухопутных войск. Это - всё, что может стрелять по противнику и уничтожать его.
 - пассивное - на лишение врага возможности вести боевые действия. Это - средства РЭБ и прочее. что не связано непосредственно с огневым воздействием на противника.

 Всё остальное - демагогия.

 Даже вроде как крайне оборонительные мины отлично используются в наступлении - прикрытие флангов и так далее. Противотанковая артиллерия является неотъемлемой частью танковых войск, исполняя функции рубежей ПТО и прикрывая действия танков. Истребительная авиация входит в состав ударных частей авиации, обеспечивая их защиту от авиации противника.

 Нужно разбираться в вопросе и знать, что и как работает, вот и всё.

 П.С. В 1944 году, в период активных наступлений, производство оборонительных мин в СССР только росло.

 Да на что угодно, хоть монгольские тугрики. Отвыкай лазить по чужим карманам, всё равно я не сообщу тебе ничего.

 Далее следует описание исключительно теоретической ситуации, которая предположительно сможет развиваться

 Итак, ты берёшь в руки 5-тиметровую сариссу (наступательное оружие), я - римский скутум (без разницы, республиканский, или имперский). Даже пугио брать не буду, один щит в руки возьму.

 Сходимся. Я легко парирую твою сариссу (щит закруглённый, она просто с него соскользнёт, а бросить на землю ты её не сможешь, копьё висит у тебя на ремне через шею), после чего я наклоню голову к щиту, упрусь в него всем телом, и легко повалю тебя на землю, просто толкая щитом. После чего я подниму щит, и начну бить краем щита по тебе, целясь в голову или горло. Ты будешь закрываться руками, но щит весит килограмм 5 + его края окованы железом (для парирования ударов мечей), а это значит, что я буду фактически бить по тебе стальным прутом. Руки будут быстро сломаны, дальше понятно, летальный исход.

 Если у меня будет в руках ещё и оборонительный пугио, то здесь вообще вариантов нет - ты будешь убит примерно через пол минуты после начала поединка. Может, минута - если будешь быстро убегать. Я опять легко отброшу твою наступательную сариссу, после чего мне достаточно будет наклонить голову за оборонительный щит, навалиться на щит всем весом, и начать тыкать в тебя оборонительным кинжалом из-за оборонительного щита.

 Потому прекращай нести чушь про наступательное и оборонительное оружие, это не имеет никакого отношения к реальности.

 Нет. Ты говорил, что рейтинг "Трансперенси..." что-то там показывает.

 Я привёл конкретные доказательства, указывающие, что это полнейшая фикция, принципиально не отражающая реальное положение дел.

Я же тебя не спрашивал, сколько, где и как. Я спросил о принципиальном подходе, что коммерческой тайной, думаю, не является. Мне принципиально с*ать в твои карманы, точнее не твои да и вообще чьи либо ещё. Чисто научный момент - человек говорит о западном мировом зле и одновременно (вероятно, т.к. история умалчивает) хранит свои сбережения во вражеской валюте тем самым прямо или косвенно поддерживая экономику своих оппонентов и напротив не поддерживает свою. Когнитивного диссонанса нет?)

 Я предложил ГСД, как наиболее понятную Вам, сэр, валюту.
 
 Суть совершенно не важна, я готов ставить 10 своих денежных знаков против 1 Вашего денежного знака. Любого.

 Не уходите от темы. Вы готовы принять пари, или нет?

 

Темы возникли одновременно, вроде как. Ответа на вопрос я от вас добиваюсь уже который пост). Вопрос принципиальный не только в финансовом, политическом но и в идеологическом плане. Ну так что?

 Ещё раз отвечаю: пари в любых денежных знаках. Ставлю 10 моих против Вашего одного.

Коллеги, вы реально про это пари? В этом форуме, в этой теме?
Пздц. Простите за выражение - пздц.
Я свинчиваю, всем всех благ. Админу - спасибо и успехов, надеюсь Вы это переживёте и проект продолжит своё нормальное существование.

 (пожимая плечами) Не буду рыдать ни разу. Просто человек не рассчитал свой уровень знаний в конкретной теме и полез в спор, вот и всё. Не буду же я его убивать - просто предлагаю пари, в ходе которого я продемонстрирую конкретное использование сугубо "оборонительного" оружия в наступательных целях, на практическом опыте, вот и всё.

 

Зря так.
Это, мягко говоря не компетентно.
А, конкретно, против нашего государства - делайте выводы - не надо делать голову в песок, когда зад обнажен - не полезно.

Не надо строить из себя идиота, сударь. Вопрос, который вам задавался вы прекрасно помните

могу и я в свою очередь предложить аналогию по теме наступательного и оборонительного вооружения. Например вы можете попробовать откусить своему оппоненту уй. И наглядно, и просто

а тема-то совсем о другом - BIM будет обязателен в РБ, а зарплата проектировщиков станет айтишной.
зачем это все сюда приносить? есть другие площадки.

Самая демократичная площадка.
Еще бы грамматику рецензировала и было бы великолепно.

из-за этой демократии на площадке мы можем ее лишиться.. И не такие ресурсы закрывали. Это форум о другом

Администрация все фильтрует.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .