Общие вопросы / бюро ГИПов / Моя попытка номер 5...  (Прочитано 2024 раз)

Вы знаете, уважаемый bz, который пишет здесь анонимно, но при этом позволяет себе других оскорблять и разную ересь писать, хорошо, что большинство сообщества это не вы! Большинство все таки адекватные люди, и то что было в этом обсуждении конструктивного, как и то что в личку писали - я пометил. Отчитываться вам как проходят совещание уж точно не обязан. И я вам не "дружочек". Как минимум - уважайте, пожалуйста, меня и других. Или хотя бы представьтесь для начала, раз такое себе позволяете.
И скажу больше, с таким подходом как у вас - так ничего тут и писать не хочется, все обгадите. Поэтому пишите дальше сколько хотите. успехов вам!

А добавлю только одно, пока отдельные личности здесь упражняются в красноречии, в рабочей группе, независимо от того, частники или госы, но выстраивается очень даже конструктивная работа с прогрессивными предложениями, которые, надеюсь получится довести до ума, и что действительно улучшит многие процессы в нашей стране. Сейчас речь идет про ценообразование именно в стройке, но в будущем, думаю, что получится и улучшить систему ценообразования в проектировании.
При этом те гадости и свои догадки, которые вы писали - вы судите по себе, излагаете свои мысли и как бы вы поступили в той или иной ситуации, если бы были, но уж точно все что вы пишете - не соответствует действительности.

Все всех уважают, всё хорошо, чего бомбить?) Вопрос был не к вам а к Админу. С ним переговорили, всё в порядке. Он начал тему, перечитайте первое сообщение, потом сказал  что ай неинтересно. Если вы начали рекламу вашей организации, описывая гениальность и уникальность и встретились на просторах старого доброго (якобы нейтрального) форума сообщества с "аналитикой и дискуссией"  уровня этого и других форумов, то это классика, всегда будут спорщики , тролли скучающие  и т.д.  С моей стороны просто стало интересно что там, ну а на нет и суда нет))

Я и в этой теме поворюсь - можно конкретики, а не лозунгов и деклараций? Если на текущем этапе конкретику преджставлять нельзя, то так и скажите. Но без лозунгов.

Дополню предыдущий пост. Складывается впечатление, что есть желание "протолкнуть" бесплатно поданные прогрессивные идеи. Даже для молодых спецов уже такое не проходит. Каждый адекватный специалист должен задаваться вопросом: какова конечная цель? И речь не только о финансовой стороне. Действительно, больше смахивает на популистские лозунги, прикрывающиеся "улучшением многих процессов в строительстве".  Для "революции" в ценообразовании у нас создано очень много госорганов, которые очень успешно работают. В расчётах по проектированию уже внесли изменения, не нарадуются все. Не нужно рушить миропорядок. Пусть каждый занимается своей работой. Исключение составляют инициативы для продвижения своих идей с целью улучшения финансового благополучия.

  У вас, то есть в ЭНЭКО, компетенции на порядки меньше, чем в НИИ и центрах проектирования и строительства, а для того, чтобы "зацепиться" опубликуйтесь - пусть эксперты оценят ваши предложения – может повезет.
   Всех благ.

Возможно поздно, но добавлю свою "боль" в сфере ценообразования в строительстве, возможно будет принято к рассмотрению рабочей группой.
1. Операторы ГИС "Госстройпортал" очень долго обрабатывают запросы проектировщиков на материалы, отсутствующие в базе тек.цен, а так же если нельзя подобрать аналог из базы или принять материал другого региона. На данный момент по Минской области запрос обрабатывают 5-7 месяцев, не раньше (по живой очереди, не поторопишь, не смотря на экспертизы и прочее).
2. Экспертиза при отсутствии цен в разделе "Новости" ГИС "Госстройпортал" может выдать заключение лишь с припиской "Предварительная стоимость строительства", что не устраивает многих заказчиков.
3. На семинаре в феврале говорили, что выпустят постановление, в котором п.8.3. Инструкции №39 дополнят возможностью брать стоимость материалов не только из раздела "Новости" ГИС "Госстропортал", а так же из Базы "Сведения о ценовых предложениях" на том же ГИС "Госстройпортал", однако вот уже 5 месяцев как мы ждем
4. Нет нормативного документа, который бы позволял "откатывать" цену на дату начала разработки сметной документации путем применения прогнозного индекса. Пример: крупный объект, разработка СД длиться несколько месяцев, дата начала разработки СД - 01.03.2025 г.  Коммерческое предложение на индивидуальный материал было дано на май 2025. Разработчиком было принято решение проиндексировать материал прогнозными индексами на март. Экспертиза не принимает данный индивидуальный материал, т.к. ни одним нормативным актом не предусмотрен учет материалов последующих месяцев с учетом применения прогнозного индекса. Получается замкнутый круг без ответов на вопросы. Ранее такой же порядок действий проблем не создавал

процесс вроде как пошел?
по измен. в стройкодекс: тыц!
....
1.38. модернизация - совокупность строительно-монтажных работ (в том числе устройство новых инженерных систем и оборудования в объектах, их частях, перенос и (или) установка перегородок без изменения назначения объектов в их существующих габаритах, инженерных и транспортных коммуникаций), пусконаладочных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с повышением потребительских качеств объектов, инженерных и транспортных коммуникаций, их частей и (или) элементов, приведением эксплуатационных показателей к уровню обязательных для соблюдения требований технических нормативных правовых актов (за исключением работ по установке кондиционеров (если они не связаны с монтажом систем вентиляции и кондиционирования воздуха), оборудованию системами видеонаблюдения, охранно-тревожной сигнализацией и системами контроля и управления доступом если иные работы в капитальном строении (здании, сооружении) при их установке не выполняются);
....
только остальная слаботочка: теже пожарная сигнализ., лок.сеть... забыли?  По логике вещей можно, но не указаны же))

⚠️Об повышении эффективности контрольной (надзорной) деятельности.
Госстройнадзор: Новые требования законодательства в связи с введением Указа от 06 июня №227 «Об повышении эффективности контрольной (надзорной) деятельности».