Общие вопросы / бюро ГИПов / Об изменении Стройкодекса РБ!  (Прочитано 4128 раз)

Поправляю немного 85%. Из 40 нужно 34. Прописано это у них на сайте, такая норма допуска

М-да. Сломали обсуждение...
Нужно было немного вникнуть в долевое строительство... Как же всё печально с этим направлением. Теперь совсем не удивлён многочисленным долгостроям. И вносимые изменения не больше чем просто правка текста с перестановкой слов местами..

А где конкретно, ссылку можно/?

НА капремонтаж жилых домов массово использовались эту уловку

И на строительстве в целом. Самое парадоксальное - как размыта ответственность застройщика... А права дольщика заканчиваются отсылкой к Закону о правах потребителей и Кодексу, в котором вообще н и ч е г о.

  Обоснование, созданное и внедренное коммерсантами, чтобы получать преференции от государства. На самом деле это уже не актуально и было ли оно вообще актуально. На стройке всегда нехватка квалифицированных рабочих. В столице расценки выше, а на периферии ниже, поэтому все стараются (лезут) работать в столице.
    В проектировании - просмотрите "Подработки и вакансии" на Project.by - без комментария.
    Назрело проверять частоту текучести кадров.

Надо в аттестате ещё (кроме юрлиц) и области прописывать, а возможно даже районы и населённые пункты конкретно!

https://edu.bsc.by/spec

Не вижу такой информации по этой ссылке.
После начала общ. проектов НПА на форумправо об этом сообщается на различных ресурсах (pravo.by, belta.by и т.п.). Где это?
Нашел только тут упоминание
https://smetnoedelo.by/news/minstroiarkhitektury-predlagaet-obsudit-izmeneniya-v-kodeks.html
где ссылка ведет в раздел, а не на "специальную тему".

Ссылка на обсуждение заработала.

https://forumpravo.by/publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/forum15/17900

Догонит ли строительство по количеству интересующихся Кодексом просмотры проектов норм, регулирующих рыболовство и содержание животных?

Пока в обсуждении по Кодексу ни одного сообщения...

Это не показатель, что не писали. Это значит, что не пропустил еще модератор.

На тендере разработка предпроектной и проектной по объекту:
 «Техническая модернизация сооружения, специализированного водохозяйственного назначения, наименование- «Организация высокотехнологичного агропромышленного производства полного цикла на 2016-2032 годы» 18- я очередь строительства. Комплекс заводов по производству аминокислот, сульфатного аммония, удобрений и производственных очистных сооружений к ним. (45. Очистные сооружения производственных сточных вод)», расположенного по адресу: Минская обл., Пуховичский р-н, Дукорский с/с, 27/ 45, 1,1 км юго-западнее д. Уборки».

18 очередь:) тут трудно согласиться, что это в принципе техническая модернизация.
А после принятия Кодекса это все возможно в рамках текущего ремонта - вот это прорыв!!!

Возможно... на том форуме модерация неспешна крайне...

Гы... обсуждение снова крякнуло...
Страница не найдена
К сожалению, запрашиваемая Вами страница не существует или была перемещена. Возможно, Вы перешли по устаревшей ссылке или допустили ошибку в адресе.

Что происходит вообще?

Опять появилось...

Только из 790 ранее просмотров стало 380:)

Эти... как их... магнитные бури повлияли на точность подсчёта...

Сайт подглючиват... А что говорят?

зарегился, отбой)

   Спустили пар и упали - поднялись, отряхнулись и пошли дальше.
Неужели не понятно, что никто Нас не ждет в "... калачных рядах".

Мы упорные... измором брать будем!

Прошу всех участников обсуждения обратить внимание на эту статью 49_1. Особенно на «Республиканский рейтинг участников строительной деятельности».

Это ссылка на документы в которых указано, что за данные нужно будет предоставлять для составления этого рейтинга: https://stroyrating.by/documents/
Прочитайте их до конца. Например "Порядок заполнения и подписания анкеты (Разработчик проектной документации)".

Статья 49_1 Системы (подсистемы) ГИС «Госстройпортал»
1. ГИС «Госстройпортал» представляет собой совокупность подсистем (систем), являющихся частью ГИС «Госстройпортал», и обладающих собственными системными свойствами, обеспечивающими сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации в сфере строительства, жилищной и кадровой политики. Совет Министров Республики Беларусь утверждает Положения о подсистемах (системах) согласно части первой настоящего пункта.

2. Информационное наполнение систем (подсистем) ГИС «Госстройпортал» осуществляется, в том числе путем обязательного предоставления:

в подсистему мониторинга цен на материалы для строительства ГИС «Госстройпортал» субъектами хозяйствования информации (сведений) о ценах на материалы для строительства в порядке, установленном Министерством архитектуры и строительства;

в подсистему «Государственная жилищная политика» местными исполнительными и распорядительными органами, а также организациями, введении которых находятся жилые помещения, информации (сведений) о наличии арендного жилья (место нахождения, количественный и качественный состав, характеристика, уровень благоустройства, размер платы за пользование) и сроке обращения за предоставлением арендного жилья; областными, Минскимгородским, городскими (городов областного, районного подчинения), районными исполнительными комитетами информации (сведений) о земельных участках, включенных в перечни свободных (незанятых) земельных участков и перечни земельных участков для реализации инвестиционных проектов;

в подсистему мониторинга социально-экономического состояния строительной отрасли субъектами хозяйствования информации (сведений), определенной оператором ГИС «Госстройпортал»

в подсистему «Единый реестр объектов капитального строительства» субъектами хозяйствования информации (сведений) об объектах капитального строительства, определенной оператором ГИС «Госстройпортал»;

в подсистему «Республиканский рейтинг участников строительной деятельности» информации, необходимой для составления республиканского рейтинга участников строительной деятельности, определяемой Министерством архитектуры и строительства.

3. Субъекты хозяйствования за непредоставление информации (сведений), указанных в пункте 2 настоящей статьи, несут административную ответственность.

Обратили:
Рейтинг проектных и строительных организаций с 6 апреля 2026.

Появилась информация о результатах публичного обсуждения (https://forumpravo.by/upload/iblock/4d2/xraid2u919kou43jxotaua1o1g3exq5a.pdf).
В связи с большим количеством поступивших замечаний и предложений по проекту Закона Республики Беларусь «Об изменении Кодекса Республики Беларусь об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» в ходе публичного обсуждения, а также при согласовании проекта Закона (поступили замечания и предложения от 25 государственных органов) в настоящее время они детально рассматриваются, в том числе при участии научно-проектных предприятий, входящих в систему Министерства.
Министерство архитектуры и строительства выражает благодарность всем участникам общественного обсуждения за высказанные замечания и предложения, активную гражданскую позицию и неравнодушное отношение.

Наконец-то с научным подходом.

на сколько я понимаю:
1. они так или иначе участвовали изначально
2. лучше от этого изначально вроде как особо не стало, хотя кто знает
3. вы реально так верите в бел строй науку что ли? вы видимо не представляете даже в самых общих чертах что из себя представляет эта "наука". ссылка на нее как по мне дана исключительно для размазывания ответственности ровным слоем, типо это не просто маис сам так решил)

Коммерческий совет при МАиСе "правит балом", а ели участвовали, то "подмахиванием" под пристальным взглядом.Ну очень пространно.
Предлагаете верить в совет жилистых коммерсантов, пересидевших 3-х или уже 4-х Министров.
 Ошибаетесь. На собственной "шкуре" испытал, как вузовскую, так и в НИИсовскую.Может быть, но раньше и этого не произносилось.
    Во времена СССР, когда существовал Госстрой БССР, как правило, все проблемы проектирования решались в Белгоспроекте.

это было до Рюрика или после?)

   После какого слова смеяться.
Отличный опыт (порядок) в который вписать бы современные ИТ и удаленный труд.

Кто-то там квакнул про РЕГИОНАЛЬТЫЕ АТТЕСТАТЫ и МАиС сразу за это уцепилились... Поздравляю вас инициаторы этого предлагаемого нововедения... вы... молодцы... кхм...

У нас 25 государственных органов??? Не организаций? 25 государственных органов причастных к строительству, которые написали замечания?

Про эти?

То, что подсветили эти темы хорошо. Но вот какие решения предлагаются дополнительно - это ужас. Региональный аттестат? Серьезно?

О процедуре внесения изменений в квалификационный аттестат при переходе к другому нанимателю. Не проще ли просто убрать эту унизительную привязку для уважающего себя специалиста к работодателю.

Ну или покажите конкретный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, данной привязки. Может мы чего-то не знаем.

Проще убрать. Но почему то в обсуждении не очень писали про это.
А учитывая, что в РФ для ГИПов уже ввели привязку. А также огромное желание Белстройцентра видеть, где ежесекундно работает аттестованный специалист. Да и наниматели относятся к привязке очень положительно, если они платили деньги.
Поэтому вряд ли от нее откажутся и хочется хоть как-то упростить процедуру перехода м/у нанимателями, а не пересдавать экзамен.

Но все же писали. И все время пишут и будут писать. Происходить кобола и угнетение трудящейся интелегенции в угоду нерадивого руководства, что ведет к порядению отрослевого проектирования.
Какой же эгоист откажется от такой халявы? Какие деньги? - Мелочь для конторы. А для государства вред сразу не заметный, но зато со временем будет ощутимый.

Подоспели результаты т.н. детального рассмотрения замечаний. Честно говоря, после такого рассмотрения участвовать в подобном балагане в дальнейшем смысла нет.
Краткое резюме по замечаниям (по результатам анализа от ИИ):
Желающим изучить подробнее - удачи, документ на 276 страницах прикрепил

Да уж... нет слов. То есть программу https://sdgs.by/news/czifrovaya-platforma-narodnaya-pyatiletka-zarabotala-v-belarusi/ ждёт примерно такая же судьба?

как это работает? когда добрая половина министерств/исполкомов/госструктур дает отрицательный отзыв, но устное поручение замминистра все равно важнее )

вот и я обратила внимание, что плевать хотели даже на Госстандарт и Верховный суд. Или я не неправильно понимаю формулировки?

ну в этом смысле как посмотреть, по мне так Госстандарт первым начал игнорить и не принимать или принимать очень избирательно разъяснения МАиС не говоря уже о разъяснениях РНТЦ)
С другой стороны, не очень понимаю пояснения МАиСа в вопросе об обязательности прохождения экспертизы на стадии ППД. они там просто дают ссылку на план мероприятий КГК с припиской что этот вопрос нужно согласовывать с ними. они этим хотят сказать что сами согласовывать это вопрос с ними даже не пытаются,  типо вам надо вы и согласовывайте? если так то тоже позиция загадочная какая то.
ну и вопрос с выделением пусковых тоже конечно интересный

Результаты рассмотрения замечаний по проекту обновленного Стройкодекса РБ!

В таблице только замечания и предложения от госорганов. Полагаю, это не окончательная версия отчета.

В целом интересно прочесть, чего ждут представители госорганов от Стройкодекса, и реакцию на эти ожидания от МАиС.

Кстати, в таблице есть и про СтройРейтинг, запуск которого нам был обещан 6 апреля 2026 года. Я, как сам разработчик, понимаю, что иногда можно и не успеть. Но в таких случаях обычно делается официальный пресс-релиз о переносе сроков по таким-то причинам. А еще лучше организовать диалог со стройотраслью для сбора предложений по СтройРейтингу. Объективно "отрейтинговать" — это не так просто, как может показаться(даже в РФ еще не смогли). Но вместе мы сила!



Скачать в формате pdf >>

Интересно, а за чей счёт будут переписывать сей труд? Похоже за счёт пострадавшей стороны (бюджет), а ведь брак должна исправлять сторона допустившая его. К сожалению эта ситуация не единичная, а типовая, системная. Никто с ней не разбирался и разбираться не будет, потому что НЕКОМУ.

"Спустим пар" и смиримся. Нам бы работу (заказы) "пожирнее", а прочее не для Нас.

Вот если действительно "остыть" и почитать более детально предложения, вносимые госорганами, то в большинстве согласен с разработчиками в МАиС. По большинству предложений складывается впечатление "лишь бы написать" и раздуть Кодекс, продублировав большое количество терминов, норм и т.д. из действующих ТНПА.
Видимо в их представлениях Кодекс - это такой НПА, в котором должны быть ответы на все вопросы))) Для чего тогда всё остальное...

Это говорит о том, что либо кадры слабые на местах или информирование страдает. Хочется верить второе.

Не писал об этом. Но хочется верить... На форуме было гораздо больше конструктивного

с более жирных заказов снимается пропорционально больше жира, не доходя до адресата. Смысла в повышенной жирности никакого

Зато частота приготовлений, согласований, экспертиз и прочих организационных вещей меньше.

и как же наличие экспертизы зависит от цены на ПСД?

Одну и тую же зарплату можно набрать одним крупным объектом и пройти ТОЛЬКО одну экспертизу или несколькими мелкими объектами и пройти УЖЕ несколько экспертиз.
«Небо то вверху».

так вроде бы экспертиза не входит в цену проектной документации?

Зато ощутимая заморока для проектировщиков всегда присутствует.

🫤Прокуратура!? А почему не Госстройнадзор?
Прокуратура Ленинского района г.Минска при осуществлении мониторинга состояния строительных площадок в районе выявила нарушения законодательства об охране труда и безопасности жизнедеятельности населения.