Общие вопросы / бюро ГИПов / Прохождение экспертизы ПСД  

я вот тут хотел бы поднять еще один вопрос.
За успешное завершение строительства все лавры и благодарности получает кто ?
Правильно, заказчик или застройщик - "он предусмотрел, он сделал, он выполнил все условия, он обеспечил, он придумал".
А ведь положа руку на сердце - всё это выполнил, предусмотрел, обеспечил, выполнил нормы и условия, придумал - правильно - проектировщик.
Но они же (по мышлению экспертов, заказчиков, застройщиков, подрядчиков) - "самые не правильные, самые не соблюдающие, самые не обеспечивающие, самые не выполняющие нормы и условия и самые наказуемые".
И в конце концов - они "саморешаемые, самовыполняющие, самобеспечивающие, самопредусматривающие, самособлюдающие".
Ну неужели они все разрушают и не соблюдают, неужели не именно благодаря им всё воплощается в жизнь и служит века, неужели они не достойны толики славы и почестей, вместо нареканий и неоплаты их услуг.

я то уже всё удалил.
зато остались ответы "мракобесов", поддерживающих агрессора в лице ВСУ Украины.
я такой же проектировщик, как многие.
может опыта и ума побольше, чем у некоторых, и стажа.

Сие комерция, брат. Какая тут слава.
Конечно, не надо путать с Архитектурой - там иногда блистает искусство. А в подмастерье у нее всегда инженерия. При чем тут слава?
То, что от неопытности, каждый проект, как и первая поездка за рулем, кажутся подвигом, еще не значит, что окружающие оценят происходящее. Сумел - молодец, не сумел - сам виноват. Жизнь.

подскажите, нужно ли прохождение экспертизы проекта видеонаблюдения административного здания ?

LANa910, для начала скажите, за чей счет банкет, т.е. финансирование. Но если прильнуть к СТБ 2331-2015, то согласно п. 4.4. сети телефикации и пр. не подлежат классификации по данному СТБ, значит, не подлежат экспертизе - если собственные средства. Если бюджет - то экспертизе подлежит все.

собственные. спасибо

Не подлежат классификации по данному СТБ в качестве самостоятельного здания или сооружения. Не заблуждайте интересующихся.
Следует классифицировать целое здание (сооружение).

Обоснуйте,   причинно-следственную связь между запретом в п.4.4 СТБ 2331 классифицировать сети отдельно от здания и отсутствием необходимости  прохождения  экспертизы проекта сетей здания.

 Уф... Сети видеонаблюдения (в данном вопросе) не затрагивают несущую способность строительных конструкций, не влияют на общедомовые системы и т.д.

  От того, что целое здание подлежит классификации, не следует, что с каждым элементом здания надо бежать на экспертизу.

 Подробности - приложение №4 к положению о госстройэкспертизе. п. 1: не является обязательной экспертиза ПСД, строительство которой финансируется не за счет бюджетных средств, проектными решениями которых не предусматривается снижение существенных характеристик и показателей конструктивных элементов и инженерных систем и далее по тексту со ссылкой на требования ТР.

 Отсюда вывод: ПСД на видеонаблюдение, финансируемая за счет собственных средств, НЕ ПОДЛЕЖИТ ЭКСПЕРТИЗЕ - вернее, экспертиза осуществляется по желанию заказчика.

 П.С. Каждый суслик в поле агроном.

Вот Приложение 4 , только если речь идет о ремонте или модернизации существующих сетей, таки да подходит.
Но зачем он призывал нас "прильнуть" к п.4.4 СТБ 2331-2015" агроном так и не пояснил.
!

Добрый день, господа! В этой теме рассматривали вопрос о прохождении экспертизы не по территориальной принадлежности и приходили к выводу что мол можно. Правда даты сообщений достаточно старые, может что изменилось уже.
Подскажите пожалуйста: объект строительства находится в г.Могилев; заказчик и проектировщик находятся в г.Минске; заказчик и проектировщик хотели бы проходить экспертизу в "Госстройэкспертиза по г.Минску". Это реально? Может куда-то надо написать письмо о получении разрешения на прохождение экспертизы не по территориальной принаджежности объекта строительства?

В "Положении о проведении экспертизы..." написано что проходить надо по территориальной принадлежности объекта строительства, но тут ссылались на Постановление СМ РБ №1476 мол согласно него можно пробовать подаваться. Так как обстоят с этим дела на самом деле?

Что-то мне  подсказывает, что лучше вы в могилевскую или минскую областную идите) вас в городской высушат "по столичному". Есть ещё филиалы.

в могилев ни ногой, это самая худшая в стране, там неадекватны все, попробуйте в республиканскую податься, это самый лучший вариант.

По строительству объекта был определен источник финансирования - собственные средства. Проектная документация получила положительное заключение госэкспертизы, где указан источник финансирования без привлечения бюджетных средств. В процессе строительства выделяются бюджетные средства на финансирование объекта. Нужно ли проходить повторную экспертизу проектной документации в связи с изменением источника финансирования, и каким нормативным документом это регламентируется.

В случае если представленная ранее на государственную экспертизу проектная и сметная документации при изменении источника финансирования объекта строительства не подвергались изменению за исключением изменения размера средств в сводном сметном расчете на целевые отчисления, производимые заказчиками, застройщиками от стоимости строительно-монтажных работ на финансирование инспекций Госстройнадзора, то не усматривается необходимости для внесения изменений в заключение государственной экспертизы.

В случае если заказчик настаивает на изменении источника финансирования объекта строительства, указанного в заключении государственной экспертизы, то документация в установленном законодательством порядке может быть представлена для проведения повторной государственной экспертизы, но по результатам будет оформлено не заключение «о внесении изменений», а заключение «в дополнение». В этом случае будет проведена полноценная повторная государственная экспертиза с учетом требований к составу и содержанию представляемой для проведения экспертизы документации.

В случае если изменение источника финансирования объекта строительства привело к изменению структуры сметной документации (например, к разработке сводки средств, разделению работ на несколько сводных сметных расчетов или другое), или к другим изменениям в проектной или сметной документации, которые требуют повторного утверждения проекта заказчиком, то документация должна быть представлена для проведения повторной государственной экспертизы в установленном законодательством порядке.

Принятие решения о необходимости проведения повторной государственной экспертизы, повторного утверждения проекта относится исключительно к компетенции заказчика объекта строительства.

... так на сайте gse.by написано

Спасибо

Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30.09.2016 N 791
ГЛАВА 6
ПРОВЕДЕНИЕ ПОВТОРНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
31. Повторная государственная экспертиза проводится в случаях:
выдачи отрицательного заключения государственной экспертизы;
необходимости повторного утверждения документации с внесенными в нее изменениями;
принятия заявителем решения о необходимости проведения дополнительной оценки соответствия объекта государственной экспертизы требованиям, определенным заявителем в соответствии с приложением 2.
32. При проведении повторной государственной экспертизы после выдачи отрицательного заключения государственной экспертизы проводится оценка измененных проектных решений, по которым имелись замечания, указанные в заключении государственной экспертизы по результатам первого рассмотрения документации, а также других изменений, возникших вследствие устранения замечаний и (или) по заданию заказчика, застройщика.
33. Повторная государственная экспертиза проектной документации с внесенными изменениями проводится в отношении измененных проектных решений.
34. При необходимости внесения изменений в утвержденную проектную документацию по объектам, находящимся в стадии строительства, заключение государственной экспертизы, выданное с учетом рассмотрения (при необходимости) проектных решений, содержащихся в строительном проекте, является основанием для повторного утверждения проектной документации.

В вашем случае только один вопрос, по моему мнению - согласование ПСД.
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 N 1476:
43. При финансировании строительства с привлечением средств республиканского и (или) местных бюджетов, в том числе государственных целевых бюджетных фондов, а также государственных внебюджетных фондов, внешних государственных займов и внешних займов, привлеченных под гарантии Правительства Республики Беларусь, кредитов банков Республики Беларусь, выданных под гарантии Правительства Республики Беларусь и областных, Минского городского исполнительных комитетов, проектная документация утверждается заказчиками, застройщиками по согласованию:
с республиканскими органами государственного управления и иными организациями, подчиненными Правительству Республики Беларусь, администрацией парка, по принадлежности объекта к сфере регулирования - при финансировании объекта с привлечением средств республиканского бюджета, в том числе государственных целевых бюджетных фондов, а также государственных внебюджетных фондов, внешних государственных займов и внешних займов, привлеченных под гарантии Правительства Республики Беларусь, кредитов банков Республики Беларусь, выданных под гарантии Правительства Республики Беларусь;
с облисполкомами и Минским горисполкомом - при финансировании объекта за счет средств областных бюджетов и бюджета г. Минска, кредитов банков Республики Беларусь, выданных под гарантии областных, Минского городского исполнительных комитетов;
с районными, городскими исполнительными комитетами - при финансировании объекта за счет средств районных (городских) бюджетов.

Спасибо

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .