Сметные программы / Сравнение расчетов разных ПО для НРР-2012  

Я тут подумала, а не может прога сис путать
ставка допустим, на 01.07.2012, а маты и мехи на 01.08.2012(01.06.2012)?

мехи всё равно не совпадают

Вот что у меня

Андрей. Олег, Влад
а посмотрите в ваших прогах, когда месяц выбираешь, то ставка, допустим, на 01.07.2012 и маты с мехами на 01.07.2012?
т.е. ставка 29636(24102)
М030402=2541, М331617=38749?

укак у Светы, а у меня что то мехи не пляшут(((

а ёлы палы, я же на УСН без НДС, надо настройки менять....

А вот с ценами на 1 июня и коэффициенты 1,2 и 2,4 как видно, ЭММ и з/п машинистов совпали. Что сотворилии с зарплатой черт его знает

Всё Света у нас всё 100% сходиться у троих (текущий месяц-июль, маты и мехи на 01.07.2012г.-это июньские цены). ставка 29636(24102),М030402=2541, М331617=38749

Точно так.

Разобрался с головоломкой, в расчете на 01.06.2012г. к ЗП дополнительно применен К=1,2*1,02  Света, ау)))
360 233*1,224*1,224=539 692
100 363*2,448*1,224=300 723 

Сумасшедший дом. ))

АУ, я здесь
Я в шоке...

Андрей, при в стрече расцелую
теперь ясно откуда ветер дует
теперь и мехи сошлись
+1

позвони, скажи, что с бюджетом шутки плохи)
Тока, я смотрю по локалке у них
Н4=1,224,
Н6=1,224 , т.е. 2раза  повторяется, может так и надо?

так с приза и надо было начинать, а уж потом вопросы. 

буду уточнять
но вряд ли

Так если работы выполняются в сентябре, то стоимость чел-часа на август или сентябрь нужно брать? Для Минска, например, стоимость чел.часа 32186 (август) или 34368 (сентябрь)? Спасибо большое ))

сентябрь /на 01.09.2012г если точнее/

Подскажите как посчитаны расценки в смете, которая пришла с института.

Дайте только срок. Но то что это ставки на 1.08.2012, зона сельское строительство, реконструкция, к трудозатратам применен К=1,15 можно уже сказать и сейчас.

Субподрядчик сделал процентовку в проге РНТЦ, а зак-чик хочет видеть эту процентовку в SXW. И вот что получилось, как быть?

В первой же расценке не стыковка по объему и стоимость ЭММ...

Олег, прошу прощения прикрепила не тот файл, это я экспериментировала с округлениями, завтра прикреплю другой, но и там этаже нестыковка, если посмотреть материалы, там в транспорте тоже нестыковки.  Мы уже с субчиком прошлись по каждой расценке, что там сидит: какие материалы, механизмы, как расценены, потребности, все сходится, а все равно конечная сумма не идет. Смету импортировали из сис файлов, в расценки не лезли, ума приложить не можем.

Если дело в округлениях, то разница должна быть не большая. Можно попробовать, если есть такая функция в программе, поставить в "замену", те цифры, которые получаются в программе заказчика. В программе Д. Татарникова такая функция есть и очень даже помогает в подобных ситуациях. Либо в вашей программе настроить округления так, чтоб цифры итоговые совпали. Если цифры в С-2 по расценкам не совпадают в числителе, то надо сравнить с бумажным вариантом самой сметы, где правильно.

Загрузила, заменила старые на новые файлы. А расчет вы видели?  В РНТЦ-шной проге считает например: ЗП раб*на прогнозный 1,032256 и т.д по каждому пункту, а в SXW все складывает и потом умножает на прогнозный 1,0323, не можем понять где что не так.

Несколько позиций ед.изм. разные.

а дальше с этой з/п что в CiC происходит
они что потом эту з/п с прогнозным индексом сразу в ф2 вбрасывают??

А вообще отталкивайтесь от смет,которые есть у вас на бумаге.

1,0323-вот правильный прогнозный (округление до 4-х знаков после запятой) Подозреваю, что всё из-за округлений, было как-то корявое письмо как правильно округлять.... Когда большие объемы , то и нестыковки немаленькие...
нестыковка в 720тыс почти - это многовато конечно же, что бы было до 10тыс то более менее... Где то большой перекос идет ищите, т.к. если по расценкам смотреть то нестыковки вроде небольшие, по отклонению тоже небольшой перекос, но они есть!

В расчете стоимости материалов?

Нет, это в расчете, в ф2 зп на 1июня.

Андрей, уже синий дым из ушей идет )), а понять не могу

в общем похоже что РТНЦшники при писании проги решили опираться не на свои собственные письма-разъяснения, а тупа заныкать форму у БНТУшников))

Шлите СиС, ваши данные по акту, на электронку и то, что хочет заказчик от вас. Или тут выложите, кто будет посвободнее, глянут.

а вы уверены что субподрядчик сделал процентовку в проге РНТЦ??
уж больно выходные формы на БНТУшные похожи...

Все, всем спасибо нашла откуда ноги ростут

И откуда же?

Оказывается все просто)

сощитала прога субчика стоимость материалов фактическую и еще + отклонения от стоимости вот и разница в 720тыс

и какая разница по итогу?

Такой вопрос: в программах Синкевича и СМР-ПРО указывается разный коэффициент, учитывающий применение прогнозных индексов:
например с октября 2015 по июль 2016 в Синкевиче 1,0579, в СМР-ПРО - 1,079. В чем может быть причина?

так а проверить вы не пробовали
но судя по порядку цифр, взят разный период, потому как надо четко знать, т.е. с 01/10/2015 по 01/08/2016 у вас период??

Именно, и там, и там такой период, но коэффициенты разные

нет ничего проще, давайте проверим
пишу на период 01/10/2015 по 01/08/2016
1,0092*1,0104*1,0102*1,0028*1,0032*1,0036*1,0092*1,0092*1,0092*1,0092=1,0788
однако, я работаю в sxw. и там тоже на этот период 1,0788

А напомните, пожалуйста, различие расчета по методике СИС и по методике НРР-2012. Где-то подробно про это писалось, не могу найти(

Методики СиС нету как таковой в принципе, это то же самое как методики Татарникова, Синкевича, Апета и остальных разработчиков сметных программ. Какие-то технические отличия в расчетах наблюдаются, но все эти "методики" должны соответствовать утвержденной методике НРР.

В свое время пришли к выводу, что в МУ и СИС по разному считает объем работ. Расчет СИСа не соответствует МУ. Несовпадения, к сожалению, есть. Буду дальше искать на форуме.

Добрый день
может кто-нибудь подскажет. что за программа  файлы которой называются так: ws00011.smr и т.п.

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.