Расчеты в текущих ценах / Инновационный фонд Министерства архитектуры и строительства РБ в 2011г.  

Есть какие-нибудь новости?

Согласно Директива № 4 от 31 декабря 2010 г. "О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь"
"4.3. формировать инновационные фонды исключительно за счет отчислений организаций, находящихся в подчинении (входящих в состав, имеющих долю государственной собственности в уставных фондах) государственных органов и государственных организаций, подчиненных Правительству Республики Беларусь;"
https://www.president.gov.by/press107177.html
Пока только это упоминание нашли ....

Есть какие-нибудь новости?

я звонил в Минстройархитктуры, сказали что частники в этом гду ИФ не платят)
тоесть всё в соответсвии с Указом от 04.08.2006 №499

Позвонили в РНТЦ Федченко Д.Г. - он ответил пока нужно руководствоваться старой инструкцией, несмотря на то что она действует только в 2010 году, они отправили в МАИС запрос и ждут новой инструкции

По какому тел можно позвонить в МАИС по этому вопросу?

Мы тоже дозвонились в МАИС (отдел по ИФ). Злая женщина сослалась на Указ от 04.08.2006 №499, который утратил силу. На основании этого коммерческие организации не являются плательщиками ИФ. А вот тел отдела по ИФ 226-54-12, 200-23-48. Звоните.... Я думаю у злой женщины настроение "поднимется еще больше".....

этот указ не утратил силу - он действующий
а женщину действительно достали наверное уже этим вопросом)
p.s. ну а Федченко в очередной раз подтвердил свою репутацию

Вот так корректно отвечают.....
Я думаю она имела в виду вот это : с Указа  от 04.08.2006 №499 " В целях создания условий для развития материально-технической базы строительной отрасли, обновления основных средств организаций, осуществляющих деятельность в области строительства и промышленности строительных материалов:
1. Установить, что с 1 июля 2006 г. по 31 декабря 2010 г.:..."

В 12 номере "Строительство и экономика" тоже написали, что 31.12.2010г. прекращается действие Указа от 04.08.2006г. №499, в 2011 году взимание отчислений в инновационный фонд будет продолжено в рамках действия Указа Президента РБ №596. Однако частные организации больше плательшиками этих отчислений являться не будут.

А можно  статейку выложить?

И на основании чего с 31.12.2010г. прекращается действие Указа от 04.08.2006г. №499?

Вот статья из "СиЭ"

Вниманию плательщиков отчислений в инновационный фонд, образуемый Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь!
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Минской области сообщает, что 31 декабря 2010 года истекает срок действия Указа Президента Республики Беларусь от 4 августа 2006 года № 499 «О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли». В связи с чем, юридические лица частной формы собственности, осуществляющие деятельность в области строительства, а также промышленности строительных материалов с 1 января 2011 года не будут являться плательщиками отчислений в инновационный фонд.
https://nalog.by/regions/minobl/actual600/innovac600.html

прекращает действие только первый пункт!
так как он звучит так: "1. Установить, что с 1 июля 2006 г. по 31 декабря 2010 г.:" и далее идет речь об инновационных фондах

Вот вам и качество работы государственных служащих, получающих заплату из МОИХ НАЛОГОВ!

А как вы прокомментируете

я уже прокомментировал
А вы правильно заметили, что

На сайте МАИС появилось письмо за подписью Абрамчука про частные организации, а вот про тех кто с долей собственности......
НЕТ НЕТ, ... и опять НЕТ!! (никаких документов)

Вот это письмо

Ссылка на письмо https://www.mas.by/index.php?id_page=60&id_lang=ru&id_subpage=0&id_select=124

У меня вопрос. Кто же всё таки является плательщиком, - подрядчики(по сути налоговые агенты, деньги не их) или заказчики которые непосредственно производят отчисления? Рассмотрим два варианта:
1) заказчик, подведомственное МАиС предприятие - подрядчик, частная структура;
2) Заказчик, частное предприятие - подрядчик,- входит в подчинение МАиС.
Что в данном случае с отчислениями в ИФ МАиС?

Хороший вопрос Еще раз Указ Президента Республики Беларусь от 4 августа 2006 года № 4991. Установить, что с 1 июля 2006 г. по 31 декабря 2010 г.:
1.1. в инновационный фонд, образуемый Министерством архитектуры и строительства, производятся повышенные отчисления в размере не более 13,5 процента от себестоимости продукции, товаров (работ, услуг), полученных (выполненных) при осуществлении деятельности в области строительства, промышленности строительных материалов,
Тогда наверное получаеться если
ситуация 1) подрядчик в расчетах не указывает отчисления в ИФ, а заказчик уплачивать должен  самостоятельно
ситуация 2)подрядчик в расчетах  указывает отчисления в ИФ, а заказчику не выгадно с такой организацией работать, тк стоимость работ на аналог. работ у подрядчика неподведомст.МАИС будет меньше...
Что вы поэтому поводу думаете?

По моему бред. Заказчик ничего не д.выплачивать в ИФ, если на Подряде частник. ИФ и так достаточно поимел в свое время. Те же частники ни гроша не увидели с этого фонда, а платили туда регулярно независимо от принадлежности к МАиС Заказчиков. А если Заказчик частник, то он по любому д.будет оплачивать. то , что ему выставит Подрядчик не частник, т.е с ИФ. Тут еще такой момент, имеются ввиду организации (теже частники) осущ.деятельность в области стрительства и промышленности стройматериалов.

Плательщиком отчислений в ИФ, как и всех других налогов является Подрядчик - именно он уплачивает налоги в бюджет
заказчик оплачивает стоимость РАБОТ, сформированную в соответствии с законодательством, в том числе включающую в себя налоги и отчисления

точно подмечено

Беру свои рассуждения обратно...Соглашаюсь, тем более все ставки были от себестоимости выполненных работ(услуг).
Только вот как понимать(теоретически) слова из  указа...
".....образуемый Министерством архитектуры и строительства, производятся повышенные отчисления в размере не более 13,5 процента от себестоимости продукции, товаров (работ, услуг), полученных (выполненных) при осуществлении деятельности в области строительства, промышленности строительных материалов..."

видимо так и понимать,
скорее всего речь в этом контексте идет о промышленности стройматериалов, а не непосредственн о строительных работах

Так что всё таки с инновационным фондом для госов, и с долей госссобственности в 2011г. ? Кто нибудь что нибудь знает?

Все как бы так. Но все равно не могу понять
Вот, что я тут надумала. Если у нас в 2010 году был бюджетный заказчик, то 4,5, если частник - 13,5, из села - 0. Т.е. было важно, кто заказчик, подрядчик мог быть любой формы собственности, тут я не имеею ввиду УСН.
Так почему теперь вы считаете, что если заказчик-бюджет, а подрядчик-частник, то ИФ=0.
Тогда получается, всем выгодно в этом году брать на подряд только частные организации. А что же станет с трестами с их многочисленными монтажными управлениями. Организации большие, народу тьма, они редко на тендер берут пониж. коэф-ты, чтобы всех прокормить, а тут еще и 4,5 им заказчик д.б. оплачивать. Проще взять маленькую порядочную фирмочку ( типа нашей), мы и НР+ПН=0,6 и ИФ=0, супер просто.
Ну вот, как-то так. Сильно не бейте....

не совсем так, в 2010 г. основная приявязка была к источнику финансирования
+ играла роль форма собственности подрядчика (т.е. в какой ИФ он платит и соответсвенно какой инструкцией при этом руковдстуется)
+льготы (село, жильё, ...)
сам заказчик в большинстве случаев особой роли в этом вопросе не играл

1. Почему вы собственно решили, что ставка для госов останется 4,5 - инструкции на сколько я знаю ещё нет
2. По крайней мире в минске на большинстве крупных бюджетных объектов генподрядчик назначается решением исполкома, поэтому этим трестам и нет особой необходимости снижаться в тендерах - им и так работы хватает.
3. Бюджету от этого хуже не станет, т.к. иф - это налог, из бюджета он придет (в виде части стоимости работ) - в бюджет от этого треста в виде налога и уйдет
По сути этот иф на бюджетных объектах это всего лиши механизм перераспределения денег между разными статьями бюджета. Игра в общем такая)
так что по идее никто особо не пострадает
реально некоторое преимущество наверное получат просто частники в конкурентной борьбе с частниками работающими по упрощенке с НДС - тут действительно некоторая разница в деньгах нарисовалась, а так - кардинально вроде ничего не меняется

Я уже подобное высказывала. Вот ответ

я это и имела ввиду
это я для примера, я знаю, что пока нет инструкции
Я думаю работы никогда не бывает много 
Просто, как мне кажется, что тогда улучшили условия для частных подрядчиков, а вот для гос. все усложнилось

это так, если предположить, что в отрасли существует реальная равноправная конкуренция между организациями с разной формой собственности
а как дела обстоят на самом деле вы я думаю и так знаете...
да и неизвестно ещё усложнили все для госов или нет)

Письмо МАиС № 11-2-23/39 от 11.01.2011г.

а что за оно? у меня в консульт. нет такого

см.ответ №18

У меня точно такой же вопрос , ведь Заказчик формирует себестоимость строительства и получиться что в ней не будет ИФ на работы осуществляемые частными подрядчиками ... или я чего то не понимаю . Сильно то же не бейте

1. каким образом и когда заказчик формирует себестоимость строительства?
2. расскажите как вам видится цитируемоя ситуация с ИФом?

1.Заказчик закрывает объект, формирует его себестоимсть .
2.Все как и раньше будет зависеть от финансирования стройки а не от принадлежности подрядчика к частной или гос структуре .  еще раз скажу это моё имхо

Вы уверены, что сдавая объект заказчик формирует себестоимость, а не просто фиксирует (констатирует) себестоимость, сформированную подрядчиками в актах выполненных работ + доп затраты заказчика??

а можно поподробнее!

допустим имеем бюджетный объект, и допустим ИФ для госов останется в каком то размере
вы хотите сказать, что частный подрядчик, не являющийся плательщиком отчислений в ИФ, должен будет всё равно взять ИФ у заказчика?)
и что ему потом с ним делать, прибыль свою что ли на соответсвующую цифру увеличить))
я правильно понял Вашу логику?

1. На объекте, финансируемом из местного бюджета работал частный подрядчик , процентовки были без ИФ и в конце строительства заказчик "констатирует" стоимость строительства и она будет без ИФ?
2. Согласен что чушь. )) просто слабо вериться, что с таким дефицитом бюджета будут  поблажки частникам.

думаю, что именно так)

Информация к размышлению: по госам и с долей министерство говорит, что проект изменений в Указ уже много раз Минфин пытался провести через Совмин и попытки провалились, поэтому пока по последнему Указу пункт со звёздочкой прекратил действие и остаётся ИННОВАЦИОННЫЙ ДО 0,25%!!! ааааааа сколько конкретно в каждом случае (бюджет , промышленность стройматериалов, деятельность не строительная и т .п ) фиг его знает.  
Как и всегда в нашей стране похоже чегото введут задним концомм!! (ИМНХО)

Вопрос к профессионалам.... Когда мне вернут уплаченные мною деньги в инновационный фонд...

а кто то обещал вам их вернуть?)

думаю примерно тогда же, когда вернут уплаченные вами НДС, налог на прибыль и остальные налоги)))

Я про равные условия хозяйствования... Все ли "игроки" на рынке строительства, уплачивали ИФ при возведении основных фондов... Если нет, то почему я профинансировал обновления основных фондов убыточного СУ...??
Если Вы не в курсе, то ИФ - налог МАиС для избранных... Куда они  были потрачены и на каких условиях...

это вы сейчас смешно сказали)))

а если серьезно, то посмотрите для начала  Указ от 07.12.2009 №596

Правильно...потому-что до этого, многие  забивали на ИФ...у некоторых товарищей, задолженности были по несколько миллионов долларов....

Так вот они и недоплатили налоги...

По моему эти разговоры в данном направлении - пустое. Есть такое: надо и правильно, а как хотелось бы это...

Почему этот "налог" был не одинаков для всех субъектов хозяйствования... По каким критериям определялась эта "льгота"

обоснуйте

Ну почему пустое... Деньги были получены... На них что-то построили (купили)... Купили и построили  - юридические лица... Эти деньги были предоставлены, как кредит или спонсорская помощь...или...
На чьем балансе активы.. Как они амортизируются и куда распределяется прибыль от их использования...

 Был ли этот налог единым, для всех субъектов хозяйствования, независимо от форм собственности....

Вам остаеться только задавать вопросы.....

государственной формы собственностикак бюджетное финансирование
на балансе этих юр лиц государственной формы собственности
в установенном законом порядке
практически да

а почему вы так волнуетесь по поводу этого налога, вы же его не из прибыли заплатили а у закзчика взяли

а с остальными налогами разве другая ситуация, когда из бюджета гос. предприятия поддерживаются?
в этой ситуации нет абсолютно ничего уникального, она вполне типовая для РБ)

Ну вы даете...про ИФ от заказчика я не спрашиваю.... Деньги пришли...деньги ушли...Это не мои деньги...Речь идет о деньгах, которые я уплатил при строительстве своего здания...

а с этой колокольни в чем уникальность ситуации
повузмущайтесь тогда по поводу того что в рб ставки НДС разные (для разных групп товаров), и даже в строительстве есть по нему льготы
налог он и есть налог
и не думаю что в мире есть платильщики, которые считают что налоги которые они платят абсолютно справедливы
это практически философский вопрос)
никто не любит платить налоги, но приходится)

Не понял насчёт 0.25%. Сам Указ 499 читал многократно, всё понимаю. А что это за 0.25%? И по какому такому "последнему Указу"? А можно сам Указ?

№596 ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2009Г.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .