Сметы. Разработка, проверка. / Приказ МАиС № 117 от 11 апреля 2012 г.  

ставлю 1.4 на ЗП, НР и ПН увеличиваются соответственно. а в п.3.13. написано, что НР, ПН, ВЗиС, ЗУ не вырастает на 1.4. А прога БНТУ пересчитывает НР и ПН от новой, увеличенной ЗП.  Вручную чтоль НР и ПН считать, чтоб они не вырастали на 1.4??

Представители БНТУ по приказу №117 сказали, что ничего делать не будут, т.к. у них после обновления не корректно работает программа. Если есть необходимость, надо делать отдельной процентовкой (смотреть внимательно расчет ФОТ). Апет будет в старой версии программы поддерживать только базу.

Заказчик - УКС требует в АВР применять коэф. 0,8 к плановым, мы электрики, никакие комментарии его не убедили, корректировки ПСД не было. Генподрядчик звонил в РНТЦ и Новицкая однозначно сказала применять 0,8 ко всем работам

советую вам самой перезвонить в РНТЦ Новицкой и уточнить все подробно объяснив ей и указав на то, что в псд изменения не вносились
а то ка показывает практика сказать что звонил и реально позвонить это не всегда одно и то же
а у генподрядчика возможно есть прямой интерес в применении норм приказа 117 на объекте....

Позвонила, сказали что рассчитанный коэф. применяется ко всему объекту, но должна быть обязательно корректировка ПСД, без корректировки заказчик не может знать какой коэф. применять

не очень понял про незнание какой коэффициент применить, но в целом мы на форуме в свое время пришли к такому же выводу
так что принцип доверяй но проверяй свою актуальность врят ли потеряет в обозримом будущем)

Коэф. рассчитывается по формуле при корректировке псд и может получиться например 0,9. если коэф. получается < 0,8, то применяется 0,8. Без корректировки заказчик не знает какой коэф. надо применять и не имеет право требовать применять 0,8. Но у них все очень просто: не подпишем процентовку и все разговоры.

Людииии!!! Подскажите по вышеприведенной цитате, кто уже с этим столкнулся в программе БНТУ, как делали, чтоб К=1,4 добавлялся только к з/пл, не меняя при этом НР и ПН. В программе оставить неизменными цифры НР и ПН (до применения К=1,4) можно, только изменив % НР и ПН (т.е. пересчитав вручную, оставить НР и ПН как при К=1, но придется менять % накл. и плановых)

лучше все же поставить в РС суммы НР и ПН ручками
менять процент явно не верно

Я проектировщик и работаю только с базой, с РС было бы так, как сказали Вы. Наши программисты (БНТУ) почему-то не собираются корректировать программу под приказ 117. Я думаю, может так сделать, например:
1) Е6-1-5 100мз- оставить расценку в смете, как есть, без к=1,4 (ЗП=1670737)
2) Е6-1-5 100мз- считаем ЗП с К=1,4 (ЗП=2339032) (в смете не показываем, для расчета)
3) находим дельту (п.2-п.1)= 668295- увеличение з/пл по приказу №117 и на эту сумму составляем единичную расценку (ЕТ) по ЗП, а НР и ПН в этой единичной расценке=0-???(в смету включаем)

для проектировщиков это может и вариант, но как потом подрядчику по этой единичной расценке запроцентоваться, тем более если работы выполняются несколько месяцев. бедняги упарятся выделять нужную им долю по каждому акту, не говоря уже о том что для начало они должны будут догадаться что это за единичная расценка и каким образом она получилась

Согласно с Вами полностью, но что делать мне сейчас-не знаю...

можно попробовать применить к этим расценкам понижающий коэффициенты к НР и ПН так что бы в итоге суммарные НРиПН по ним получились такие как нужно, но с этим придется чутка повозиться - подобрать коэффициент

а дальше? подрядчикам в расчете как временные считать, зимние?
я думаю, превышение по расценке действительно следует выделить отдельной строкой, что бы потом и в расчете оно было видно отдельно. так будет проще посчитать и НР, ПН, ВР и зимнее без учета превышения, а стимулирующие - с учетом.

а дальше повозиться придется подрядчику)

как всегда)))

ну в данном случае не совсем как всегда, т.к. виновен в сложившийся ситуации разработчик проги
такое к счастью не так часто случается

Берите выше, в данной ситуации разработчик проги такой же заложник как и все.

этот заложник при желании может значительно упростить жизнь другим заложникам

Ссылка на приказ №146 от 08.05.2012г., непосредственно имеющий отношение к приказу №117. Приказ №146 разъясняет применение К=0,8 к ПН.

Подскажите, как посчитать коэффициент к1-коэффициент , учитывающий начисления к заработной плате рабочих -строителей всех доплат, выплат и т.д. прописанный в приказе №146.

Приказы Министерства архитектуры и строительства от 11 апреля 2012 г. № 117 «О внесении дополнений в Методические указания по применению ресурсно-сметных норм (РСН 8.01.104-2007)» и от 8 мая 2012 г. № 146 «О внесении изменений и дополнений в Методические указания по применению ресурсно-сметных норм (РСН 8.01.104-2007)» признаны утратившими силу согласно п.3 Приказа МАиС № 352 от 06.11.2012 г.
О приказе МАиС № 352 от 06.11.2012 г. тема тут - https://proekt.by/rascheti_v_tekushih_cenah/prikaz_mais_sup1_352_ot-t31507.0.html

Эта тема закрыта! /модератор/

📡СН «Станционные сооружения объектов электросвязи».
Постановлением Минстройархитектуры от 14.05.2025 № 62 утверждены СН 4.04.07-2025 «Станционные сооружения объектов электросвязи».