Строительные решения / Выбираем самый строительный ИИ.  (Прочитано 1242 раз)

Критическое мышление включает в т.ч. оценку аргументов и источников. Когда человек не пытается этого сделать, хотя, по заявлениям, он технарь - такое себе.
"ИИ лучше видит и ориентируется в пространстве = подходит для кад моделирования".
Каким образом получен этот результат? Систематические эксперименты, крупные метаанализы.. что именно было проведено, прежде чем пришли к такому выводу? Но вот почему-то наблюдатель и носитель объективного критического мышления подобных вопросов даже не задаёт и да, это общая методология, специфических знаний в области ИИ не требуется)

У меня это обзорное. Если уж критиковать максимально объективно, то нужно самому погрузиться максимально в практику и ручками попробовать на реальных задачах. А иначе только обзорное. Ну это для меня. Для вас другое. И это норм.

Хотя бы примерно так:
https://telegra.ph/Ot-vajb-proektirovaniya-k-proektirovaniyu-s-II-moj-ehksperiment-s-Astra-Revit-09-10
или вот так:
https://eneca.by/novosti/novosti-kompanii-eneka/iskusstvennyy-intellekt-v-proektirovanii-intervyu-s-rukovoditelem-ai-otdela-eneka/

Пока в работе не будешь пробовать технологию - объективного мнения не сформировать. Да можно других насмотреть ся и начитаться, но это обзор результатов других. Пока ручками не попробуешь - это уровень обзорное или в народе диванного эксперта. Но т.к. я все же ручками ИИ пробую, но не по всем фронтам, то уже наверное не диванный я эксперт).

К примеру до агентов и до астры я не дошел ручками, но при этом читаю про результаты других.

Тут нет критики, есть вопросы по общему подходу и методологии получения результатов и данных. Также не требуется погружения в тему ИИ). Но если человек просто ест эту информацию (которую предоставляет заинтересованная сторона) и не спрашивает об её источнике - тут вопросы к этому специалисту.

а насчёт заявленной объективности - перечитайте пост о новом офисе Энека, хронологию ваших ответов. Всё станет понятно).

Если есть вопросы по конкретным постам - пишите сюда обсудим. Со своей стороны максимально пытаюсь понимать ситуацию перед тем, как опубликовать. Но опять таки - уровень обзорный. Выводы и капнуть глубже - это уже за читателями практиками.

Мне в моей хронологии там все нравится. Кстати и в офисе этом был - очень даже норм. Но я не хотел бы эту тему уводить в сторону офиса ЭНЭКА.

Про объективное мнение в целом. Его достичь невозможно - это как достигнуть идеала. Но к нему нужно стремится. Я это и пытаюсь делать. И только практическое изучение(своими ручками) предмета может приближать тебя к объективному мнению, что является результатом критического мышления на основе опыта. А если активного постоянного опыта ручками нет - значит только обзорное мнение. Если вообще нет - мнение диванного эксперта. Вот и вся моя методология.

К слову поэтому и строю своими ручками золотыми))) Чтобы понимать строительство от А(идея, инвестирование, проектирование) до Я(строительство своими и не своими руками, эксплуатация, экономика инвестиций).

Ну вот в сметной программе Belsmeta.Cloud уже что-то начинают делать, связанное с ИИ. Покуда только руководство и нормативка, расценок не нашел покуда(

🤖Как искусственный интеллект меняет проектирование.
В этом видео — шесть экспертов рассказывают, как искусственный интеллект уже используется в проектировании, проверке документации и анализе данных.