Бюро заказчика/подрядчика / Помогите! Соглашение о расторжении договора на проектные работы  

Что нужно для того, чтобы расторгнуть договор на проектные работы? Вышлите на почтовый ящик: nian@tut.by образцы документов: соглашение  и акт о выполненных работах, плиз!

Вопрос № 1 - кто инициатор. Если совместно (у Заказчика нет денег), или Заказчик - ситуация одна, если не хотите связываться - ситуация другая - все прописывается в договоре. один из вариантов смотри в личке.

Меня тоже очень интересует этот вопрос. Предположим, Договор уже давно подписан и там есть такие пункты:
4.3.   Договор на выполнение проектных и изыскательских работ может быть расторгнут до завершения проектирования по предложению Заказчика или Подрядчика в связи с неисполнением одной из сторон условий, а также ликвидацией одной из сторон.
4.4.   Расторжение договора оформляется двухсторонним актом , учитывающим объемные и стоимостные показатели фактически выполненных работ, порядок передачи Заказчику проектной документации, а также другие обстоятельства.
.
Каковы дальнейшие действия Проектировщика - если неправ Заказчик?

Если заказчик не выполняет условия договора - пишите ему письмо с аргументированным требованием о расторжении договора + если работы уже выполнялись прилагаете Акт выполненных работ с исполнительной сметой на фактически выполненный объем работ. Если заказчик начинает "дурку" включать - идем к дяде судье и далее по закону.
Вот сейчас как раз с конктретной "дуркой" столкнулся, так что скорее всего пойду к дяде :-(

Меня интересует - как выглядит "двухсторонний акт"

Инициатор -Заказчик.  Нашли другого субпроектировщика.Работы оплачены по стадии А.

Насколько я поняла, обычный акт - только прибавляется пункт: Стоимость за выполненные работы, согласно исполнительных смет(приложения №1-3 к акту выполненных (бросовых) работ составляет.................................

Zamorochka, это обычный акт выполненных работ. Только слово "бросовых" я бы опустил :-)

я написала, то чего мене прислали кабы знала, так и не спрашивала..
меня интересуют действия- если инициатором расторжения договора является Заказчик:)

Сделайте просто допсоглашение к договору, где укажите пункт, мол, заказчик и проектировщик пришли к соглашению о расторжении договора с такого-то числа и т.д.
Закройте выполненные работы обычным актом.

Irina... , спасибо. А если не пришли к соглашению? Тогда, видимо я составляю такое Доп. соглашение и отправляю по почте вместе с актами выполненных работ и бросом.

rover, так если к соглашению не пришли, то слать вы им можете что угодно, они все равно ни допсоглашение, ни акт не подпишут. Сначала нужно договориться, а потом уже бумаги делать. Но принцип действий мне кажется верный.

Понимаете, nachalnik, у нас такая ситуация. Заказчик обвиняет нас в затягивании проектирования и угрожает судом, хотя мы считаем что Заказчик сам виноват. По слухам даже передал проект в другую организацию, не рассчитавшись окончательно с нами. Поэтому мы должны по максимуму прикрыться бумажками и почтовыми квитанциями.   

Думаю это будет разумно, если заказчик в течение 3-5 (точно не помню сколько ) дней не дает мотивированный отказ от подписании акта, то акт считается подписанным. Но, как вы правильно сказали, надо облажиться бумажками по полной.

rover, ситуация точно как у меня :-)
Слать ему допсоглашения и т.п. считаю безсмысленно. Он их не подпишет 100%. Нужно искать компромис.
Весь вопрос как и какой. Тут уж вам виднее - ситуацией владеете и знаете все ваши промахи и в чем заказчик не прав.
В суд подавать нужно/можно когда вы уверены в своей позиции и это подкреплено документами.
Документы - накладные на передачу документации, заключение экспертизы, переписка (пусть даже по факсу).
Когда начался конфликт и угрозы судом - все переписка только заказным с уведомлением.
Я для себя такую позицию выбрал. Пытаюсь искать компромис.
Суд - дело тонкое и как оно повернется не известно. Да и растянется это на месяцы, если не годы.

nachalnik. дело в том что судом угрожают нам.

Ну и вы угрожайте. Это как в том анекдоте "... и вы говорите, что 8 раз" :-)
Сложно что-то посоветовать конкретно, не зная нюансов, а нюансом тут может быть все что угодно.
Если вы сорвали сроки, попробуйте найти причины со стороны заказчика - задержки в перечислениях аванса, недостающие и не точные исходные данные, долгле согласование проектных решений с заказчиком, изменение задания на проектирования в процессе работы и т.п.

Это уж точно - причины есть практически всегда, но вот "бумажки", без которой Вас пытаются превратить в "букашку"...

Ага. Проектирование вообще страшно бумагомарательная работа  

Но в принципе все зависит от адекватности Заказчика. Одно дело, когда главные принципы в работе оговорены и Вы понимаете, что бумаги подпишутся "по-любому", и совсем другая ситуация, когда  "все вопросы мы решаем глоткой": З:аванс я заплатил - делай проект;  Пр: давай исходники, З: не "дури мне голову", ты столько проектов сделал, обойдешся и без ТУ, потом решим вопрос. И если ты ведешься, то здесь действительно можно влететь - сам всегда до последнего сражаюсь за кажду. "бумажку" от Заказчика, т.к. получается, что как только ты сказал, что у тебя все есть, время начинает работать против тебя, потому что всем документация нужна "вчера".

Теперь по теме: для того чтобы "без проблем" оформить расторжение договора, необходимо "убедить" Заказчика в своей компетентности и работоспособности - при разработке любого проекта (если Вы реально работаете, а не "тупо тянете кота за одно место"), у Вас уже есть определенный результат. И,  в случае, когда Заказчик, "повелся" на уговоры другого исполнителя (типа: "да я, да Ваш проект, да за неделю в экспертизу" - встречал таких, а потом...), остается одно: "заставить" (уговорить)   Заказчика, убедить его в ""неправильности" его решения, твоей правоте и его необходимости оплатить выполненные Вами работы.

Короче, все сводится к одному, что озвучено выше и не один раз: пойти Заказчика на контакт и согласииться расторгнуть договор и оплатить выполненные работы. Во всей этой "кутерьме" главным фактором является ВРЕМЯ - не упустите его.

При рассмотрении дела в суде слишком многое зависит от третьих лиц. Судья блюдет ЗАКОН, Заказчик - ПОТРЕБИТЕЛЬ, и если все ньюансы вашей правоты не изложены на бумаге, то в 99% случаев, Вы проиграли. При рассмотрении дела "по существу" получаем:
1. Есть договор, есть обязательства (в т.ч. сроки).
2. Есть аванс, от которого идет отсчет (сам всегда пытаюсь убедить заказчика вести отсчет  "забивая": "Срок начала работ по настоящему Договору считать со дня передачи «Заказчиком» технических условий и исходных данных для проектных работ (п. 4.2.1) и перечисления аванса согласно п. 3.3. настоящего договора.", но для нашего Казначейства не "катит" - не может быть два фактора в условии начала, и приходится уже самому идти на компромисс, и писать письма, при чем сразу же, получив аванс : "дайте исходники").
3. Результат работ (проект) выдан? - нет

И вот тут начинается "игра" с "бумажками" - у кого их больше, тот и "человек".

Поэтому действительно, для того, чтобы идти к "дяде", нужно все сто раз продумать  и договариваться с Заказчиком...

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.